宋朝应不应该签澶渊之盟

发布时间: 2022-11-03 20:02:05 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 88

宋朝签订澶渊之盟换来百年和平,这样做到底值不值?往前追、往后找,没有那么长时间的和平岁月。要知道战争的残酷性,血流成河,肝脑涂地...

宋朝应不应该签澶渊之盟

宋朝签订澶渊之盟换来百年和平,这样做到底值不值?

往前追、往后找,没有那么长时间的和平岁月。要知道战争的残酷性,血流成河,肝脑涂地,百姓生于乱世,连猪狗都不如。所以有宁为太平犬,不为乱世人的说法。后又卖给辽国东西,钱又给宋赚回来了!并且腐蚀了辽国君臣,使他们安于享乐,不思进取,更不想打仗。所以宋辽边境才和平近百年,两国百姓安居乐业,竟不识兵戈为何物。

“虽每岁赠送,较于用兵之费,不及百分之一”;“岁遗差优,然不足以当用兵之费百一二焉”。什么意思?意思是说,宋辽达成和约不打仗,宋朝方面每年要支付30万岁币;但如果没有达成和约,双方打起仗来,则战争经费将是岁币的100倍。总的来说,除了每年的岁币,整个澶渊还是非常平等的,而宋朝财政巅峰达到了1.6亿贯,在宋辽战争期间军费开支达到三千万两,这些岁币相比对辽战争的开支简直不值一提。

北宋真宗年间,宋与辽达成澶渊之盟。有益双方太平,百姓免受战乱之苦,国家顺利发展,百年和平当然值!据有关资料统计,从1950年10月19日,中国人民志愿军跨过鸭绿江开赴朝鲜战场开始,先后入朝作战部队190万,补充兵员近50万,共计240万,在朝最大兵力一度高达135万。

实为以文官统领武官,以内行统领外行的必然结果。辽圣宗进犯大宋之时,国力已然衰退。虚弱的国力不足以支撑他大规模的用兵更不用说统一中原。以降将王继忠为纽带,促成的《檀渊之盟》。在实力地位为前提的情况下,签订了澶渊之盟,也称辽宋结盟,有点类似于春秋时期的诸侯国会盟形式,在濮阳签订的,盟约签署后换来了两国政权一百多年的和平共处局面。

这样做是值得的,战争是残酷的,百年没有发生战争,国家得以发展经济,百姓得以安居乐业休养生息。
我认为是值得的,虽然澶渊之盟后宋朝俯首称臣,还要上贡,但宋朝经济实力强大,这些都是可以解决的,所以很值得。
值得。一场战争对于一个国家,一个民族来说,就是一场灾难,其经济水平极有可能倒退,农业都会荒废,而对于许许多多普普通通的小家庭来说,则是一场浩劫,很有可能会家破人亡。宋实力本就不强,签约议和和平发展乃是上策。

澶渊之盟对宋朝到底是有利还是有害呢?

澶渊之盟看似宋朝吃亏,实则是宋朝君臣大智慧的一次集体绽放,所谓大智若愚也即如此。听牧渔君娓娓道来。

了解这个问题必须先清楚宋辽之间的对峙的基本情况。建立辽国的契丹人元与亡国的柔然帝国,是个典型的游牧民族。他们不会种地,刚学会定居也没多久,但是有好马,能建立一支强大的骑兵队伍。遇到灾年了养不活自己,人口太多了也养不活自己。春夏相安无事,遇到冬天没吃的就南下抢劫。而宋朝人作为农耕民族,最希望的就是,守好自己的一亩三分地,过足自己的小日子即可。

澶渊之盟时期的战争,就是发生在契丹人南下抢劫的过程中。并不是宋朝不想抵抗,而是你今天把他赶走了,明年他照样会来。怎么才能从根本上解决这个问题,而且不至于让自己吃亏?宋朝的君臣可是进行过深入的研究的。最终商议的结果就是签订了貌似吃了大亏的澶渊之盟。而这个澶渊之盟,宋朝不但没有吃亏,而且占了大便宜,最终还导致了契丹民族逐步沦落。

澶渊之盟主要约定了四件大事:

一、宋辽两国以兄弟相称,互称南朝、北朝。这一点比石敬瑭强多了,谈不上吃亏,更谈不上丧权辱国。

二、划定边界。燕云十六州不是宋朝划出去的。现在看样子没有能力收回来,那就先划界停战,也谈不上吃亏。

三、宋朝每年给辽岁币10万两白银,绢20万匹。

四、边境设立榷场,开放两国贸易。

猫腻就藏在这三、四条之中。

拿宋朝官员的工资说吧!开封府尹包拯每年的正俸(标准工资)为300贯/月,加俸(奖金)为30石米粮/月和1500贯/月公务开支,职田(生活补贴)2000石米/年。同时还有大米、小麦、绫、绢、罗、绵、木炭、柴禾、干草等补贴。共计每年的收入为22000贯左右。一贯相当于一两白银。也就是说包拯的年薪为2.2万两白银。

宋朝给辽国的岁币,折合起来,每年约为30万两白银,大约为13个包拯的年薪。当年负责和辽国谈判的钦差是曹利用,回来后直接扑倒在宋真宗赵恒的面前,大哭道:“臣罪该万死!许给契丹人的钱太多了!”,把皇帝吓坏了,等听到曹利用说“三十万两”,赵恒一脸懵逼,怎么才要了三十万两,这么少,不就是几个高管的年薪吗?还重赏了曹利用。

宋辽签订《澶渊之盟》,用钱买和平的举动到底值不值?

澶渊之盟的签订是值得的。宋辽战争,是中国数千年文明史以来,最声名昭著,家喻户晓的一场长期大战。这场战争以宋太祖北征为出发点,一直持续到了十四年后,宋辽才在边境签订了所谓的“澶渊之盟”,维护了两大势力以后的百年和平。有人说,澶渊之盟中,宋朝支付了大量的岁币给辽国,非常的不值。但也有人说,“花钱买和平”这种行为总比一直打仗,民生凋零要好;那这两种观点到底哪种更有道理呢?

首先,宋辽战争维持十四年,双方一直难分胜负,但对民生民力的伤害很大。很多人都有这样的一个观点:既然宋辽两方在多年的战争中始终难分胜负,那为什么一开始不议和呢?其实我们用简单的逻辑推理一下就能得出答案:如果不进行长期的战争,两方也不会知道彼此的实力处在一个“难分高下”的这么一个阶段。宋辽两国在边境对峙十多年,始终是辽国主动入侵,宋国采取被动防守,将辽军击退之后,再一而再,再而三的重现这个过程。可以说,长期的战争让双方都没有占到便宜,反而对国内的生计有了很大的破坏。议和也就是“早期止血”。

其次,宋朝支付的岁币根本是九牛一毛,无关痛痒。根据《宋史》我们可以查找到宋国向辽国支付的岁币具体数量:三十万贯。要知道,宋朝的富裕可以说在中国历朝历代中,都是首屈一指的,当时的宋朝据现代学者计算,年财政收入起码在五千万左右。三十万的支出,对宋朝庞大的财政收入来说,不过是九牛一毛;支付了这九牛一毛,就能换取两国百年的和平,让全国百姓休养生息。何乐而不为呢?

综上所述,整体来看,宋国签订《澶渊之盟》,用钱换和平的举动是值得的。

只是从价值上来说是值的,因为30万的岁贡只占当时北宋财政收入不到1%,如果是和军费相比,就比较值。
用枪打出来的和平,就是花钱吗?而且还不一定十拿九稳的赢得战争,所以经济富裕,贸易兴盛的北宋,出一小部分收入买和平,和交保险费是一个原理。
用钱买和平的举动还是有价值的,这样自己国家的人民才不用遭受战争之苦,而且打仗也非常劳民伤财,还不如用钱去买和平。
本文标题: 宋朝应不应该签澶渊之盟
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/243984.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    明明低血糖为什么还会得糖尿病听说古代一年的时间比现在一年的时间长,大概十三岁就相当于现在的十八岁是真的吗
    Top