假如东林党没有在党争中被阉党击败,明朝国祚会不会再延长一些

发布时间: 2022-10-30 13:00:08 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 88

东林党争?阉党乱政?大明灭亡的真正原因是什么呢?明朝的灭亡,是对于汉民族来说无比痛苦的时刻,每当后来人回忆那段不堪回首的往事,总...

假如东林党没有在党争中被阉党击败,明朝国祚会不会再延长一些

东林党争?阉党乱政?大明灭亡的真正原因是什么呢?

明朝的灭亡,是对于汉民族来说无比痛苦的时刻,每当后来人回忆那段不堪回首的往事,总是充满着愤懑和不甘。

天子守国门的大明朝,近三百年的江山为何没能守住?关宁防线尚可抵挡住满清进攻,为何巍巍王朝被一个农民起义军推翻了?这是一个从民国时期就提出过无数次的问题。

万历年间东林党等各种党派相继走上政治舞台,到天启初年,斗败了所有派系一统江湖的东林党发现,他们的对立面出现了一个新面孔——阉党。

阉党的领袖魏忠贤看似手无缚鸡之力,但却是他们最难对付的敌人。党争,是明末政坛的一场持续了近四十年的大戏。

魏忠贤通过天启皇帝的奶妈客氏,成为了天启小时候的玩伴和长大后的侍从太监。

天启皇帝继位后,他顺利成为司礼监掌印太监,而谁也没有相到,东林党力争上位的朱由校是位喜好木工、对朝政没有兴趣的皇帝,将东厂提督之职和掌印太监的大权交给了魏忠贤,东林党人的末日也到了。

天启五年,阉党成员阮大钺模仿《水浒传》写了一本《点将录》,将东林党108位尽数列出,按书抓人,主要成员被抽筋扒皮而死。随后东林党人被一扫而空,百姓痛恨阉党,天启皇帝却对此一概不知。

然而在那个皇权才是至高无上的年代,除掉了东林党人阉党也活不久了。天启七年,朱由校皇帝驾崩。崇祯皇帝继位,魏忠贤因谋逆罪失势,后来自缢于逃亡途中,阉党被整体拔除。

明末轰轰烈烈的党争就这样结束了。

然而自负的崇祯皇帝一上台,不分青红皂白的逮捕杀害一系列“阉党羽翼”,几乎自断前路。而后的可用之人却也被各种罪名连累下场凄惨,如袁崇焕,孙传庭。

风雨飘摇中,这艘名叫“大明”的百年航船失去了众多的掌舵者。观崇祯一朝,满朝文武几乎无人(文官当武官用,太监当官用)可用,崇祯殉难前夕,明朝武将如姜瓖、王承胤、刘泽清、唐通等人纷纷抛弃了明廷,以图自保。

农民军没有多厉害,只是历史巨轮抛弃了大明。

真正的原因就是明朝宦官当权,再加上统治者昏庸无道,所以才会灭亡。
东林党争和阉党乱政,大明朝灭亡的真正原因是东林党政争。因为这样才导致了民变。农民起义才是明朝灭亡的真正原因。
统治者的无能让一个国家处于水深火热当中,并且被其他的国家吞并,让它成为了一个历史,也让人们把他们看成了笑话。

如果崇祯没有诛杀魏忠贤,并用魏忠贤制衡东林党,能否挽救大明

魏忠贤多重人格,这位被国人骂了三百多年大太监有其隐形一面应该予以肯定。明熹宗这位木匠皇帝在临死前曾专门叮嘱他的弟弟朱由检(后来的崇祯皇帝),魏忠贤“恪谨忠贞,可计大事”。人之将死,其言也善。朱由校在生命最后时刻对魏忠贤给予如此高的评价,固然掺杂着个人私情,但最主要的是他认识到了魏忠贤在处理“大事”方面的清醒和果决,尤其是在维护大局、知人善任、赏罚分明。

荼毒后宫

在明代,想要在实现自身价值,或者说实现抱负,当官是最好的选择。只要考试成绩好,考中个进士,成为庶吉士,那么前途就会无限光明,封侯拜相也指日可待。但像魏忠贤这种街头混混,大字不识一箩筐,他没有这个能力参加科考,所以魏忠贤一狠心,一蹬腿,去了根,去做了宦官。官宦不用考试,而且混得好也能位极人臣。魏忠贤经介绍侥幸入宫,之后结识了魏朝、王安等人,一众宦官对魏忠贤也不错。但魏忠贤知恩不报,反而驱逐了魏朝、坑死了王安,和客氏联合之后,魏忠贤的权势一发不可收拾。客氏原本是朱由校乳母,由于年幼的照顾,朱由校对客氏极为信任。等朱由校长大成人,双方关系暧昧,仗着朱由校的宠信,客氏在后宫可谓独霸天下,和魏忠贤联合起来胡作非为。

祸国殃民的太监

当初在朱由校临死前,曾专门叮嘱他的弟弟朱由检说魏忠贤“恪谨忠贞,可计大事”。虽然朱由校的话不是真理,也会有错,但这句话还是有他的道理的。本身,魏忠贤是由朱由校提拔起来的,在他一心专研自己兴趣爱好的几年里,都是魏忠贤在帮助管理国政的,客观说魏忠贤还是有些手段的。而到了崇祯朝,对于这个不是自己亲信的太监,他是没有任何好感的。在他看来,除掉这个祸国殃民的太监是百利无一害。但其实他错了,错在哪?错就错在他个性不坚决。

大明王朝灭亡情理之中

崇祯清除了阉党后,以为能朝政清明了,结果发现东林党这帮人比起阉党有过之而无不及,而且再没有能和他们抗衡的人了。都说崇祯急躁而多疑,内阁换过几十个,大臣也杀了不少,其实崇祯也是挺无奈的,在位的大臣不听他的,他除了让他们去死或者滚蛋外没任何办法,但是换上来大臣也一个样,只能再杀或者再混蛋,陷入了这样的恶性循环,大明朝灭亡也就在情理之中了。



还用扯这个,让孙承宗当内阁首辅,哪有那么多事。
放着牛逼的大臣不用,怪谁来。至于魏忠贤,真以为他多厉害?他只不过是敢下手罢了。

东林党到底做了什么,从而加速了明朝的灭亡?

东林党人代表了当时江浙商人和地主豪强的利益,反对朝廷向工商业者收税,并借着崇祯帝清除魏忠贤势力的时机,

取消或降低了海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等税种的税负,使得明末的财政收入来源更加单一,朝廷的税收来源更加依赖于普通的农民,再加上当时各种天灾不断,造成了大量农民破产,形成大量流民,直接导致了明末的农民大起义。

客观地说,东林党人可以功过相抵,明朝大厦将倾,他们也无能为力。从顾宪成在东林书院讲学开始,到明朝被满清替代,东林党前后存在将近半个世纪。

一、政治主张合理

东林党人要求改变宦官专权乱政的局面,主张“政事归于六部,公论付之言官”;反对皇帝派遣矿监、税使到各地进行疯狂掠夺、横征暴敛;既重视农业,也重视工商业,要求惠商恤民、减轻赋税、垦荒屯田、兴修水利;反对明末的科举舞弊行为,主张取士不分等级贵贱,按照个人才智,予以破格录用;加强在辽东的军事力量,积极防御满洲贵族的进攻等等。这些政治主张是比较合理的,也反映了当时明王朝存在的诸多问题。

二、维护法统和皇权

在明末几大案中发挥了作用,维护了法统和皇权。梃击案中,不畏惧万历皇帝、郑贵妃、内阁首辅的巨大压力,保护皇长子朱常洛,维护法统。红丸案、移宫案中,顶着压力,在光宗死后保护朱由校顺利登基。

老实说,要没有东林党的据理力争,任由朱常洵那样的人登上皇位,明朝估计会更早玩完。

三、对明末党争负有一定责任

东林党人虽然初衷很好,但对于由此带来的剧烈党争,他们是无法预料和控制的。甚至到了后期,东林党人中,也沦落到为了争而争,彻底陷入党争的泥潭不能自拔。由此而愈演愈烈的党争,东林党人肯定是有责任的。

东林党人由于地位相对不高,很难掌握大权,也没法对剿灭流寇、平定辽东这样的大事,做出直接的帮助。可是统兵大将却需要朝廷支持,无论是阉党还是谁,都必须要结纳。这个时候,东林党一味攻击这些统兵在外的人,就是不顾大局,纯粹党争了。

总体来说,东林党人有功有过,就算功过相抵吧。但是,他们的气节也确实值得尊重,耿直、刚烈。当然也有像钱谦益这样的,但毕竟是少数。

3
1
2
不喜欢
不管他们做了什么,把明朝灭亡的责任完全推给他们都是不负责任的。
明朝的崩溃是多种因素综合作用的结果,其原因很复杂。东林党作为此时江南士绅的代言人,主要是阻挠了朝廷从富庶的南方获取足够的财赋,让其无法合理地调度国家资源来应对内外乱局。
揭秘历史上真实的东林党,实际上是内耗的工具,加速了明朝灭亡。
再比如在国家内忧外患的时候,他们只知道政治正确,一味主张对后金军强硬到底,对攘外必先安内的政策一味指责,结果错失了跟 皇太极 议和,消灭 李自成 的机会,让明朝 土崩瓦解 。由于江南学风极盛,通过 科举 成为国家栋梁的政治精英非常多,于是东林党在朝中的势力不断强大,跟魏忠贤等派系,勾心斗角,也许他们不少人初衷是好的,但是以籍贯为基础的东林党客观上也成为一个地方利益集团,不能团结 五湖四海 的爱国力量,反而成为内耗的工具,加速了明朝灭亡。
结党营私,贪腐无度,国库都被这帮腐儒掏空了,老百姓都活不下去了,可谓是哀鸿遍野。军队长官无节制喝兵血,士兵拿不到军饷,所以一有敌军来袭,士兵根本不抵抗。
而皇帝呢?开始压根不知道东林党这帮人的腐败,但后期知道了也是瞻前顾后,下不去手。
所以咯。

明末的党争,东林党和阉党本质是否存在区别?请客观评价?

翻开明末的历史,我们会发现明末官场,有这样两类官员:一是为国为民、公正廉洁的东林党;二是贪污腐败、祸国殃民的阉党。表面上看,这两类官员有很大区别,但其实,所谓的东林党与阉党,并无本质区别,他们都是官僚集团的一部分。 

只是,因为东林党控制着话语权,再经过满清王朝有意无意的推波助澜,所以我们后世看到的历史,大都是站在东林党视角去看历史。所以,我们就会觉得东林党是正义的化身,而所谓的阉党就是邪恶的化身。

但事实上呢,大家别看东林党与阉党总是一副不共戴天的样子,但他们在维护官僚集团的共同利益上,态度总是能够保持惊人的一致。不信,我们翻看明末历史,就会发现东林党从来没有去怂恿、鼓动皇帝查阉党官员的经济问题?也没有见过他们怂恿和鼓动皇帝抄阉党官员的家?

恰恰相反,每当皇帝流露出类似的意思,东林党就会想尽办法阻止,想尽办法破坏。当然,阉党也是同样的作风。为什么会这样呢?

显然是大家都懂得,贪污腐败是普遍的官场规则,不管是东林党也好,还是阉党也好,都是一个样子。如果大家在争权夺势时,真敢去揭露各自的经济问题,那最后得利的就是皇帝,因为大家都这样玩,皇帝就等于守着一个养猪场,因为,缺钱了,随时拉出两头肥猪一杀一抄家,就有钱了。这样一来,官僚们的利益自然都会受到损害。 

也正因为此,无论东林党上台,还是阉党上台,帝国军事、政治、经济形式都没有什么了不起的差别。甚至而言,由于东林党是靠引导舆论和控制舆论起家,所以他们上台后,只能继续扯淡而不干实事。

在这种背景下,大明帝国的官场直接充满一种大言不惭的风气。比如,东林党在天启初年执政,王化贞高呼六万大军荡平辽阳;结果六万大军荡平辽阳的呼声还停在耳边,大明帝国的军队就把整个关外的土地弄丢,不得不集体退回山海关。

再比如,东林党在崇祯初年执政,袁崇焕高呼五年平辽;结果五年平辽的听声还停在耳边,皇太极的军队就打到北京城之下;关键是,最后出事了,东林大佬虽然都身居高位,却是一脸的无辜。好像,这些事都与他们无关。

他们给皇帝的答案永远是,只要皇帝清除奸臣、重用忠臣,帝国就会变好的。其实说得直白点,就是皇帝只要让我们当官,帝国就会变好的。但问题是,皇帝让他们当了官,帝国并没有变好,相反变得更乱。也许有人会说,这都是时也势也,但问题是,就是让阉党执政,顶到天上去,也就是这种结果吧!

从这层意义上来说,东林党也好,阉党也好,都是官僚集团的一部分,他们真正关心的永远是自己的权力和地位,他们当官的目的也都是为了升官发财,而不是中兴帝国。所以,皇帝重用阉党,阉党只敢打打苍蝇;重用东林党,东林党也只敢扯扯鸡毛蒜皮的事情。

平日里,阉党和东林党搞党争斗得个你死我活,但面对正经军国大事时,永远都是一副差不多就行了的样子,永远都是英雄所见略同。

并且,只要事关官场共同利益,他们两派马上就会建立起无懈可击的攻守同盟。所以,你别看表面上有什么阉党、东林党之分,实际上大家都是来自一个党派,那就是官僚集团,而他们的理想都只是升官发财而已。

是有存在本质区别的,东林党只是一心想要强盛明朝,而阉党只是单纯的为了将权力掌握在自己手中。
当然有着本质的差别,东林党只是一些士人为了自身的利益而组成的集体,阉党说实话这个称呼是对锦衣卫、东厂等机构的蔑称,阉党代表皇帝是皇帝的爪牙。
党争其实是个好东西有竞争才有进步,明朝的灭亡与党争没有半毛钱关系,朝起朝落这是规律,就似四季更替,生与死,没有什么可以永恒
东林代表地主士大夫,阉党是皇权的延伸,这算不算本质区别
东林根基深厚,阉党是无根之萍
本文标题: 假如东林党没有在党争中被阉党击败,明朝国祚会不会再延长一些
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/241640.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    明朝的都司和行都司有什么区别如何理解中国传统文化中的「阴阳」
    Top