一、权利意识的淡薄;
二、公民教育的滞后;
三、制度的不完善
要提高公民的法律意识，两个方面：一、从制定者出发，从我国法律法规的内容出发，完善条例，健全制度。二、从接受者出发，多做普法宣传，普法教育，让公民认识到法律的重要性，做一个知法、懂法、用法的公民。

中国社会的本质问题，法律不健全不完善，漏洞多。

多种因素混杂，教育问题 法制传统问题 经济发展不平衡问题 等等

建设社会主义法治国家的伟大实践，需要有科学的理念指导bai。改革开放以来，我们已经形成了正确的法治理念，有效地推进了法治建设的实践。很多法治理念都是突破性的，没有这些理念上的突破，就没有法治建设今天的大好局面。
　　但也要看到，目前法治理念指导受到的干扰也是很多的，其影响不可低估。主要表现在：一是西方法治思想的影响，一些人总认为我们党委、人大、政协和“一府二院”“多条腿”的体制不如西方议会、政府、司法“三条腿”的体制合理，自觉不自觉地以西方的法治模式来评价我们的法治状况，来设计我们的法治建设方向。二是“左”的残余思想影响，一些执法者管理的意识、斗争的意识相对比较强，而人权保障的意识、和谐的意识相对比较弱。三是市场经济利益法则的影响，有少数人往往把执法权力与自身利益挂钩，追求自身利益比追求公平正义更重要。四是封建人治思想的影响，不少人仍把行政官与司法官混为一体，或者违法干预司法部门依法独立办案，或者特权思想严重，习惯以“父母官”、“管人者”自居。这些理念上的偏差，必然导致实践上的混乱。
　　社会主义法治理念概括的五句话，科学地回答了“建设什么样的法治国家，怎样建设社会主义法治国家”等一系列重大问题，是对各种非社会主义法治思想的正本清源。依法治国，表明我们不能搞“人治”，一定要把国家政治生活规范到法治轨道上来；执法为民，反映我们的法治是人民的法治，一切权力属于人民，法治的根本目的是保障人民群众的合法权益；公平正义，反映了社会主义法治的价值追求，社会主义法治就是要消除一切不公平的现象；服务大局，反映了社会主义法治的重要使命，它不是为法治而法治，而是服务于社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设四位一体的总体格局，必须服从和服务于党、国家、民族、人民利益的大局；党的领导，反映了我国的法治建设是在党领导下进行的，从而保证我国的法治建设能够沿着符合人民根本利益的方向积极稳妥地推进。这五个方面是一个有机整体，彼此互为条件，互为前提，相辅相成，体现了党的领导、人民当家作主与依法治国的统一。这就很好地解决了坚持什么，澄清什么，反对什么，更新什么的问题。今后不管人家怎么说，我们只要坚持社会主义的法治理念，就能够保持社会主义法治建设的正确方向。

首先是源头在于罢出百家独尊儒术导致几千年的传统文化思想缺乏法的概念。其次是政府推广不深入。再者是执法者也在违法，是对待法律不够严肃。最后是国民整体素质偏低。

为什么中国人法治意识淡薄，跟中国传统有很大的关系，历来财大气粗的人就是王法，认为有本事的人说的就是对的，皇帝说一没人说二。因为法治意识淡薄导致的整体素质差这很正常。
跟自国的政策也有很大关系，向来国家只注重道家思想，对群众有问题就是管制和镇压，而不是像儒家思想从根源说服教育，指引方向（解决一个人为什么去犯罪，除了犯罪还有什么出路）。
管制一个人只会适得其反，弄明白事情的根由说服教育一个人才会让人心服口服，才会真正的扶正一个人。

很负责任地告诉你：德治与法治需要并行不悖。但若非要决出一二，那么，中国现在更需要法治。
你也许认为中国的法律已经不少了、已经比较健全了，那可错了。中国法律其实尚不健全，在很多社会问题上存在漏洞。一些贪官、不法商家恰恰就是钻了法律的漏洞，利用中国法律之中的盲区肆意中饱私囊、危害社会和人民。
中国当下的国情极其复杂，14亿人口大国，社会问题太多，人口素质更是千差万别。毫无疑问，在这14亿人当中，有素质的、懂法守法的、有道德素养的人并不多。中国人法治意识淡薄，常常在无意之间做了违法的事自己还不知道。当然，这些问题的解决是不能一蹴而就的，欧美发达国家尚且需要几百年来完善，何况一个刚走出封建制度不长时间并拥有14亿人口的中国呢……
不得不说，现下的中国，有相当一部分人的脑海深处还摆脱不了封建意识形态的影响，自我约束力极差、不求上进、得过且过，对法律和正义模糊不清，加上中国人对法律的尊崇力度不够，这使得“有法不依”的现象频频出现。明明在这个领域有法律说明，可有关部分因为这样那样的原因，拖拉、搪塞、推诿、不执行……最终导致法律条款被束之高阁。
在当下中国这样一个贫富不均、素质不平衡的国度里，迫切需要用法律的手段保证社会的正常运行和经济的稳步发展。当然，还是如我开头提到的：德治与法治需要并行不悖、同时并举。法治是惩戒和警示的必要手段，德治是维系社会情感、促进正能量的重要因素。

中国一直是法治，这么大的国家，没有法治，怎么可能？不是需不需要法治，而是一直是法治，只是法是好法还是恶法，法由谁来制定。
德治只是用道德来治理国家，从来没有实现过。德治是一个伪命题，并不存在。道德只存在舆论中，而且变动不居。如果把它固化，这就是法。
中国不是需要法治还是德治，而是需要宪政。法治不代表宪政，宪政是民主+法治。

在现在的国家体制下，权力是法律的象征，而权力又很难得到全面的监督。所以，让有德的人当权才能出台有效的法律，才能自觉遵守法律，才能要求他人遵守法律。因此，中国更需要德治。

法治！这是二选一的结果，其实一个社会这两方面都需要，法治是社会秩序的地线，具有强制性；而德治是对人行为约束的延伸，不具有约束力。既然你二选一，只能选择法治。

法制！因为我们祖先已经通过几千年的实践证明德治不行的，还要借鉴法制！或者说我们因该大力宣扬法制，偶尔宣扬德治！！！