英国人传统习惯是保守，所以不要指望他们有太大的变化，虽然英国的资产阶级革命是那么的轰轰烈烈。英国资产阶级革命的发生是资产阶级忍无可忍的产物，爆发的原因除了经济利益，政治利益之外还有就是宗教压迫。如果英国王室不改变，继续沿用伊丽莎白的政策，或许英国过度到资产阶级社会就不是革命了，而是自然过度。
一个国家最需要的是什么？是稳定。君主立宪制缓和了统治阶级的矛盾，避免了新的战争的爆发，维护了国家的稳定，为资本主义经济的发展提供了良好的社会环境，同时也迎合了国人的传统，英国得以迅速崛起。
其实君主就是一个符号，英国的国体不会因为君主的存在而不是资本主义制度，完全没必要为了一个虚无飘渺的标准而去废除君主，只要有利于国家发展，有君主又何妨呢？况且君主还是一种精神寄托。

因为没有什么特别的理由一定要废除，所以人们普遍都觉得保持现状好。

因为君主是英国的标志，现在虽然女皇没有实权，只掌管授爵权和部分外交权，而且每年皇宫耗费巨大，但是英国人都愿意养他们，是欧洲人保护传统而又自命不凡的一个标志。

君主立宪制是资本主义与封建专制主义相互妥协的产物，是集君主制、贵族制、民主制与一身。
在资本主义国家主要有两种整体，一种是君主立宪制，一种是共和制。

因为英国的资产阶级革命早于启蒙运动,没有理论的指导

当时的大资产阶级无力推翻君主

是由经济基础决定上层建筑决定的

现在的君主已经不是以前的掌有权利的君主了

而是一个国家的符号~

是相互妥协的产物，英国资产阶级革命期间是废除了君主专制，国王查理一世也被推上了断头台。
英国资产阶级革命是从1640年查理一世召开新议会的事件开始到1688年詹姆斯二世退位的事件结束，以新贵族阶级为代表推翻封建统治建立起英国资本主义制度的社会革命，也称又称英国内战、清教徒革命。那场战争导致内战的发生，国王查理一世被送上断头台，40年后，英国人又请来威廉来担任英国国王，进行了“光荣革命”1689年通过《权利法案》建立了君主立宪制政体。确立了资本主义制度在英国的统治。
1653年4月30日，克伦威尔发动政变，解散议会。12月16日，他正式宣布自己就任英格兰、苏格兰和爱尔兰(1649年占)的"护国主"，英吉利共和国时代结束，以克伦威尔的个人军事独裁为特色的护国政体时期开始。1658年，克伦威尔病逝。英国重新进入混乱时期。
1660-1689年
1660年斯图亚特封建王朝(查理二世)复辟，1685年查理二世去世。他死后，弟弟詹姆士二世继位，他推行反动政策，实行血腥报复，严重损害了资产阶级和新贵族的利益。1688年，支持议会的辉格党人与部分托利党人邀请詹姆士二世的女儿玛丽和时任荷兰奥兰治执政的女婿威廉(后来的玛丽二世和威廉三世)回国执政，发动宫廷政变，推翻斯图亚特王朝统治，建立了资产阶级新贵族的统治，这次政变没有流血而获得成功，因此史称"光荣革命"。1689年，颁布《权利法案》标志君主立宪制的确立。

达成协议，双方妥协。皇室作为英国的象征。虽然不能主持政务，但是人事方面听过女王的。

英国实行的是“君王立宪制”，君主立宪制是资本主义国家用宪法限制君主权力的政治制度。一切都要由法律决定，君主没有实权，而且本身也要遵循法令。简单地说吧，国王相对来说像国家的象征多于像国家地领袖，“统而不治”是他最大的特点。实际上所有君王立宪制的国家都有他的历史背景，每个国家的政府都会有亲王派的存在，这也是这些国家的君主能保持自己地位的一个杀手锏。热心问友2021-03-28养的是一种文化···一种国度的传承····MX＆FD16级2021-03-28是由当时特定历史环境决定的，实际上是工业资产阶级、新贵族同封建地主阶级、贵族们妥协的产物，因为当时封建势力仍然很强大，只是因为在光荣革命中国王是被请来的，实权还没有掌握，被议会逮住了机会，要求限制君主的权利，促进新兴工业资产阶级的发展和壮大。英国的君王立宪制是工业资产阶级、新贵族、封建地主阶级、贵族们妥协的产物