没废君主，因为英国资产阶级革命是在资产阶级与封建势力实力对比处于下风时发动的，所以为了保证革命胜利，新兴中产阶级与资产阶级性质的新贵族联盟，在做出保留君主制等妥协后发动的革命。 君主立宪是资产阶级性质的君主制，君主只是虚伪元首，国家象征，没有实权，所以英国政体是议会制，即权利归议会

没有废除，英国实行君主立宪制，权力由议会掌握。对议会和宪法负责。 还有二元君主立宪制，它由君主颁布宪法而不是议会。

废除了君主专制,但没废除君主,建立的君主立宪制是资产阶级专政

废除了君主专制,但没废除君主

随着时间的发展，任何体制都有不适应的时候，所以最后一定会被取消，只是时间问题而已？不过我想在我们有生之年可能看不见

什么是资产阶级君主立宪制？
英国君主立宪制有什么特点和作用？
亦称“君主立宪”。君主立宪制是资本主义国家用宪法限制君主权力的政治制度。一切都要由法律决定，君主没有实权，而且本身也要遵循法令。
议会制君主立宪制，君主不直接支配国家政权，由内阁掌握行政权并对议会负责。如英国，从法律上看，英王是“一切权力的源泉”、“国家的化身”，但实际上英王的权力虚有其表，法律上赋予英王的权力都由内阁和议会行使。在现代英国，国王只是名义上的国家元首，是维护资产阶级统治的一种权力象征。
特点：①在君主立宪制政体下，国王是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。但君主处于“统而不治”的地位，而作为国家的象征的地位更为突出。②国家权力的中心在议会，议会是国家最高立法机关。由内阁掌握行政权并对议会负责，法律上赋予英王的权力都由内阁和议会行使。
作用：英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响

当然会了,世界一直都在进步啊.资本主义最终会被共产主义社会所代替.

而且君主立宪制本身就是资本主义革命不彻底的一种体现,君主是封建主义的一套哦.......

君主实质是一个国家的象征,没有实际的权利.

当然,也会有其他因素阻止或者加快君主立宪制的消失.

由英国人民决定

成立共和国是历史大趋势，但需要相当长的时间，几百年甚至上千年都有可能。欧洲的君主立宪制比较适合他们的社会状况，而英国作为第一个实行君主立宪的国家，已经历了漫长的岁月，深得人心。但由于近几年严重的经济衰退，民众的呼声越发高涨，必然加速改革的进程。

暂时不可能，现在英国人对皇室还是认可，只有13%认为该废除。
最危险的一次就是戴安娜死，女王拒绝出面表态。 那次英国人民是最愤怒的一次，有1/4人支持废除君主制=。=

真要废除一个国家的制度，至少要80%的人同意才行。

不会的。英国皇室早就没有任何实权了，虽然是个昂贵的摆设，但是也确实是英国文化历史输出的最好平台，影响力很大，人家才不会挥刀自宫了。

这从根本上要取决于英国人的意愿。

不能