上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道大笑之,不笑不足以为道是什么意思?意思是上等人听了道的理论,努力去实行;中等人听...

是否在争论时双方都认为对方是“下士闻道,大笑之”的下士如果对方借用这句话捍卫自己,那怎么破解

上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道大笑之,不笑不足以为道是什么意思?

意思是上等人听了道的理论,努力去实行;中等人听了道的理论,有时记在心里有时则忘记掉;下等人听了道的理论,哈哈大笑。不被嘲笑,那就不足以称其为道了。

出自——春秋战国老子《道德经》。

原文:上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。

“上士”即高明的小奴隶主贵族,“中士”即平庸的贵族,“下士”即浅薄的贵族。上、中、下不是就政治上的等级制度而言,而是就其思想认识水平的高低而言。“道”的本质隐藏在现象后面,浅薄之士是无法看到的,所以不被嘲笑就不称其为“道”。

扩展资料:

《道德经》主要论述“道”与“德”:“道”不仅是宇宙之道、自然之道,也是个体修行即修道的方法;“德”不是通常以为的道德或德行,而是修道者所应必备的特殊的世界观、方法论以及为人处世之方法。

老子的本意,是要教给人修道的方法,德是基础,道是德的升华。没有德的基础,为人处世、治家、治国,很可能都失败,就没有能力去“修道”。

所以修“德”是为修道创造良好的外部环境,这可能也是人所共需的;修道者更需要拥有宁静的心境、超脱的人生,这也缺“德”不可。《道德经》德经部分,在经文中占了很大部分,这是修道的基础。

《道德经》内容涵盖哲学、伦理学、政治学、军事学等诸多学科,被后人尊奉为治国、齐家、修身、为学的宝典。

它对中国的哲学、科学、政治、宗教等产生了深远的影响,体现了古代中国人的一种世界观和人生观。先秦诸子、中国人的文化思想等没有不受老子影响的,被华夏先辈誉为万经之王 。

《道德经》的影响也是多方面的,包括政治、文化、科学、宗教等等方面。据元朝时的不完全统计,先秦以来,研老注老著作至元朝时就超过三千余种,具有代表性的不少于一千种,从侧面说明了《道德经》的巨大影响。

参考资料来源:百度百科—道德经·上士闻道,勤而行之

参考资料来源:百度百科—道德经

道德经第四十一章:“上士闻道,勤而行之”意思是说:有悟性的人听说“道”后深信不已,而且没有一点疑惑,它就是这么回事,并且勤勤恳恳、坚持不懈的去习练它、运用它。

“中士闻道,若存若忘”意思是说:悟性不高的人听说“道”则有时将它放在心上,有时却忘得无影无踪。并且相信它和怀疑他的存在各占一半,也就是半信半疑。既不全信又有些信,既不否定又心怀一定的疑问。

“下士闻道,大笑之,不笑不足以为道”全句的意思是说:完全没有悟性的人,一听说“道”就大笑不止,认为荒诞不稽。之所以大笑,表现出鄙视、讥笑的语态,持完全否定的态度。

因为“道”论理高深,本来就难以理解。如果人人都那么轻易的能够理解的话,那就不足以称之为“道”了。所以“不笑,不足以为道”。只是年龄、文化、修养、兴趣、爱好、悟性的不同,对“道”的认识、理解有着不同程度的差异而已。也不足为奇,实属正常。
下士闻道,大笑,不笑不足以为道。我还是看不出来有嘲笑的含义,尽管大家都解释为是嘲笑,可我还是无法认同。我还是认为这下士的笑是因为欢喜心。即多年没有领悟正法,在某一时刻领悟道了,便高兴的大笑起来。

道德经第四十一章上士闻道 勤而行之 中士闻道 若存若亡 下士闻道 大笑之 不笑不足以为道 故建言有之 明道若昧 进道若退 夷道若颣 上德若谷 广德若不足 建德若偷 质真若渝 大白若辱

勤而行之,只有勤劳才能行天下。中士闻道,若存若亡下士道闻道大笑之,应该是知足才可以。

下士闻道,大笑之.不笑不足以为道”是什么意思

道德经》第"四十一章:“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。”

“上士闻道,勤而行之”意思是说:有悟性的人听说“道”后深信不已,而且没有一点疑惑,它就是这么回事,并且勤勤恳恳、坚持不懈的去习练它、运用它。

“中士闻道,若存若忘”意思是说:悟性不高的人听说“道”则有时将它放在心上,有时却忘得无影无踪。并且相信它和怀疑他的存在各占一半,也就是半信半疑。既不全信又有些信,既不否定又心怀一定的疑问。

“下士闻道,大笑之,不笑不足以为道”全句的意思是说:完全没有悟性的人,一听说“道”就大笑不止,认为荒诞不稽。之所以大笑,表现出鄙视、讥笑的语态,持完全否定的态度。

第一个应该是动词 笑的意思,第二个应该是不笑的话不足以。。。
悟性最好的人听了道的理论,就积极努力地去实践;悟性一般的人听了道的理论,有时候相信,有时候不相信;悟性很差的人听了道的理论,就会大笑起来。不被嘲笑,那就不足以称为“道”了。所以古代的时候经常流传着这样的话:明显的“道”看起来好像很暗昧;前进的“道”看起来好像在后退;平坦的“道”看起来好像很崎岖;崇高的“德”看起来好像空虚的样子;最洁白的东西,看起来好像有污点的样子;最广大的“德”看起来好似不足的样子;刚健的“德”看起来好像怠惰的样子;充实的“德”看起来好像虚无的样子。最方正的东西,反而没有棱角;最贵重的东西,总是最后才完成;最美妙的音乐,反而听来只有几个很简单的音符;最大的形象,反而看不见它的形体。真正的“道”是隐微而没有名称的。只有“道”,能够生发万物而且成就万物。
就是字面意思,悟性或知识不足的人在见到真理的时候,反而会因为其不合自己的“常识”反而讥笑。至于其道理我举几个例子你就明白了:古人听了地球是圆的会笑,物理盲听了量子力学和相对论会笑,耍小聪明的人听了大丈夫处其厚不居其薄会笑,目光短浅且狭窄的人听到福祸相依会笑。
这里不笑不足以为道,也有自然界规律的道,不是普通人随便就能理解的这层意思。
上士闻道,勤而行之,中士闻道,若存若亡,下士闻道则笑之,不笑不足以为道。
高等智慧的人在听到”道"了之后,就积极勤劳的实行(因为他知道“道”不是语言能讲的清楚,越讲只会越麻烦,道是用来行的,只能从实践中了解体会”道“)。
中等智慧的人听到道了以后,对“道"感觉好像懂又好像不懂,半信半疑。
下等智慧的人听到“道”之后,就大笑(他嘲笑老子,觉得老子是在乱讲,就好像他自己比老子还要懂一样,这是因为他不懂所以不屑)。(这个时候,老子在面对这个嘲笑他的下士就自打圆场的说)不被嘲笑,就不足以成为”道“。

老子:上士闻道,勤而行之,中士闻道,若存若亡,下士闻道则笑之,不笑不足以为道。

其中的士是什么?道又是什么?若存若亡是什么意识?还有“下士闻之则笑之,不笑不足以为道”为什么“则笑”和“不足以为道”?

“士”指贵族,“上士”即高明的小奴隶主贵族,“中士”即平庸的贵族,“下士”即浅薄的贵族。上、中、下不是就政治上的等级制度而言,而是就其思想认识水平的高低而言。

道:哲学名词,是中华民族为认识自然为己所用的一个名词,意思是万事万物的运行轨道或轨迹,也可以说是事物变化运动的场所。

若存若亡:似乎是学到了,又似乎是没学到

“下士闻道,大笑之,不笑不足以为道”:普通人是抱着嘲笑的态度学“道”,他们自以为是,以为自己的水平已经很高了,根本就不相信。

出自春秋战国时期老子的《道德经》。

原文:上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。故建言有之:明道若昧,进道若退,夷道若纇。上德若谷;大白若辱;广德若不足;建德若偷;质真若渝。大方无隅;大器晚成;大音希声;大象无形;道隐无名。夫唯道,善贷且成。

全文释义:

“上士闻道,勤而行之”,上等聪明的人,学习“道”以后,会努力往实践。在实践中不断完善自己的知识和经验。“中士闻道,若存若亡”,中等聪明的人,学习“道”以后,似乎是学到了,又似乎是没学到。自己以为已经把握了,不愿意往实践,光动嘴,不动手。

“下士闻道,大笑之,不笑不足以为道”,普通人是抱着嘲笑的态度学“道”,他们自以为是,以为自己的水平已经很高了,根本就不相信。实在“道”不是任何人都可以把握的,不被嘲笑的就不是“道”了。 

因此古时立言的人说过这样的话:光明的道好似暗昧;前进的道好似后退;平坦的道好似崎岖;崇高的德好似峡谷,最洁白的东西反而含有污垢;广大的德好像不足;刚健的德好似怠惰;质朴而纯真好像混浊未开。

最方正的东西,反而没有棱角;最能够装东西的器物,反而不装东西;最大的声响,反而听来无声无息;最大的形象,反而没有形状。道幽隐而没有名称,无名无声。

扩展资料:

“上士闻道,勤而行之”告诉我们要学以致用,思考、实践,再思考、再实践。如李四光两个否定—“否定中国不存在第四冰川”否定中国贫油和石油勘探。毛泽东将读书与实施领导相结合。

“中士闻道,若存若亡”告诉我们要“求甚解”。求学期间,因为太多的不求甚解,让同学之间的学习成绩相差甚远;工作以后,因为太多的不求甚解,才让很多工作之初的同事,在退休时不自然的分出三六九等。

“下士闻道,大笑之,不笑不足以为道”。不应非常肤浅的嘲笑身边的、或是别人提出的一些论断,随着时间积累,我们应当更有涵养、深沉地去思考、解读一些看似滑稽的事。正如黑格尔所说,存在就有其合理性。大凡做出辉煌成就的科学都是持之以恒坚持不懈的人,他们决不会人云亦云随波逐流。

爱因斯坦的相对论可谓“上道”,所以无法为一般人所理解,当然要被笑话了,“不笑不足以为道。”而爱因斯坦所体现的正如老子所说“明道若昧,进道若退”。

参考资料:百度百科-道德经·上士闻道,勤而行之

在阅读古文的过程中,能有疑问是好事情。下面我将说一下其中“士”“道”的含义,再翻译一下“若存若亡”,最后再解释一下“下士”的做法产生的原因。

“士”有很多的含义,但在这里是“古代男子美称”。有的人把“士”翻译成贵族,是不大准确的。因为老子在说这句话,是为了阐述天下的三类人对待“道”的态度,但天下之人不可能全是贵族。

“道”是一种很玄妙的东西,哲学名词,意思是万事万物的运行轨道或轨迹,也可以说是事物变化运动的场所。(这是对道的名词解释)在道德经中,老子对“道”有过这样的描述,“道,可道,非常道;名,可名,非常名”。道的首要特征表现为无名,即不可言说;无形,即不可形容。

“若存若亡”意译是:有时将道放在心上,有时却忘得无影无踪。相信和怀疑各占一半,也就是半信半疑。既不全信又有些信,既不否定又心怀一定的疑问。“存”“亡”是一对反义词,表现力中士对道的态度,是半信半疑的。

下面来说一说下士“笑”的原因和“不笑不足为道”的意思。

首先我们得明白下士的定义。对于“上士”“中士”和“下士”,不同的人有不同的理解,我觉得比较贴切的版本是这样的:他们是三种人,对应着三种层次,三种境界。从对道的信仰角度而言,上士是完全相信,中士是半信半疑,下士是根本不接纳。从人的天性角度而言,上士是天性纯全,中士是天性半备,下士是天性泯灭。从行道的角度而言,上士是勤而行之,中士是只说不行,下士是背道而驰。从入门角度而言,上士是已入大道之门,中士是一脚门里一脚门外,下士是还没摸着门。

下士对大道的笑是“嘲笑”。因为下士是私欲贪心过重之人,天性被七情六欲所蒙蔽,这种人追名逐利,奋不顾身,为了私欲,不择手段,其心其行,背道而驰。他们走的不是大道是小道,不是正道是邪道,他们的功利心和欲望心与道格格不入,小聪明接受不了大智慧,对大道不嘲笑那才稀奇。

“不笑不足以为道”的意思是不嘲笑就不足以显示道的崇高与伟大。


合理补充:

整句话的翻译:上士听了道的理论,努力去实行;中士听了道的理论,有时记在心里有时则忘记掉;下士听了道的理论,哈哈大笑。道不被嘲笑,那就不足以称其为道了。

出处:此篇文字出自老子的《道德经》。道德真经即《道德经》,又称《老子》、《老子五千文》。共81章,5000余言,分上下篇。

作者:老子姓李名耳,字聃,一字伯阳,或曰谥伯阳,春秋时期人,生卒年不详,籍贯也多有争议。老子为道家学派创始人和主要代表人物,与庄子并称“老庄”。在道教中被尊为道祖,称“太上老君”。

道理:①真正的规律需要实践才能真正懂得。②事情往往不是看起来的样子,不要被表象所迷惑,也不要老是自以为,要真正看到背后的本质。③要遵循规律,才能有好的开始和结束。

原文:上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。故建言有之:明道若昧,进道若退,夷道若纇。上德若谷;大白若辱;广德若不足;建德若偷;质真若渝。大方无隅;大器晚成;大音希声;大象无形;道隐无名。夫唯道,善贷且成。

士就是人。道是不能说语言所描述的,它无边无际,用也用不完,老子在整篇道经里都在指引我们如何行道,而不是分析什么是道。
整句话翻译就是,高等智慧的人在听到”道"了之后,就积极勤劳的实行(因为他知道“道”不是语言能讲的清楚,越讲只会越麻烦,道是用来行的,只能从实践中了解体会”道“)。
中等智慧的人听到道了以后,对“道"感觉好像懂又好像不懂,半信半疑。下等智慧的人听到“道”之后,就大笑(他嘲笑老子,觉得老子是在乱讲,就好像他自己比老子还要懂一样,这是因为他不懂所以不屑)。(这个时候,老子在面对这个嘲笑他的下士就自打圆场的说)不被嘲笑,就不足以成为”道“。
因为如果你真的懂了什么是道,那就会自然的笑说,原来这就是道,这也是笑。不懂道的人就会觉得这是笑话。

百度知道
老子:上士闻道,勤而行之,中士闻道,若存若...展开
朱昀欣82
高粉答主
醉心答题,欢迎关注
关注
成为第1239位粉丝
“士”指贵族,“上士”即高明的小奴隶主贵族,“中士”即平庸的贵族,“下士”即浅薄的贵族。上、中、下不是就政治上的等级制度而言,而是就其思想认识水平的高低而言。
道:哲学名词,是中华民族为认识自然为己所用的一个名词,意思是万事万物的运行轨道或轨迹,也可以说是事物变化运动的场所。
若存若亡:似乎是学到了,又似乎是没学到
“下士闻道,大笑之,不笑不足以为道”:普通人是抱着嘲笑的态度学“道”,他们自以为是,以为自己的水平已经很高了,根本就不相信。
出自春秋战国时期老子的《道德经》。
原文:上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。故建言有之:明道若昧,进道若退,夷道若纇。上德若谷;大白若辱;广德若不足;建德若偷;质真若渝。大方无隅;大器晚成;大音希声;大象无形;道隐无名。夫唯道,善贷且成。
全文释义:
“上士闻道,勤而行之”,上等聪明的人,学习“道”以后,会努力往实践。在实践中不断完善自己的知识和经验。“中士闻道,若存若亡”,中等聪明的人,学习“道”以后,似乎是学到了,又似乎是没学到。自己以为已经把握了,不愿意往实践,光动嘴,不动手。
“下士闻道,大笑之,不笑不足以为道”,普通人是抱着嘲笑的态度学“道”,他们自以为是,以为自己的水平已经很高了,根本就不相信。实在“道”不是任何人都可以把握的,不被嘲笑的就不是“道”了。
因此古时立言的人说过这样的话:光明的道好似暗昧;前进的道好似后退;平坦的道好似崎岖;崇高的德好似峡谷,最洁白的东西反而含有污垢;广大的德好像不足;刚健的德好似怠惰;质朴而纯真好像混浊未开。
最方正的东西,反而没有棱角;最能够装东西的器物,反而不装东西;最大的声响,反而听来无声无息;最大的形象,反而没有形状。道幽隐而没有名称,无名无声。

“上士闻道,勤而行之”,上善的人,一听到“道”,他就晓得修道了。这也就像是禅宗,释迹牟尼佛一拈花,不用说话,大迦叶尊者就开悟了。这就是“上土闻道,勤而行之”。

“中士闻道,若存若亡”,另有些人,一听到哪里在论道,不管什么人讲,都跑去听;如果叫他修道的话,他又要把事情都做好了再来。然而他太太的事办完了,又有儿子的事来了,了了儿子的事,女儿又生了孩子,又有外孙的事了,如此便永远完不了。如果说他不修道嘛,任何修道的地方,都看得到他;若是说他修道嘛,空的地方都没有他,有的地方他都在。这就是“中士闻道,若存若亡”,有时候不阴不阳,半像修道的,半像入世的,讲不出来他究竟是什么。世界上,像“中士”这一类的人非常之多。

“下士闻道,大笑之”,有些人听到大家聚集一堂研究道,听经,听讲《老子》,他认为像是一群神经病,他哈哈大笑就跑掉了。老子说:“不笑,不足以为道。”你越笑,我这个“道”越高。看起来老子是自吹,但是,讲句老实话,世界上最高的东西,是很难讲清楚的;最世俗的东西,反而是大家最喜欢的。

“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道大笑之,不笑不足以为道”是什么意思?

意思是:上士听了道的理论,努力去实行;中士听了道的理论,有时记在心里有时则忘记掉;下士听了道的理论,哈哈大笑。不被嘲笑,那就不足以称其为道了。

原文:

上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。故建言有之:明道若昧,进道若退,夷道若纇。上德若谷;大白若辱;广德若不足;建德若偷;质真若渝。大方无隅;大器晚成;大音希声;大象无形;道隐无名。夫唯道,善贷且成。

译文:

上士听了道的理论,努力去实行;中士听了道的理论,有时记在心里有时则忘记掉;下士听了道的理论,哈哈大笑。不被嘲笑,那就不足以称其为道了。

因此古时立言的人说过这样的话:光明的道好似暗昧;前进的道好似后退;平坦的道好似崎岖;崇高的德好似峡谷,最洁白的东西反而含有污垢;广大的德好像不足;刚健的德好似怠惰;质朴而纯真好像混浊未开。

最方正的东西,反而没有棱角;最能够装东西的器物,反而不装东西;最大的声响,反而听来无声无息;最大的形象,反而没有形状。道幽隐而没有名称,无名无声。

出处:《道德经》——春秋战国·老子

扩展资料

本章前面先讲了“上士”、“中士”、“下士”对道的反映。“上士”即高明的小奴隶主贵族,“中士”即平庸的贵族,“下士”即浅薄的贵族。上、中、下不是就政治上的等级制度而言,而是就其思想认识水平的高低而言。

“道”的本质隐藏在现象后面,浅薄之士是无法看到的,所以不被嘲笑就不称其为“道”。在后面所引的十二句成语中,前六句是指“道”、“德”而言的。后六句的“质真”、“大白”、“大方”、“大器”、“大音”、“大象”指“道”或道的形象,或道的性质。

所以引完这十二句格言以后,用一句话加以归纳:“道”是幽隐无名的,它的本质是前者,而表象是后者。这十二句,从有形与无形、存在与意识、自然与社会各个领域多种事物的本质和现象中,论证了矛盾的普遍性,揭示出辩证法的真谛。这是极富智慧的。

参考资料来源:百度百科——道德经·上士闻道,勤而行之

道德经第四十一章:“上士闻道,勤而行之”意思是说:有悟性的人听说“道”后深信不已,而且没有一点疑惑,它就是这么回事,并且勤勤恳恳、坚持不懈的去习练它、运用它。
“中士闻道,若存若忘”意思是说:悟性不高的人听说“道”则有时将它放在心上,有时却忘得无影无踪。并且相信它和怀疑他的存在各占一半,也就是半信半疑。既不全信又有些信,既不否定又心怀一定的疑问。
“下士闻道,大笑之,不笑不足以为道”全句的意思是说:完全没有悟性的人,一听说“道”就大笑不止,认为荒诞不稽。之所以大笑,表现出鄙视、讥笑的语态,持完全否定的态度。
因为“道”论理高深,本来就难以理解。如果人人都那么轻易的能够理解的话,那就不足以称之为“道”了。所以“不笑,不足以为道”。只是年龄、文化、修养、兴趣、爱好、悟性的不同,对“道”的认识、理解有着不同程度的差异而已。也不足为奇,实属正常。

懂得道的君子,听闻、感悟到道的新形式,很快按照它的方式和规则做相关的事。
普通人听闻到道的道理,没有太大反应和变化,不能领悟其中的意思。
愚笨难以救药的人,听到这种事反而会讥笑它、蔑视它、鄙夷它。
真正正确的道理,总是会被一部分人笑话。这是道的特征之一,不是充分条件。



上士听了道的理论,努力去实行;中士听了道的理论,有时记在心里有时则忘记掉;下士听了道的理论,哈哈大笑。不被嘲笑,那就不足以称其为道了。
因此古时立言的人说过这样的话:光明的道好似暗昧;前进的道好似后退;平坦的道好似崎岖;崇高的德好似峡谷,最洁白的东西反而含有污垢;广大的德好像不足;刚健的德好似怠惰;质朴而纯真好像混浊未开。
最方正的东西,反而没有棱角;最能够装东西的器物,反而不装东西;最大的声响,反而听来无声无息;最大的形象,反而没有形状。道幽隐而没有名称,无名无声。
出处:《道德经》——春秋战国·老子
道德经:士,是能人志士。老子是眼里是只盯着权贵的人吗?
志是什么:志是初心。
天雨虽宽,不润无根之草。佛门虽广,难度不善之人。

"上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下世闻道,大笑之,不笑不足以为道"是什么意思?

谢谢

释义:上士听了道的理论,努力去实行;中士听了道的理论,将信将疑;下士听了道的理论,哈哈大笑。不被嘲笑,那就不足以成其为道了。

出处:先秦·老子《道德经·第四十一章》

原文:上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。故建言有之:明道若昧;进道若退;夷道若颣;上德若谷,大白若辱,广德若不足,建德若偷,质真若渝;大方无隅;大器晚成;大音希声;大象无形。道隐无名。夫唯道,善始且善成。

翻译:上士听了道的理论,努力去实行;中士听了道的理论,将信将疑;下士听了道的理论,哈哈大笑。不被嘲笑,那就不足以成其为道了。

因此古时立言的人说过这样的话:光明的道好似暗昧;前进的道好似后退;平坦的道好似崎岖;崇高的德好似峡谷;广大的德好像不足;刚健的德好似怠惰;质朴而纯真好像混浊未开。最洁白的东西,反而含有污垢;最方正的东西,反而没有棱角;最大的声响,反而听来无声无息;最大的形象,反而没有形状。

道幽隐而没有名称,无名无声。只有“道”,才能使万物善始善终。

扩展资料

一、道德经创作背景

老子生于春秋战国时期,当时的环境是周朝势微,各诸侯为了争夺霸主地位,战争不断。严酷的动乱与变迁,让老子目睹到民间疾苦,作为周朝的守藏史,于是他提出了治国安民的一系列主张。

二、赏析

《道德经》句式整齐,大致押韵,为诗歌体之经文。读之朗朗上口,易诵易记。体现了中国文字的音韵之美。朗诵经文,是一种美的享受,在音韵之美中体味深刻的哲理。

《道德经》的语言非常讲究艺术性,运用了多种修辞方式,使词句准确、鲜明、生动,富有说理性和感染力。

《道德经》语言极为精辟,是至理名言,形成诸多成语、格言、座右铭。如:“天长地久”(七章)、“上善若水”(八章)、“少私寡欲”(十九章)、“弱之胜强,柔之胜刚”(七十八章)。

我是这样理解的,所谓上士是那些有过体验,并不断思索或寻找出路的人,因此闻道则通,通而则行。 而中士则是有过或将有体验,但是他却并没有认为这些体验是什么问题(或者是认为不是什么大问题),因此听听觉得有道理,但是行事模式依然固我,故此,若存若亡。 至于下士,则是没有过体验,或者对体验进行严重扭曲的人。因为自以为了解与掌控一切,故此大笑之。

然而,对于下士或中士,我们又要如何去面对呢?而我们自己又是那个“士”呢?(通常很少有人认为自己是下士,而正正是这个认为,让他自己禁锢自己;或者有人就认为自己是下士,但同样也是这个认为,让他自己禁锢自己 :) 我认为个人修炼,或帮助别人提升的关键在于创造体验的机会。让自己去体验,让别人去体验,帮助自己与他人增加对体验的觉察,减少对体验的扭曲,简而言之就是看到“真相”。

因此我认为,给予那些对“组织学习”“大笑之”的人予批评是不会让他们认同和靠近“组织学习”的,同时如果我们自己只是一味信奉“组织学习”就是好的,也不会对我们的成长有什么实质帮助。所以我倡导要自己去体验,并与别人一起去体验;自己去实践,同时与别人一起去实践;然后用行动来证明它是“可行的”或“是可笑”的 :)
上等人听说“道”,努力勤奋,脚踏实地去做。
次等人听说“道”,偶尔想起,偶尔实行。
一般人听说“道”,心想,这是什么狗屁道理,或,这道理我早就知道!
于是大笑之。行之若素!
如果不大笑的话,这个“道”就不是真的“道”了。
楼上的解答很有意思,呵呵。

意译。有意思,可不是很准确。
本文标题: 是否在争论时双方都认为对方是“下士闻道,大笑之”的下士如果对方借用这句话捍卫自己,那怎么破解
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/213478.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    牧羊真的苏武是“忠于汉朝”最佳方式吗 先假意臣服再设法篡权借王位权势辅佐汉朝不是更好439年北魏与同时期萨珊波斯比如何
    Top