怎么看一吕二赵三典韦的三国演义武将排名 是否合理

发布时间: 2022-08-24 20:01:03 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 108

“一吕二赵三典韦”说法正确吗?吕布和赵云我都久仰大名,但是典韦似乎不是很有名吧?这个说法没有任何依据,因为这句话的后半句叫做四关...

怎么看一吕二赵三典韦的三国演义武将排名 是否合理

“一吕二赵三典韦”说法正确吗?

吕布和赵云我都久仰大名,但是典韦似乎不是很有名吧?

这个说法没有任何依据,因为这句话的后半句叫做四关五马六张飞,完全就是为了押韵而起的,实际上第三根本轮不到典韦,典韦没有任何战绩表明他可以比许褚厉害,更别说和关张比较了,如果正常排名的话,吕布第一没问题,如果光看战绩表现,第二反而应该是颜良,然后关张赵马,接下来才是许典黄。

 

大家都知道,三国时期有着不少厉害的武将,很多人都不知道他们的排名如何,曾经有一句民间俗语,叫做:一吕二赵三典韦,四关五马六张飞,七许八黄九姜维,听着似乎是很押韵的,但实际上这个只是为了押韵而这么排名,首先吕布第一确实没毛病,第二赵云,也说得过去,但是第三典韦,绝对是不可能的,因为关羽,张飞的战绩表现都比典韦厉害,典韦最多也就是和许褚一个档次,而许褚比起关张马赵要逊色一点。

 

如果让我来排名,第一还是吕布不变,第二应该是颜良,很多人以为颜良只不过是一个被关羽斩杀的龙套,怎能排在关张前面,其实关羽斩了颜良靠的是赤兔的速度和运气,当时颜良根本就没有防备好,赤兔马速度又非常快,颜良一下子反应不及,才被关羽砍了,而颜良真实武力是可以20回合完败徐晃的,许褚尚且50回合才能上风徐晃,所以光看战绩表现,颜良比关羽只高不低,然后第三才应该是关羽,接下来马超,张飞,赵云基本上伯仲之间。

 

第七第八第九,则应该是黄忠,许褚,典韦他们,他们三位基本上就比马超,赵云一档次要逊色一点,但是差距不算大,还是可以勉强打平手的,而黄忠在这三位里面年龄最老,老年黄忠尚且可以打平关羽,如果黄忠年轻时候,可不止这个级别了,说不好不比吕布逊色,第十以后的争议就比较大了,像文丑,庞德都有资格竞争,总体来说,吕布单独一档,颜良和蜀汉五虎一档,接下来就是许典。

典韦很有名啊 典韦,可谓三国之真悍将,出场时即逐虎过涧,80斤 一名大将双戟不比青龙刀轻几斤,而况双手各持40斤所耗之力比双手共持82斤大的多了。众军士夹持不定的大旗,典韦一手执定旗杆,立于风中,巍然不动。曹操谓之:“此古之恶来也!”夏侯惇荐典韦给曹操时说:“…………手杀数十人,逃窜山中…………”所谓“手杀”,古时指赤手空拳,既典韦赤手空拳杀死数十人。空手打死数十人的概念比手持武器要强悍的多了!『网友编辑:此处对古文理解有误。“手杀数十人”指亲手杀人,并非指赤手空拳。资治通鉴有“世民手杀数十人,两刀皆缺,流血满袖,洒之复战”的句子。类似的词还有“手刃”。』典韦更会飞戟杀人,战吕布时,保护曹操,取短戟十只在手,敌离身只有五步时,转身飞戟杀之,一戟一人坠马,并无虚发,后挺一双大铁戟冲杀进去,郝,曹,侯,宋四将不能抵挡,各自逃去。(参看三国演义第十一回吕温侯濮阳破曹操)   典韦之勇记载不多,但寥寥几语既将一个悍将给表现出来了。称之为悍将,因为我感觉典韦实在虎将猛将之上。   典韦的死是三国里其他武将所表现不了的,其死的可谓惊天地,泣鬼神。张绣投降后,由于曹操纳其婶,张绣怀恨在心,接受贾诩建议,突然造反,导致典韦战死,色字头上一把刀啊,曹操就是犯此大忌,导致三国第一悍将客死他乡。曹操在与邹氏相会之时,胡车儿献计于张绣:“灌醉典韦,偷其双戟,后杀之。”武器乃武将之第二生命也,双戟被偷,实大损典韦之实力。何况典韦在应战时是方醉卧,即喝醉了刚睡下。   三国演义第十六回是如此叙述典韦之死的:操始着忙,急唤典韦。韦方醉卧,睡梦中闻得金鼓喊杀之声,便跳起身来,却寻不见双戟。时敌兵已到辕门,韦急持步卒腰刀(普通短刀)在手,只见门首无数军马,各挺长枪,抢入寨来。韦奋力向前,砍死二十余人。马军方退(注意,这时典韦是步行的,杀的二十余人全是马军!用一把腰刀步行杀二十余马军!!什么概念,不说你也应该知道了。),步兵又到,两边抢如苇列。韦身无片甲(注意,身上没铠甲的!!),上下被刺数十枪,尤自死战。刀砍缺不堪用,韦即弃刀,双手提着两个军人迎敌。(什么概念,就是一手提着一个人做武器……)击死者八九人。群贼不敢近,只远远以箭射之,箭如骤雨。韦犹死拒寨门,争奈寨后贼军已入,韦背上又中一枪,乃大叫数身,血流满地而死。死了半晌,还无一人敢从前门入者。
一吕二赵三典韦,我觉得应该是某个政治家说的,当然他说这个肯定要有依据咯,吕布当然毋庸置疑,改变不了,所以吕布第一;把赵云放第二位,武艺是一方面,因为赵云的武功其实也是很高的,当然更看重的是单骑救主以及赵云的忠心,要知道赵云在三国里面的几乎是没犯过错误的,保护主人忠心不二;典韦是位就曹操而死的,曹操后来也专门祭奠了他,典韦也是武功高强之人,而且也是很忠心的。
所以这份排名之后我觉得是某位政治人物出于某个政治动机的排名。我的理由有两点:首先这个排名流传较广,排名的人物应该有点名气,而且也有人为他宣传;第二就是这个排名有明显的共通点,吕布不好改,另外两个都是忠君护主的典型
  相信喜欢《三国演义》的读者,都喜欢、都听过而且也津津乐道的“武将排名”。自从罗贯中小说《三国演义》的出现,使后世至今的中国人都被三国所迷,因为这种白话小说通俗易懂,很适合大众阅读。罗的三国演义成了全中国人民的三国演义,因为至今常用的一句俗语:“三个臭皮匠,顶个诸葛亮!”说的就是三国中的诸葛亮,几乎妇孺皆知。明代之前讲《三国志》,明以后说书艺人则常讲《三国演义》《大隋唐》而且会为其中的武将排名(我认为应该是以武将标准的排名为上,文武掺杂的排名就会降低了艺术成分。),是为了说起书来朗朗上口,引人入胜。   评书《大隋唐》中讲“一王四猛十三杰十八条好汉”,一王是指大隋王朝的铁背靠山王杨林,其他的自不用说了。而《三国演义》中则讲“一吕二赵三典韦四关五马六张飞七许八夏九姜维!”说的是吕布、赵云、典韦、关羽、马超、张飞、许褚、夏侯敦(有的说夏侯兄弟并列)、姜维等九名三国中一等一的马上战将。这是最流行的一种排行榜,也是我最初知道的一种排名。但是后来又发现了很多的排名,因为“民间口头文艺”源于民间、亦产生于民间,经过一代一代的流传,会出现很多的“版本”,这再正常不过了,因为“民间故事”本身就是“劳动人民”口头文学的一种,没必要像《史记》《汉书》等正史那样言之有据,追本溯源。 关于三国武将排名的N个版本: 一吕二赵三典韦四关五马六张飞七许八夏九姜维 一吕二赵三典韦四关五马六张飞七张(辽)八张(嗔)九姜维 一吕二赵三典韦四关五马六张飞七颜(良)八黄(忠)九姜维 一吕二赵三典韦四关五马六张飞七黄(忠)八夏(侯)九姜维曹操排在第十位(这是老百姓心目中的三国英雄的座次) 还有看到一种有趣的排名   一吕二赵三典韦四关五马六张飞黄许孙太两夏侯二张徐庞甘周魏枪神张绣和文颜虽勇无奈命太悲,三国二十四名将打末邓艾和姜维。(吕布、赵云、典韦、关羽、马超、张飞、黄忠、许?、孙策、太史慈、夏侯敦、夏侯渊、张辽、张嗔、徐晃、庞德、甘宁、周泰、魏延、张绣、文丑、颜良、邓艾、姜维。)

三国演义中,一吕二赵三典韦的说法靠谱吗?

《三国演义》本身就是一本小说。并不是历史书籍,既然是小说,肯定会有不严谨的地方。民间的说法“一吕二赵三典韦,四关五马六张飞”非常不靠谱!

首先,关羽被民间神话了,典韦也夸大。史书上关羽只杀过两员大将,一是颜良,三国演义有交待,是颜良没防备关羽偷袭。二是庞德,单挑还赢不了。其次,赵云也是三国演义给演绎啦。如果按照三国演义的说法排名应该是这样:吕布张飞马超赵云典韦夏侯惇为前六。如果按照三国志和后汉书综合排名,应该是这样:吕布张飞颜良马超周瑜魏延为前六。

而且每个人的喜好也不同。《三国演义》里除了吕布是当仁不让的第一。剩下的排名每个人都有自己的看法!有人认为一吕二关,也有人认为一吕二赵。而且各自都有自己的依据和逻辑!但是谁的证据都只是佐证。并不能让所有人信服。

而且更无聊的是,你要排《三国演义》的武将排行榜,就会有很多网络学者用《三国志》里的一些记载去反驳你。好像怕别人不知道他看过三国志。很多人都会拿,资史通鉴,史记,二十四史,三国志等古籍去参考。对于历史而言谁声望高谁声音大谁说的算,毕竟那会没有监控和打印机光靠几支笔记录,谁知道真假。

我觉得三国的武将排行,想要排出一个比较让大众都接受的排名。首先要做的就是把《三国演义》和《三国志》分开。既然排《三国演义》的,那就不要去考虑《三国志》的记载!就像《隋唐演义》和《新唐书》、《旧唐书》不是一回事一样,你要是非要用《唐书》去套《隋唐演义》,那就真二缺了。《三国演义》也是如此,但是偏偏有一堆“学者”愿意插手《三国演义》爱好者的话题。真是“吃饱了撑得”。

我觉得他们的说法靠谱,因为他们的实力是很强的,并且也是不会骗人的,所以我觉得他们的说法靠谱。
小说毕竟是小说,不是真实历史,这几个人都很厉害,但没有正面硬钢过。所以不靠谱的。
还是非常靠谱的,不同的人针对这个作品的排序方式完全不一样的,所以应该求同存异。
靠谱,毕竟这也是通过历史事件总结出来的,所以这种说法是非常靠谱的,也是有历史意义的。

你赞同三国时期武将排名:一吕二赵三典韦,四关五马六张飞吗?

往往民间这样的排名,我小时也听过,你认同这个排名吗?

三国武将排名在中国民间传播非常广泛,“一吕二赵三典韦”的顺口溜几乎妇孺皆知。据说,这种说法最早出现在《毛宗岗批评本三国演义》,在这里他将三国时代的24位最优秀武将进行了大排名。具体的排名诗如下:

一吕二赵三典韦(吕布、赵云、典韦),

四关五马六张飞(关羽、马超、张飞),

黄许孙太两夏侯(黄忠、许储、孙策、太史慈、夏侯敦、夏侯渊),

二张徐庞甘周魏(张辽、张颌、徐晃、庞德、甘宁、周泰、魏延),

神枪张锈与文颜(张锈、文丑、颜良),

虽勇无奈命太悲。

三国二十四名将,

打末邓艾与姜维。

这也是后来民间百姓对三国武将最流行的排名,本题题主问的应该是,我们是否赞同这个总排名。这个问题显然是仁者见仁智者见智的:

首先,从《三国演义》的文本描写看,这个总排名总体上是靠谱的,但是否是最准确的,那就不一定了。因为这二十四名三国武将,毕竟每个人所处的环境都各不相同,而且年龄和经历差距又很大。严格来说,除了作者可以打造外,其他人是不可能科学准确的为这些武将,进行武力大排行的。但为了迎合民间百姓对这种说法的兴趣,也有必要对那些有名的武将进行大概的排名,以增强对人们小说的理解。

其次,三国二十四武将大排名,有些武将排序的位次是值得商榷的。

吕布的武力值第一,应该是没有多少争议的,因为从《三国演义》对全书中武将的武力值描写看,没有人能单独战胜吕布,其最经典战例当然是“三英战吕布”了。

第二名赵云的白马银枪形象,显然是以武艺高超灵巧取胜,赵云是三国中最招人喜欢的武将,几乎没有之一。他能排第二除了因为受人喜欢,还与其在长坂坡杀的七进七出,以及后期无数次在阵前拼杀得到的,也算得上实至名归,但关羽心中可能多少有些不服气,但碍于情面不好强烈反对。

第三名典韦本是曹操禁卫军的第一武将,在曹操被张绣偷袭时,典韦奋力拼杀,结果被杀。所以,他在战场对阵上并未留下什么经典战例,不过他倒有力斗猛虎的惊人战力,所以,他的武力至少不会比《水浒》中的武松差,这可能也是其排在第三的重要原因,不过,总觉得似乎差了一点什么。

第四名关羽到后世逐渐上升为“武圣人”之尊,他一生经典战例相当多,战吕布、斩颜良、诛文丑、斩华雄、战徐晃、斗黄忠等等,他的名次完全是靠实力拼上来的,所以,他似乎可以更进一步,否则怎么对得起“武圣”之称呢?

第五名马超以凶悍的“西凉锦马超”著称于北方。他的最主要战例主要体现在与曹操的数十员大将的战斗,但最经典的战例当属与许褚和张飞的两场大战。虽然都没有明显分出胜负,但马超还是盖过张飞一名,不知道张飞是否真的服气。

第六名张飞,在《三国演义》中是典型的粗暴汉子,似乎属于头脑简单四肢发达的人,但实际上并不是这样,张飞虽然鲁莽,但在战斗中绝对是有头脑的。至于个人武力,张飞战绩也是不一般的,单挑过吕布、马超等,长板桥上更是喝断曹将魂,所以,张飞排第六可能多少还是受到“莽撞”形象的拖累。

前六名排名中,关羽、张飞似乎多少被低估了一些,而典韦和赵云则多少有些被高估,但前六名逃不出这六人的总体趋势是一点问题都没有的。

至于后面十八名武将的排名中,这种被高估和被低估的情况一定是在所难免的,比如,说姜维打末是不是也被低估了,再比如二十四人中没有“黄须儿曹彰”,是不是他也被低估了?还有张辽和魏延是不是也被低估了一点。不过由于三国时代的猛将太多了,谁又能真正排得毫无争议,让所有人都信服呢?

大家怎么看这个问题?笔者总体上是赞同“吕、赵、典、关、马、张”这六人占据前六名位次的,但是否可以提升关羽和张飞,然后降低赵云和典韦的排名呢?估计反对的人一定不少,不过这只是一种不同的想法而已!

不赞同,因为吕布三英战吕布是因为有刘备在拖累关羽,张飞-而智勇双全的张郃,夏侯惇,徐晃却被落下了?赵子龙在长坂坡只有40万大军,还带兵损兵,张郃.周泰.文鸯那才是真七进七出,赵子龙也就第十六七名,张翼德胜过关云长,马孟起,许仲康~~老年还独战张郃,马超~马超和许褚平手也证明张飞胜于许褚,黄汉升高龄独战东吴众名将,独战关羽,潘障~~仅次于夏侯惇所以就是
1--张翼德👏🏻
2--关云长👍🏻
3--吕奉先😳

4--张郃
5--夏侯惇

我赞同以上对三国时期的名将排名。第一名吕布真所谓当之无愧,因为吕布勇猛过人,刘关张三人联手都不能擒住他,如此可见此人功夫及高,而且此人射箭也是异常的准,根据历史记载辕门射戟是历史真事,至今仍传为佳话。他们曾成为拥有强劲武装的割据势力,扮演过重要角色。但是,以他们本身所具有的弱点,加以一贯被人利用,又必然成为昙花一现的人物,终于为曹操所消灭。

赵云曾两次救出了幼年时期的刘禅。长坂坡之战,刘备在逃亡过程中,丢下了妻子和儿女,两个女儿都被曹操帐下虎豹骑统领曹纯掳走,刘禅及甘夫人赖于赵云的保护才幸免于难。赵云单骑救主的故事也在民间以各种形式流传。因为孙夫人骄横跋扈,刘备又特命赵云掌管内事,获知孙夫人携带刘禅逃走后,赵云及时追赶,与张飞一同在江面上将刘禅截回。两次差点落入敌手的刘禅成为了后来蜀汉的皇帝。

虽然关羽并没有什么高明的计策,但是关羽是三国历史上非常善于训练自己部队的将军,关羽的部队素有骁勇善战味道在里面。关羽还是三国历史上为数不多真正上阵单挑的将军之一,东吴都督周瑜称赞他和张飞是“熊虎之将”。陈寿也夸他可挡万人之敌,是当世的虎臣。刘禅继位后,追谥关羽为壮缪侯。由其子关兴承袭其爵。关羽虽然心胸不够坦荡,还有点刚愎自用,很难与人相合,但他在中国历史上仍然堪称一代名将。

我不赞同这种排名,因为这些都是民间的说法,往往流传下来的东西都是有些更改的,像关羽张飞个人的实力十分强,我承认吕布可以排第一,但是关羽张飞排第五第六我就不理解了。
我个人是不太赞成这个排名的,吕布第一能够接受的,但是关羽张飞在后面就不太同意了,这个排名只是民间大家的论法,有一定的可信,但是不完全就是他们能力真实排名,毕竟也没有进行一个严格的比武,

一吕二赵三典韦!这个排名是否可靠?有什么依据吗?

我认为这个排名并不算可靠,依据就是这个排名听起来比较顺口,所以当时就有这么一个典故,一吕二赵三典韦四关五马六张飞,这么排名的原因,也是为了让读者听起来朗朗上口,但如果真正看过小说的,你就会知道这个武力排名并不算可靠,因为典韦是排不进前三,他只是力气比较大,作战比较勇猛,但是论综合实力的话,他不如马超,也不如关羽和张飞,和许褚两人差不多,而关张赵马四人基本上实力不相上下。

看过《三国演义》这一部古典小说,相信很多读者都会对里面的武将实力排名很感兴趣,但是这个不等同《说唐》,也不同于《水浒传》,因为三国并不是靠武力而打天下的,而是依靠策略,所以说这个小说当中没有绝对的排名高下,在网上和民间一直流传一句话,叫做一吕二赵三典韦,四关五马六张飞,听起来似乎是很押韵,但是实际上我认为真实的排名也并非是这样,下面就来分析一下我的依据。

首先吕布放在第一位,这个我也比较赞同,吕布是三国时期公认排名第一的武将,比关羽张飞任意一位都要强一些,而第二是赵云,这个说对也行,有争议也有,因为赵云之所以排在第二位,而不是马超,关羽,主要原因是赵云的人气比较高,毕竟赵云武艺高强,长得也帅相当的帅气,关键人品还好,所以说喜欢赵云的人比较多,而第三典韦,我感觉这个就不太适合了,因为典韦他表现次数并不多,除了和许褚两人大战半天不分胜负,还有在宛城保护曹操,其他并没有什么出色的表现。

我看的话,许褚和典韦两人是属于一个档次,而关张赵马和颜良,论武力要比典韦许褚略高一点,马超和许褚虽然也是平手,但是给许褚造成的压力要大于典韦,所以我感觉排名应该是吕布,颜良,关张赵马,然后才是黄忠,许褚,典韦,不过许褚和典韦两人的力气还是可以排上前三的。

这个排名并不算可靠吧,可能是《三国演义》的作者罗贯中在书对人物的描写,人们才有了这个排名。
我觉得不是很可靠,主要是念着很顺口。一吕二赵三典韦,四关五马六张飞。首先说典韦他只是力气大,作战能力强,论综合实力,他不如马超,关羽,张飞。还有就是三国里面最主要靠的是策略,不是武功,在三国里面没有绝对的排名。还有就是赵云排第二而不是关羽张飞,主要是因为赵云人气高,长得帅还人品好。吕布并没有历史上说的那么厉害,根本排不了第一。赵云和典韦差不多,但是还是赵云略胜一筹。
这个排名是十分不靠谱的,吕布的武功完全是《三国演义》虚化的,实际上吕布在历史上连老百姓都打不过,而典韦的武功虽然高强,但还是比不过“七进七出”的赵子龙。
可靠。因为不管正历还是三国演义来说,都比较认同这个排名,专家学者也比较认同。
本文标题: 怎么看一吕二赵三典韦的三国演义武将排名 是否合理
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/206493.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为什么从康熙以后的皇帝名字开始论字辈儿十八好汉二三倒,刺骨悬梁一九志打一物里面有长也有短,能装棉来能装钢是什么生肖
    Top