如何评价项羽、吕布和冉闵

发布时间: 2022-08-14 02:00:45 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 85

五大古代猛将排行榜,项羽和吕布分别排在第几位?中华上下五千年,璀璨的历史文化堪称世界之最。“合久必分,分久必合”,动荡的社会造就...

如何评价项羽、吕布和冉闵

五大古代猛将排行榜,项羽和吕布分别排在第几位?

中华上下五千年,璀璨的历史文化堪称世界之最。“合久必分,分久必合”,动荡的社会造就了一批又一批的英雄人物,“乱世出英雄”这大概就是对此最好的解释吧。今天我们就来盘点一下,中华璀璨的英雄林中,民间古代猛将排名。


五、吕布

吕布,三国时期第一猛将。三国作为我们最为人所熟知的时代,其中出现了不少令人印象深刻的武将,比如刘备蜀国的武圣关二爷、常胜将军赵子龙;魏国大将夏侯渊、夏侯惇、许诸、典韦;吴国文武双将周瑜;以及早期颜良文丑、中后期的姜维、文鸳等等,能够在如此众多的悍将中排名第一,由此可见吕布的实力。


四、李元霸

李元霸,隋唐英雄传中的杜撰人物,虽然正史中并不存在,但李元霸在民间确实相当的有名义,因此我们今天把他也搬到了榜上。李元霸,原名李玄霸,和吕布一样是当时隋唐时期的第一好汉。在佛教的记载中有这么一种说法,李元霸是佛教护法金翅大鹏王的转世。他的武器是一对擂鼓瓮金锤,双锤重达八百斤,从此可以衬托出他的臂力(两臂共有四象之力)。在演义中我们可以看到李元霸能够单挑数名高手而不落下风,只不过最后由于受人挑拨最后想要挑战老天爷,被雷给活活劈死。


三、李存孝

“王不过霸,将不过李”,李存孝在历史中不似李元霸和吕布出名,但其武力绝不逊色与他们甚至要高出一点。李存孝五国时期的第一高手,曾经一人将所有将领打的服服帖帖,排名第二的王彦章在他的手下走不过是个回合,颇受史学家的称赞。李存孝最后被人污蔑被人五马分尸,由于自身条件的反射弧,五匹壮马在来回几个回合都没能杀死他,最终自己挑断自己的手筋脚筋才被车裂至死。


二、项羽

项羽,秦末时期最被人称赞的武将。“羽之神勇,千古无二”,由此我们可以看出古人对他的称赞,通过李存孝的描述我们可以看到五国时期勇猛无敌的李存孝依旧排在他的后面,由此可见项羽的可怕。“西楚霸王”,史书记载他力能九鼎,在战争中项羽总会身先士卒,带领自己的江东子弟冲向战场。此外,项羽及其重义气,是一言九鼎的大丈夫!


一、冉闵

冉闵,当之无愧的历史第一。五胡乱华,在当时汉人几乎要绝迹的时刻,冉闵挺身而出。一句“内外六夷,敢称兵杖者,斩之”更是让多少流离失所的人荡气回肠。此外,冉闵本人是一个极为出色的军事家和大将军,根据历史记载,冉闵曾以不足一千人击败了敌军七万人,在当时冉闵的名字可谓是震慑了几乎所有的少数民族!

吕布排名为三国时期猛将第一,自古就有人中吕布马中赤兔之说,所以三国时期的猛将排行榜吕布当为第一,而项羽是春秋时期排名第六的猛将但由于两人没有在同一时期,二人熟强熟弱,还有待考量
吕布是吹出来的,实际上张飞能够完爆吕布,项羽在猛将行列,他自称第二,谁敢称第一
古代的5大猛将非常厉害,分别是吕布,薛仁贵,李存孝,项羽,冉闵;项羽排在第2位,吕布排在倒数第一。

为什么很多人都说,冉闵的武力比项羽还高呢?

冉闵和项羽是中国古代武力最高的两个武将,再加上李存孝,堪称中国古代武力3强。

冉闵和项羽谁的武力更高呢?

本人更推崇冉闵,冉闵被后来的史书贬低而项羽被后来的史书抬高,因此但从史书记载,两人就不是处于同一台阶。

但就是从史书记载来看,冉闵的武力比项羽只高不低。

首先,两人都有悬殊比例以少胜多的记录。冉闵是以千人破敌7万的记录,兵力相差70倍。项羽是以3万破敌56万,兵力相差19倍。但冉闵以几千人破敌几万的记录有很多,通常敌人的兵力是冉闵的10倍以上。因此,从以少胜多的角度冉闵略优。

其次,身体素质。古人身体素质与武力基本上成正比。冉闵在襄国惨败,全军覆没,但他本人竟然生还,说明他的身体极其健壮。还有最后一战,被14万鲜卑骑兵包围,冉闵杀鲜卑兵将300多人突围出去,因为马无故而死而被擒,身体之强健在世界古代都极为罕见。另外,被俘被打300多鞭也打不死,也说明其身体的强健。而项羽有举鼎的力量有拔山的气势,说明他的力量极大,但古代能举鼎的有不少。另外,项羽垓下突围,是趁着黎明,敌人防守薄弱的时候突围,追击他的敌兵不会超过5万,另有28骑辅助,最后胜利突围。身体条件也是极棒。但战斗的惨烈程度和敌兵的数量都不如冉闵。冉闵的突围更能体现他身体素质。

最后,看个重要指标,就是单人杀敌的能力。冉闵是勇猛无敌攻战无前,每次打仗都是亲自冲锋陷阵,敌人没人敢抵挡。最后突围战更能体现他武力的强大。一人砍杀鲜卑兵将300多人,当时的鲜卑骑兵都是当时最为精良的“铁浮屠拐子马”。可以看出冉闵是一个以冲锋陷阵作为乐趣的猛将。项羽同样是打仗冲锋陷阵,平生大小70余战,未有败绩,大部分战役也是冲锋陷阵,同样是陷阵型猛将,最后突围战是一人杀敌数百人。也有资料说是一百多人。当时汉军没有鲜卑骑兵强悍,即使项羽是步战,那么他的单人杀敌记录仍然略逊于冉闵。

因此个人认为冉闵武力应该略高于项羽。不过两人应该相差无几,真正单挑可能是平手。持久战,冉闵有优势,冉闵身体素质更突出。
话不能这么说,虽然冉闵仅仅在突围的时候就斩了300来人(突围之前斩的没算),不过项羽打骑兵的时候可没骑马,更重要的是项羽把甲脱了,要不然那几千骑兵全得完蛋。打个不恰当的比方,如果十个吕布可以跟冉闵打成平手,那么十个吕布得加上一杆方天画戟才能跟项羽打平。
我觉得有一个原因是冉闵杀的人比项羽多得多。冉闵被蔑称为“屠夫”,由此可见一般。
至于真正的战斗力,他们又没对打过,谁知道?
没法比,但估计项羽占优
关公战秦琼

说实话,冉闵和项羽谁更强

武力单挑的话项羽就是个怪物,不用说冉闵中国历史上任何武将都难以伯仲。军事上冉闵有终结五胡之乱,项羽有以少克众百战百胜,应该不分伯仲,两人都是十分崇尚武力的军事奇才。

西楚霸王项羽与魏平帝冉闵,谁的武力更厉害

论带兵我不认为项羽要弱于冉闵
同样论勇武我也不认为冉闵要弱于项羽
论勇武冉闵于万军之中手刃三百余鲜卑强兵悍将
而项羽乌江自刎前,也持剑与汉军步行交战,一个人就杀死汉兵上百人。(要知道这可是步战)
论带兵
冉闵:
首战以汉骑三千夜破匈奴营,杀敌将数名,逐百里,斩匈奴首三万
再战以五千汉骑大破胡骑七万
三战以汉军七万加四万乞活义军破众胡联军三十余万
四战先败后胜以万人斩胡首四万
五战以汉军六万几乎全歼羌氐联军十余万
六战又以步卒不足万人敌慕容鲜卑铁骑十四万,十战十捷!
项羽:
以五万楚兵,击败四十万秦军,迫使二十万秦军投降
更是有着以三万骑兵尽歼刘邦诸侯联军56万人
此战项羽(也是中国)第一次用骑兵独立作战,造成了技术效果是辉煌的,其战斗具有很大的历史意义!这是第一次完全由骑兵对步兵造成的巨大胜利,它的历史性是空前的!也是一次技术上的革新,一次技术上胜利!这种胜利成就了以后骑兵的辉煌!
可以说项羽并非不会打仗,而是极善布阵作战。他的“略知其意,又不肯竟学”只是不愿死背兵法而已。此举与诸葛亮读书时的“观其大略,不求甚解。”有异曲同工之妙
虽然我认为不需要分什么高下,但是硬是要说的话……
用武力与统御来设定数值一百为满值,项羽武力为一百,冉闵武力为九十九,项羽统御为九十七,冉闵统御为九十八,比较符合大众的观点
本文标题: 如何评价项羽、吕布和冉闵
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/202225.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    中国古代历法是如何推算的明代历史上有名的黄姓名人
    Top