如果仅仅是表达一盒两盒的意思，曹操当然知道应该写成“一盒酥”。但是，作为政治家的曹操，要考验的是他的手下人的智慧，看看到底谁能够在第一时间理解他写的“一合酥”的真正含义并付诸行动。结果是只有杨修快速理解了他的意思，并且在没有请示曹操的情况下，就把这一盒酥分给了在座的人每人一口。因为古人写字都是竖着写，这样，“一合酥”，拉开来看，就变成了“一人一口酥”，所以，杨修做的本身似乎没有问题。问题在于，曹操既想考考手下人，又忌惮类似杨修这样理解能力的快速准确。从另一方面来说，其他人未必没有看出来曹操写的字的真实含义，只是不愿意表现出来过于精明，怕引起曹操的忌讳。只有杨修不懂得低调一点，从而间接引来了杀身之祸。
在东汉时期，阔字也是由门加活组成，只不过，门字是繁体字，其他的都一样。

第一，一盒酥的故事是来自于三国演义，而三国演义是明代写的小说，那么这个故事的来源是很可疑的，其实历史上很多故事都是后人编出来的，并不存在真实性；第二，古代文字受制于纸张和书写器具的制约，其实是从简单向繁琐演化的，加上古代也没有那么普及标准字典，汉字的使用实际上是很随意的，于是就出现了大量的通假字，这其实和书写者有可能并不知道正确的字写法也不无关系，可放之后世却成为了一种有趣的文化现象，那么合与盒可以理解为迎合故事逻辑而错，也可以理解为本就是通假字；第三，阔字的简化只简化了偏旁部首，将繁体的门字简化为了门而已，当然寓意一样；

曹操为了考查一下属下的才能故意写下一合酥并立即离开，杨修文学修养极高，领悟到其意。但是由于曹操忌妒贤能，不喜欢被人猜到说破其真实想法心生厌恶。一盒酥是现在写法，东汉盛行隶书，合与盒是通假字。阔应该是门加活。

三国时期，合字通盒，所以应该都是可以的，加上曹操想考察手下谁比较聪明就故意写的一合酥。

曹操也知道正确的写法是一盒酥，他之所以写一合酥，就是考验一下手下人的智商。没想到被杨修识破了，知道曹操是想把酥赏给很多人吃，于是就这么做了。曹操是嫉贤妒能的，再加上其它原因，终于找借口把杨修给杀了。

《步出夏门行·观沧海》是后人加的，原文是《步出夏门行》中的第一章。这首诗是在建安十二年（公元207年）曹操北征乌桓得胜回师途中，行军到海边，途经碣石山，登山观海，一时兴起所作。
诗人借大海的雄伟壮丽景象，表现了开阔的胸襟，抒发了统一中原建功立业的抱负。

抒发豪情壮志

表达的想看波涛汹涌

不念此文，操安能以血补天哉。

首先来说，曹操杀吕伯奢一事还是确定的，但是不过是分两种情况。但是确实，在《三国演义》里面曹操杀了吕伯奢，并且还很无耻地喊出：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”就足够将曹操钉死在耻辱柱上了。那么历史中的曹操杀吕伯奢是怎么一回事呢？演义中又为什么要这么设计呢？下面请听日航君为您分解。

一、 历史上的曹操杀吕伯奢

历史上的曹操杀吕伯奢全家一事，首先来说是确有其事，但是很明显地分成了三种情况。一种情况为曹操自我防卫，算是个防卫过当；一种情况则是因为曹操疑心病太重；一种情况也是因为曹操疑心病太重，但是明显有悔恨心态。

第一种情况被记录在《魏书》之中。我们听这个名字就知道，《魏书》就是曹魏编写的史书，他们的立场自然是站在曹操的立场之上。《魏书》之中对于曹操杀吕伯奢是这样写的：

“太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢，伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃杀数人。”

这里说的就是曹操逃跑的时候到了吕伯奢家中，结果吕伯奢的儿子和宾客看见曹操带着很多财物，因此便想打劫曹操，结果被曹操反杀。如果是按照这种说法的话，曹操属于正当防卫，吕伯奢的家人见财起意，确实该杀。

第二种情况记载在《世语》之中。《世语》之中记载：

“太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑杀八人而去。”

这里说的就是曹操住在吕伯奢家，但是怀疑吕伯奢的家人会告密，然后就杀了吕伯奢全家。这里就是比较纯粹的曹操的疑心病在作怪了。

第三种情况记载在《杂记》之中。其中记载说：

“太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：宁我负人，毋人负我。”

这里的曹操，听到了吕伯奢家中有磨刀声音（？）因为吕伯奢家里想要杀掉自己，因此连夜杀了吕伯奢全家。之后发现自己误杀好人，于是非常悲伤难过地说：“宁可我辜负别人，不能让别人辜负自己。”

我想这个时候曹操的心情应该是说我所做的一切，都是为了光复汉室、驱除董卓，虽然误杀了一些好人，但是也都是难免的，希望我能对得起我所杀的人。相对于杀了人还大言不惭的曹操，这里的曹操多了几分忏悔之情。

因此综上来看，曹操杀吕伯奢全家一事属实，但是不同的就是曹操杀吕伯奢的原因以及曹操杀人后的表现。那么在《三国演义》之中，罗贯中是如何写这段的呢？

二、《三国演义》中的说法

在《三国演义》之中，曹操杀吕伯奢一家可以说是非常非常经典的一段剧情了。就是这段剧情，直接奠定了曹操不是个好人的形象。其中写到：

操与宫坐久，忽闻庄后有磨刀之声。操曰：“吕伯奢非吾至亲，此去可疑，当窃听之。”二人潜步入草堂后，但闻人语曰：“缚而杀之，何如？”操曰：“是矣！今若不先下手，必遭擒获。”遂与宫拔剑直入，不问男女，皆杀之，一连杀死八口。搜至厨下，却见缚一猪欲杀。宫曰：“孟德心多，误杀好人矣！”急出庄上马而行。行不到二里，只见伯奢驴鞍前鞒悬酒二瓶，手携果菜而来，叫曰：“贤侄与使君何故便去？”操曰：“被罪之人，不敢久住。”伯奢曰：“吾已吩咐家人宰一猪相款，贤侄、使君何憎一宿？速请转骑。”操不顾，策马便行。行不数步，忽拔剑复回，叫伯奢曰：“此来者何人？”伯奢回头看时，操挥剑砍伯奢于驴下。宫大惊曰：“适才误耳，今何为也？”操曰：“伯奢到家，见杀死多人，安肯干休？若率众来追，必遭其祸矣。”宫曰：“知而故杀，大不义也！”操曰：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”陈宫默然。

曹操为什么杀吕伯奢？就是因为疑心病作祟。吕伯奢明明是准备杀猪招待曹操，结果因为曹操疑心病太重，误杀了吕伯奢全家。如果说这段曹操还能够洗白成为误杀，那么后面曹操杀了吕伯奢，那就是连陈宫都难以容忍了，因此曹操这个时候就是故意杀人，为了掩盖自己的踪迹。此后曹操更是说出了“宁教我负天下人，休教天下人负我”的话，不同于正史之中的略带悔恨的意思，这个时候的曹操可以说是理直气壮。

曹操在三国演义中就是一个十足的反派人物，设计这样的情节是为了突出曹操的阴险和心狠手辣不择手段

我认为最重要的原因是曹操心胸狭隘，他没杀伯仁，伯仁却因他而死所导致的结果。

因为是为了把曹操的这个形象写得更加的深入人心，使曹操的形象更加的鲜明。

因为罗贯中为了突出曹操的人物形象，表现他奸诈和残忍的一面。

因为他阅读了曹操的孟德新书仅仅一次，就把它背下来了，并数落曹操自以为傲的书是那么的普通，任谁都可以写出来，曹操一气之下就给烧了。实际上是他的记忆里超群，不过也记得他满头大汗。可惜了曹操的著作呀。

曹操把自己的《孟德新书》烧了。

曹操乐府诗《步出夏门行》的第四章－《龟虽寿》
曹操当时击败袁绍父子，平定北方乌桓，踌躇满志，乐观自信，便写下这一组诗，抒写胸怀建功立业的豪情壮志。此时曹操已经五十三岁了，不由想起了人生的路程，所以诗一开头便无限感慨地吟道：
“神龟虽寿，犹有竟时，腾蛇乘雾，终为土灰。”