在古代，皇帝最忌惮的不是权臣，也不是农民起义，而是久经沙场的名帅；为何？因为名帅自身有能力，而且深得兵心，这一点是权臣无法比拟的，而且正规军的装备和战斗力也是农民起义兵所远远无法比的；故而自古以来，鲜有名帅能善终，但虽说鲜有，并不是说没有，这里就盘点历史上善终的名帅，来看看都有谁吧。

TOP、6 曾国藩

曾国藩是湘军的创立者和统帅，在天平天国起义期间，清王朝的正规军无力抵挡，丢失了大量的疆土；清王朝无奈之下下诏让地方组织团练，以期能减缓太平天国扩张的步伐，而曾国藩的湘军就是在这种背景下建立的。让清王朝没想到的是，曾国藩的湘军战斗力远超朝廷的预期，不仅有效阻挡了太平天国军的扩张步伐，而且还逐步发起了反攻。当时的曾国藩，说是功高盖主也是丝毫不为过，但曾国藩并没有，哪怕在他权势最大时，对清王朝表现的依然很忠心。

在平定太平天国和捻军后，关于兵权的去留问题上，曾国藩和李鸿章这对师徒有不一样的想法；曾国藩毅然而然的放弃了诱人的兵权，但李鸿章并没有，有人说，这是曾国藩愚昧。但真的是这样吗？其实不然，曾国藩知道知道自己的权势太大了，远非李鸿章所能比，朝廷最忌惮的就是他；而说反清，那是更没希望，空有军队而无民心；但正因为曾国藩敢于放弃，所以得以善终，当然，他的门生故吏也有很多，所以清朝廷也不敢轻易动他。

TOP、5 徐达

徐达是明朝的开国名帅，他和朱元璋本是儿时好友，在朱元璋起事后就应邀入伍了；徐达一生骁勇有谋，战功及筑边皆功劳显赫。他话语较少而思虑精深，在军中，军令一旦发出便不改变。各位将领遵奉其令都凛然畏惧，而在朱元璋面前则恭敬谨慎像不敢讲话一样。善于安抚将士，与下级同甘共苦，将士无不感激他的恩德愿意报效尽力，因此，兵锋所向无不克敌制胜。更能严格约束部队，所攻克大都会二处，省会三处，府城县城一百余处，市井安然，百姓不受战乱之苦。

按理说，像徐达这样的人，既得军心又得民心，应该是深受朱元璋忌惮才对，但他偏偏得了善终，为何呢？这就是他的智慧了，据说，朱元璋常邀徐达下棋，徐达虽棋艺高超，但恐有胜君之罪，每次均以失子告负。当朱元璋得悉其中奥秘之后，一次对弈，便命徐达不必多虑，拿出高招，结果，一盘下完，徐达获胜，并将棋子走成“万岁”二字，朱元璋大悦，遂将莫愁湖赐给徐达，后人把这座楼称之为“胜棋楼”。而且在平时，徐达在朱元璋面前则恭敬谨慎像不敢讲话一样。

TOP、4 郭子仪

郭子仪是唐朝中兴的名帅，崛起于“安史之乱”时，在平定“安史之乱”的战争中，郭子仪指挥或参与指挥了攻克河北诸郡之战、收复两京之战、邺城之战等重大作战；安史之乱后，他计退吐蕃，二复长安；说服回纥，再败吐蕃；威服叛将，平定河东。他戎马一生，功勋卓著。史书称他“再造王室，勋高一代”，“以身为天下安危者二十年”。说郭子仪功高震主，那是丝毫不用怀疑的，这一点就连当时的唐代宗都认可的。

不是说郭子仪没被忌惮过，甚至多次遇到危机，但郭子仪都顺利度过，不得不说他的政治嗅觉之高。据记载，郭子仪的府邸大门从不关，而且任人出入，他的家人很不理解，郭子仪笑着解释，说我现在地位这么高，兵权这么重，如果整天关着门，肯定会让人怀疑，让小人找到诬陷我的话柄；而我现在大门敞开，那些小人即使有心诬陷我，也找不到诬陷我的理由。这是一种智慧，也正因为如此，所以唐代宗及之后的皇帝从没怀疑过郭子仪。

TOP、3 李靖

李靖是唐朝开国名帅，被誉为唐朝“军神”，而且还是华夏历史上的四大“不败军神”之一；李靖仪表魁伟，文才武略，熟知兵法。初仕隋朝，拜马邑郡丞。晋阳起兵后，效力唐朝。从平王世充和窦建德，南平萧铣和辅公祏，北灭东突厥，西破吐谷浑，为唐王朝的建立及发展立下赫赫战功。

李靖的军事能力和唐太宗李世民比起来，究竟谁更强？不得而知，但至少，在初唐时期，军事能力最强的唯有这两人，李勣比起来都要稍逊一筹，这一点从李世民只和李靖谈古论今就可以看得出来。可以说，在初唐时期，唐太宗李世民才是最得军心的人，所以根本不怕下面的这些将帅怎么样，而李靖也是乐得如此，从不抢风头，故而得善终。

TOP、2 卫青

卫青是汉武帝时期的名帅，他的出生很不好，但自身非常卓绝，关键他还是汉武帝的小舅子兼姐夫（好乱的关系）；卫青才干绝人，对士大夫们有礼，对将士们有恩，战场上也能与之同甘共苦，即使常有人评价卫青过于“和柔”，但作为七战七捷，自立汉以来始破匈奴的将军，亦或出入禁中掌议论的侍中、太中大夫和参决政事、秉掌枢机的内朝大司马大将军，都需过人的能力和魄力。对外辱强敌有力回击；而对待同仁，则谦和仁让，气度宽广。

不过虽然卫青从不养门客，也不拉帮结派，但他在那里，就是一种威慑；他的“和柔”让汉武帝找不到打压他的理由，他的军威让朝中无人敢诬陷他；卫青在世的时候，从无人敢构陷卫太子；据记载，汉武帝中后期时，太子和皇后为日渐宠衰后常常担忧，汉武帝主动找到卫青表示太子温厚好静能安天下，是最合适的守城贤主，并让卫青转告，可见汉武帝对卫青的倚重和忌惮，这就是卫青的为官智慧，简直是历史上最完美无缺的名帅。

TOP、1 王翦

王翦是秦国杰出的军事家，也是继白起之后，秦国不可多得的大将之材。作为秦代杰出的军事家，王翦主要战绩有破赵国都城邯郸，消灭燕、赵；以秦国绝大部分兵力消灭楚国，与其子王贲一并成为秦始皇兼灭六国的最大功臣。杰出的军事指挥才能使其与白起、李牧、廉颇并列为战国四大名将。王翦一生征战无数，他智而不暴、勇而多谋，在当时杀戮无度的战国时代显得极为可贵。论领兵作战，分不出王翦和白起孰强孰弱，但单论做官的智慧，那是一百个白起也赶不上王翦的。

白起在长平之战后，就赌气拒绝领兵作战，最终被赐自尽；而王翦却是聪明的多，单论灭楚之战，在王翦率六十万大军出征时向秦始皇“请美田宅园池甚众”、“以请田宅为子孙业耳”；出关前，又连续五次求赐美田，连部下也开始担心会不会太过份，王翦才说出了自己的用意：秦始皇生性多疑，如今秦国全国士兵尽交到自己手中，此时唯有向秦王诸多要求，才可以表明自己除了金钱以外别无他求，借此消除秦王怕他拥兵自立的疑惧。最终，王翦得以善终，这就是为臣的智慧。

在历史上，但凡能得善终的名帅，都有自己的一套政治智慧，当然，他们的这种智慧，后人各有说法，就比如有人说徐达胆小，说卫青懦弱，说王翦贪婪等等；但世上哪有这么完美的人，如果非要说，可能就岳飞最符合后人对千古名帅的构想，但岳飞的结局如何？壮年时被斩于风波亭，没能留下有用之躯继续为国效力。

1、他的皇帝叫李世民。

国内比较公认的历史top3帝王“龙猪凤”。其中祖龙嬴政牛逼在统一版图、统一制度。野猪刘彻牛逼在开疆拓土、改革制度、统一民心。剩下一个二凤李世民，相比秦皇汉武，他可能没留下多少影响后世的巨大遗产，但他牛逼就牛逼在全能。

李世民的武功可能不如秦皇汉武那般空前绝后，但也足以与汉高祖、汉光武、隋文帝比肩，在文治方面相对秦皇汉武则是绝对的优势。（并非贬低嬴政、刘彻，一代人有一代人的使命，始皇帝统一中国、汉武帝开疆拓土北击匈奴，都是关系到华夏民族存亡的大事，巨大的武功必然要付出代价）

而且李世民的武功与嬴政刘彻的武功不同。嬴政刘彻是制定大战略，真正去落实的，是王翦、卫青、霍去病……这些人。皇帝和将领分工明确，使得功劳也很明确，哪场仗是谁指挥打的，斩获多少一目了然。

而李世民本身就是唐朝开国直接的军事统帅，他的光芒与李靖、苏烈、李勣等人的光芒互相照耀，也互相掩盖。这使得很多对历史了解不够深入的人，难以分清到底是谁的功劳，或者说，谁的功劳比较多。这点和汉光武帝刘秀很相似，刘秀本人也是个统帅，所以东汉开国云台二十八将，乃至于伏波将军马援这些人，相比于其他朝代的开国将领，都没多大存在感。

在各种民间自制的帝王、将领排名中，唐朝和东汉开国的将领，以及刘秀、李世民、Judy……这些帝王，基本都处于比较尴尬的地位。李世民号称天策上将，你把他排进名将中，可他皇帝的身份又显得格格不入。而李靖李勣苏定方等人，又因为李世民的存在，使得他们的军功都显得不那么纯粹，好像多少捡了点李世民的便宜。而东汉，大魔导师位面之子——秀儿，一个人身上的梗，就让人把其他将领全部忽略了。

李靖已经算好的了，至少有“大唐军神”这么个排面在，而李勣和苏定方才是真的没名气，苏烈甚至在某些影视作品的渲染下成了反派。绝大多数人印象中，唐初最强的名将是秦琼尉迟恭程知节。东汉的开国大将马援，很多人知道他的存在，居然是因为马超……

简单的说，皇帝干的太多，导致大家对将领的功绩产生了怀疑。

2、唐初并不是一个特别热血的时代，导致其存在感不强。

中国古代最热血的时代在我看来有这些：

①武王伐纣（神话加成）②秦灭六国③楚汉之争④汉武帝北击匈奴⑤汉末三国⑥朱元璋光复中原

其中我们对比的卫青霍去病时代，也就是汉武帝开疆拓土的那一段时期，基本上可以说是中国历史上最燃的一段。一个时代要为后人津津乐道，要令人怀念，以下这些条件缺一不可：

首先，结局至少要是美好的，不然就会给人带来负面情绪。所以岳飞北伐这一段历史很出名，却没人愿意回望，结局太难受了。三国的电视剧，后期关羽一死，后面就没什么看头了，因为名将谋士接二连三的凋零，也没有哪个国家统一成功。

其次，要有强大的对手。对手之间是互相成就的，刘备最终未能光复大汉，可三国这段历史，远比光武帝刘秀统一天下那段历史，存在感更强。因为刘秀时期没有能与之比肩的对手，你可以说是其他人太弱了，也可以说刘秀太强了，总之缺乏对比，而刘备遇到了曹操和孙权。

李世民同样如此，唐朝开国时期，除了大隋朝廷，再无能与其并肩的军阀势力。尽管李世民、李靖很强，但他们没有太出名的对手，缺乏对比，使得后人无法准确评估他们的实力。

最后，要符合现在的价值观。人们总喜欢看卧薪尝胆、屌丝逆袭、绝地反击的有波澜的故事。为什么《大秦帝国》系列，要从秦孝公的时期开始写，而不是直接讲嬴政统一天下？因为嬴政单方面吊打六国虽然爽，但这种爽并不持久，且很枯燥。可是当你从秦孝公嬴渠梁商鞅变法开始讲，这就变成了秦国卧薪尝胆、屌丝逆袭的过程。

另外，一些对外作战以现在的价值观来看，是非正义的。有关汉武帝的影视剧不少，但大都在讲怎么打匈奴，很少有拍南征百越、东平朝鲜的。因为这些战争本质上是侵掠战争，虽然我们仍然将其视为功绩，但在明面上，不太好去歌颂。而北逐匈奴这一段，讲的是反侵略作战，名正言顺且具有教育意义。

为什么汉武帝北逐匈奴那段历史数千年以来都让人神往？首先，汉朝相比于秦朝，更能代表整个中国，因为嬴政灭六国，本质上是内部斗争，而汉武帝时期反击匈奴是中华民族第一次合力反击外敌，体现了民族凝聚力；其二，汉朝前期七十余年对匈奴屡战屡败，汉高祖刘邦甚至有白登之围这样的耻辱，侧面反映了敌人的强大，并使得这个过程具有转折起伏；最后，主要人物具有极强的戏剧性：张骞出使西域被困十三年汉节不失，这是民族气节。卫青从弼马温干到大将军，娶旧主母平阳公主为妻，和汉武帝成为共轭姐夫，典型的屌丝逆袭。霍去病既和卫青有舅甥关系，又同为平阳侯府私生子，年少立下不世之功，又突然陨落。再加上龙城大捷、封狼居胥这些在古代诗词里面存在感超强的标志性事件，这段历史想不出名都难。

唐朝开国，首先缺乏有名的对手，隋文帝杨坚在位之时就被周围少数民族政权称为圣人可汗。隋炀帝杨广虽然能作，但隋朝后期依然对周边势力保持极大的威慑力，这使得唐朝初年主要的外部敌人——突厥，远没有秦汉时期匈奴那么强的存在感，唐太宗对外作战也就没有了汉武帝时期那种卧薪尝胆，一朝复仇的快感。

客观上讲，匈奴、突厥、乌桓、吐谷浑等等一大票外敌实力到底如何，谁都说不清楚，因为当代谁也没有亲眼见过。我们只能通过史书的描述去评价，但唐朝的人也没到过汉朝，描述的客观程度也会有差距。除了“XX带兵奔袭XX里”这种比较容易有概念的记述之外，其他的斩获胜负，还会有双方的对比差距，既“到底是敌人太弱了，还是我方太强了”这种偏差。这种偏差就是“善战者无赫赫之功”这种说法的根据，它当然有一定的道理，但也有可能成为无功之人的借口。

所以谁也说不清楚李靖和卫霍到底高下如何，这还受客观条件影响。比如王翦灭楚用了六十万军队，你能说他用三十万、四十万就一定不能成吗？不一定吧，但是你若站在王翦的角度，如果你能拿到六十万军队稳稳的拿下楚国，你会为了博得后世一个“以少胜多”的名声，而只带很少的部队去冒险吗？我想但凡是个正常人，都不会去冒险吧。

其次，大唐李氏属于隋朝贵族，隋炀帝杨广和唐太宗李世民是亲戚，不存在屌丝逆袭；最后，隋朝并不是辽金元那种外族入侵建立的王朝，和唐朝一样属于中原大一统王朝。所以唐朝取代隋朝，就成了简单的政权更迭，没有了朱元璋灭元的那种民族意义。

整个年代存在感的缺失，自然会导致将领的存在感偏低。

3、李靖本人经历没有卫霍那么传奇，既有本人因素，也有时代先后因素。

李靖和卫青、霍去病同为中国古代骑兵战三大天才，但卫霍在前，李靖在后，使得卫霍多少有探路者的意思。

事实也的确如此，中国古代作为农耕社会，对游牧民族作战先天弱势。实际上卫霍并不是最早的抗击匈奴的将领，最早最有名的应该是李牧，但李牧对匈奴作战，乃至于秦始皇“却匈奴七百余里”，相比于后来卫青首战便纵横八百里直捣龙城，霍去病直接攻至瀚海，封狼居胥而言，更多也只是防守性质。

卫青霍去病建立的功业，不仅是单纯的在战争上取得的实际成果，更有他们对军事战术所做出的革新。不仅在于他们做到了，更在于他们是第一个。就像秦始皇统一中国，汉武帝开疆一样，后面也有好几位皇帝再度拨乱反正重归统一，也有不少皇帝抵御外敌、扩张领土，但相对于秦皇汉武，他们都是后来者，有前人的经验参考。更不提这两人在改革制度、统一民心方面所建立的功勋。

相比于第一个吃螃蟹的人，你吃再多的螃蟹，意义都是不一样的。