当然就是《中国史纲》了，张荫麟（只写到东汉光武帝）许冠三说：“二十世纪中国新史学的开山大匠，是两个广东人，一为新会梁启超，一为东莞张荫麟”。张荫麟的史学成就一直极受推崇，但他的全部著作，却只是这一本《中国史纲》。凭借这样一部当时的历史教材，而能被公认为史学大家，这本书就显得很特别了。张荫麟一直受到其师辈们如梁启超、陈寅恪、钱穆等的器重和期许，钱钟书称其“子学综以博，出入玄与史”，陈寅恪则赞“其人记诵博洽而思想有条理”。

中国的历史书，首推《史记》。且不说其他篇章，单就司马迁对他那个时代的最高统治者的本纪，就是实话实说，不是专门歌功颂德的那种文章，而是如实地记载了汉武帝迷信鬼神，妄图长生不老的种种荒唐之举。由此可见，司马迁不是一个阿庾奉承的人，是一个诚实的历史学家。他的著作值得学习，研究。

我觉得是《白话本国史》吕思勉。严耕望说过：“论方面广阔，述作宏富，且能深入为文者，我常推重吕思勉诚之先生、陈垣援庵先生、陈寅恪先生与钱穆宾四先生为前辈史学四大家”，信哉斯言。而吕先生当为这四位中著史最系统的，他写过两部中国通史、四部断代史。《国史大纲》钱穆《国史大纲》著者以独特的眼光注意把握时代的变迁，如战国学术思想的变动，秦汉政治制度的变动，三国魏晋社会经济的变动等。

二千多年前西汉时期司马迁所编著的历史文献巨著《史记》就是一部比较客观的历史文献书籍，所言五十二万言，句则精维，言则恰当，他记传了上至黄帝，下到武帝近三千年的历史，这其中包括本纪十二，世家三十，列传七十，十表八书，大到掌控国器的帝王，小到斗鸡走狗的凡夫。

要说贴近汉代历史的首推司马迁的《史记》，鲁迅先生赞扬说:史家之绝唱，无韵之离骚。司马迁生活在汉武帝时期，对于汉武帝的一生荣辱成败以及汉高祖，惠帝吕后，文帝，景帝时期的历史都做了客观的记录。

《资治通鉴》，简称“通鉴”，是北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年告成。它以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代的后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。它是中国第一部编年体通史，在中国官修史书中占有极重要的地位。

有句名言叫历史是任人打扮的小姑娘。真实的历史早已湮灭在时间长河中。
其实我们读史更主要的目的是明智，而不是窥探历史人物的生活

没有，每本历史书都是有作者的自我倾向在内的，完全客观真实的历史记录不可能存在，有的只有有倾向性的记录

史书都是人写的很难没有个人感情，史记，也有司马迁的个人感情

如果你想买简体中文版的，就甭想找到立场中立的中国近代历史的书籍（尤其讲某几个历史时期的）,因为简体中文版的，审查得很厉害。

去香港买吧，只有繁体中文版的书才有可能立场中立的而且客观。不能亲自去HK买的话就到淘宝买繁体版的书吧！

推荐一本相对不错的《1979对越战争亲历记》

完全中立的太难，每个国家甚至每个人无不站在自己立场说话，有个办法可以参考，涉及发生事件的国家所修的史对比看，有时间再参考一下其它隔岸观火的国家写的，对比补充。

bu

关于中国通史的书很多，不过大部分是港台或海外人写的，大陆的或许就是吕思勉的《中国通史》了。内容下限到当下的似乎还未见到，至多就是到改革开放后的八九十年代。台湾人傅乐成主编《中国通史》，共七册，在亚洲的日本、新加坡上世纪七十年代就流行了。写的比较浅显，基本全是客观的叙述 ，很少评论。非常适合作为了解中国古今历史脉络的入门书籍。现在低于五折就能在网上买到，纸质很好，全是彩图。傅先生是台大首任校长傅斯年的侄儿，自己也著有一部《中国通史》，大陆有贵州教育出版社版本，也很适合。台湾人许倬云的《历史大脉络》，广西师大出版社出的。许先生常年在美国、中国台湾、香港等地讲学，在是国际知名的中国史学家。本书特色在于以全球视野纵论中国历史，同时涉及历史横向的多个方面，不过需要一定的基础。费正清的《美国与中国》，《中国：传统与变迁》。费正清被认为是美国头号中国通，可能也是上世纪最有影响的汉学家。《美国与中国》不是叙述中国历代重大史事，实际上是中国文化史，这是海外学家著作的共同点。如果在了解中国基本历史史实的基础上再来读这本书，会容易理解。就内容全面、洞察深刻来说，确是少见，读了很受震撼，不过买不到了。后面那本相对通俗点，是一本简明中国通史。黄仁宇的《中国大历史》，这是一本高度浓缩了的简明中国通史，写的很好，不过对中国历史基本史实不熟悉的话读读起来不容易懂。吕思勉的《中国通史》内容丰富，文笔流畅，不是教科书那种干瘪语言。作者吕思勉自学成才，与陈寅恪、陈垣、钱穆并称为上世纪中国四大史学家。如果想更多了解近代中国历史，这方面的书也很多，如台湾郭廷以的《近代中国史纲》，美国华裔史学家徐中约的《中国的奋斗》，都很好，在此不再详介。