为国捐躯的赵括真的是罪人吗？谁才能为赵国赢下长平之战？赵括真的只是纸上谈兵之辈吗？我们先别急着下结论，先来分析看下当时的秦赵双方...
为国捐躯的赵括真的是罪人吗？谁才能为赵国赢下长平之战？
赵括真的只是纸上谈兵之辈吗？我们先别急着下结论，先来分析看下当时的秦赵双方的实际情况，再结合赵括的用兵部署情况，最后再来下结论，他到底是不是一个无能之辈。
一，我们先从粮草后勤上来看，赵国运粮据长平约200里的路程，而秦国据长平看似好像挺远的，对吧，但是秦国水运发达，完全可以将关内的粮草经黄河，渭河，汾水等河流运抵河内之地，再由河内运抵长平，而这段路程与赵国运粮路程相当，但是可远比赵国运粮的路好走多了，毕竟赵国运粮还要翻越太行山，而秦国直接走平原，所以在后勤运输速度与消耗上显然赵国要略逊一筹。
粮草储备上，秦国的国策就是“耕战”，还拥有关内，巴蜀，江汉，河东四大上上的产粮基地，而赵国呢，只有邯郸，晋阳两处中中水平的产量基地，另外赵国虽强，但强于军事而疏于农事，赵武灵王的变法改革也未涉及农业方面的，加上之前的上党之战到长平之战这近三年时间的对峙，赵军的粮草消耗是巨大的，所以赵国的粮草支持是存在问题的。
二，赵括面对的局面以及采取的策略，我们要知道，赵括之所以代替廉颇，不是说赵王昏庸，赵国臣子无能啥的，而是廉颇那一套于整个国家来说无益，从将军的角度上看，廉颇的做法没什么毛病，虽说避战不出，好歹损失不大，但是从整个赵国角度上看，那就不一样了，秦国需要速战速决，赵国也同样迫切，所以赵括是背负赵王迫切决战的指令来的，赵括统帅赵军后很快就掌握了所有赵军，不管用的什么方法，这不得不说是能力的一种体现吧。另外为人诟病最多的就是他的主动出击，赵括不知道秦军用计吗？
这点我们无法确定，但是赵括一鼓作气，乘势追击直扑秦军大营，一旦攻破秦军大营，那么此战结局就已经定了，但是他没想到的是秦军在面对他的如此强烈的攻势，也能拼死咬牙坚持，战后秦军付出30万人的伤亡代价，可见赵军攻击的强烈，我想若不是秦军主将是白起，恐怕在没有谁能有如此大的威望和向心力使得军士不畏死，伤亡如此惨重也能坚持下去的吧，这点也是赵括没想到的，要不然可能他也不会采用如此的战法。
三，赵军在被围四十多天的情况下，同袍而食，若是赵括真那么的无能，那么士兵们面对一个如此无能的统帅，把他们带到如此的绝境，心里会怎么想，还能不乱？但事实上，赵军依旧还能发动进攻，想着突围，没有任何动乱，直到赵括身死。最后总数四十五万的赵军还剩四十万人，秦军伤亡三十万。
最后，再说一下，面对秦国这个战国第一强国，无论经济，军事，农业都是当之无愧的一流，统帅亦是有着战神之称的白起，军队人数还多出赵军十余万，还是举全国之力一战。这种情况下赵国谁能抵挡？廉颇虽厉害，但是他连王齕都打不过，赵国还有谁？从上面后勤的分析来看，赵国能抗得过秦国？扛不住的，我们无法说赵括究竟是不是很强，但是纸上谈兵未免有失偏颇了。
大家如何看待赵括？他是真的无能吗？真的是应该贻笑万年吗？
一直以来，随着考古发现的不断深入，史学家开始重新审视长平之战和“纸上谈兵”的赵括。毫无疑问，长平之战是改变战国格局决定性的一战。从军事上来说，廉颇的固守战术没有错，以逸待劳，但从大局来看，不是长久之计。赵国与秦国军事上完全有能力抗衡，无论是将还是兵。但是经济和综合国力上却无法相比。打仗打的是钱和粮，没有强大的经济后盾怎么来维持前线的两军对峙（赵国强大的是商业，不是农业，秦国则在商鞅变法后重农抑商），所以任命赵括为将是必然。因为当时赵国除了廉颇就他了，田单，乐毅虽都是名将（乐毅还是重病在身），但毕竟分别是齐国，燕国人，赵孝成王和赵国的大臣不会真正放心把倾国之兵交给他们任何一个的。赵括不是无能之辈，赵孝成王也不是无为之君，坏就坏在赵括以前跟着他老爸出战都是当军师的，从来没当过大将，更何况是统率45万大军，他也不是不知道自己身上担负着国家的重任和赵孝成王的重托，只是年轻气盛，要立大功这是每个年轻人在他那个年龄都会有的心态，缺了点谨慎也是可以理解的（赵奢主要就是认为他儿子对待战争看得太轻松，很好理解的事，因为赵括没有打败仗的惨痛经历），打仗本来就是要靠军事天赋加不断的实战磨练的，和今天的投资一样，第一次输光了就断定没有投资头脑吗？可老天给赵括开了个天大的玩笑，让他作为大将的第一战就碰到了战神白起，还是让他被围了之后才知道。相关记载白起在战后向秦昭王说：断粮四十多天，几十万人没有哗变，没有丧失战斗力，这是赵括的本事。秦国此战最大的胜利是赵括死了，而我白起还活着。部分史学家评论此战时提到，如果要从军事上论赵括犯错的话，就是他在被围之初没有坚持拼死突围，而是可能把部分希望寄托在了援兵身上，渴求两面夹击，完成自我脱身的同时也能大破秦军。当然这也只是猜测而已，毕竟他们也没有亲身经历过那次战役，无法知道当时赵括的心态，赵军被围后马上就地构建防御工事，而五千人的秦军不断来回冲击赵军的确是起到了相当的作用，无论是对军事防线还是对心理上，但赵括自始至终保持着对全军的统一指挥和控制也是事实。至于他是不是纸上谈兵，就留给后人自由评论，但至少我和部分人观点一样，认为他不是，只是运气太差。他的悲在于第一战就遇到了白起，哀在于第一次为将就输掉了赵国所有的精锐。战场上瞬息万变，不知道变通就是死。
另外，赵括重理论，不讲实际，这点他的家人是了解的。没能给他警钟
秦国连续数代都没有“昏君”也是个很重要的因素
白起没实力会成为“大将”嘛，自身实力加上实战经验。
白起长平之战赢得话只能这样算——实力+经验+运气（遇到赵括）=胜
而赵括实力-经验-运气=输
楼主 你说呢
赵括真是无能之辈吗？
长平之战，秦军60万，赵军45万。兵力相差并不多。而且赵军占据地形之利，又是在家门口作战。可谓地利人和。只要赵军坚守不出，就已经立于不败之地！秦军虽强，面对赵军固若金汤的防御阵地，也只能徒呼奈何，一筹莫展。大将廉颇的成功防守，早就证明了这一点。
我们可以合理推测，如果赵王一直让廉颇当主帅，带领赵军主力长期坚守不出。小股精锐人马穿插敌后，不断骚扰、切断秦军的后勤补给线。
秦军长期劳师远征，顿兵坚城之下，时间拖得越久，对赵军就越有利。长期消耗下去，秦军必然疲惫不堪。到那时，赵军就胜局已定。就算不能歼灭秦军主力，也能迫使秦军撤退。
这才是明智的选择。
可是赵括呢？偏偏放弃廉颇的正确战术。
至45万赵军的安危于不顾，至赵国的安危于不顾，离开坚固阵地，贸然出击。结果中了白起诱敌深入的毒计！
被秦军包围46天，全军覆没！赵国也危如累卵，处在了亡国的边缘！
身为一军主将，国家柱石，国家生死存亡系于一身。赵括却如此轻率、荒唐。
可以说，他对赵国，犯下了不可饶恕的罪过！对赵国最后的灭亡，他负有不可推卸的责任。
有人说，赵括之所以主动出击，是赵王的命令。因为赵国的粮食不够吃了。
荒唐。
赵王确实急于结束战争。
但是将在外，君命有所不受。赵王不了解前线情况还情有可原。赵括身为统军大将，必须要要洞察战场的态势，采取正确的决策。如果是为了赵王的命令，明知是送死还要去进攻。那不仅是愚蠢，而且是卑鄙无耻。不是大将所为。
关于赵国的粮食。
赵国的粮食当然紧张。难道秦国的粮食就不紧张吗？
打仗，就是比谁更狠，谁更难坚持最后五分钟！
咬咬牙，坚持住了，就活下来了。坚持不住，动摇了，就是死路一条。赵王的意志显然不坚定，他先动摇了，怂了，怯了，扛不住了，结果当然是悲剧。
如果赵国坚持守下去，粮食能不能坚持呢？
答案是可以。
长平之战后，秦军围困邯郸一年多。十万赵军，还有很多平民，坚持抵抗。粮食也没有断。
说明什么？说明赵国是有家底的。只要拿出最后决战的魄力，完全可以在长平坚持下去。
这里有一个问题，很多人都想当然的认为赵国弱小。其实大错特错。赵国也是方圆数千里的大国，是响当当的东方大国。长平之战前，是东方六国中唯一可以与秦国抗衡的国家。
说到底，赵国的实力是有的。完全可以与秦国掰掰手腕。虽然实力略逊一筹，但也不是完全没有希望。至少守住边境没问题。
可惜，赵王急躁愚蠢，一错再错，任用纸上谈兵的赵括。导致满盘皆输。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站