慈禧---咸丰帝的妃嫔是清朝晚期的实际掌权者，中国近代史往往把清朝的腐败和那期间签订的不平等条约都归咎于慈禧的身上，民间传闻此许生活奢侈不顾平常人死活的传言更多，既然慈禧这么可恨，为什么没有人去刺杀慈禧呢？或者说自杀了，为什么没有成功？

慈禧是当时的掌权者
慈禧在清朝晚期拥有绝对的说话前，所有的政权都掌握在他一个人手里，所以那些人想自杀也不是那么容易的，慈禧可以一句话就决定袁世凯这种人物的生死，它甚至能凌驾于晚清四大名城之上，就可以看出它的诠释有多盛，这样一个把军权和黄权都掌握在自己手里的人，有多少人敢去刺杀呢？大多数人都选择了屈服。

慈禧其实是有能力的
这一点必然无可厚非，我想没有一个人会相信，一个手无若鸡之力，满脑子豆腐的女人可以变成皇帝，清王朝的腐败是整个王朝的腐败，并不是慈禧一人造成的，固然它在一些决断上有误，可如果慈禧早生个几百年，那必然也是武则天这样的人物，主要是由于他处的这个时代比较特殊，所以好多人都把臭鸡蛋往他身上扔，而忽略了他在紫金城众多人才中脱颖而出。中国的不平等条约确实是由于他才如此轻易的签订，但刨开他这个人而言，中国当时的实力确实也不敌那些猎枪，可能更多的抵抗只是造成更大的伤亡，我在这里并不是说慈禧很伟大，只是说不能把近代中国所受的所有屈辱都归咎在她一人身上。在那个属于变革的时代，经济和上层建筑之间尖锐矛盾，我想任何一个人上位当皇帝都没有办法改变这个事实。

当时的中国已经落后于世界，乾隆还在时期，华盛顿就已经享誉国际，当时就已经有各种弊端，只是在慈禧这里爆发出来。可你们发现没有革命一爆发，全国各地出现了很多军阀，可这些大军阀在慈禧驾崩之前，都是誓死效忠大清的，是在慈禧真正驾崩之后，中国的内乱才开始出现，所以说慈禧是中国历史上最后一位封建统治者，而他确实也是有真才实干的。

想杀自己的人自然有可没能力抗衡
那个时代大多数想杀慈禧的人，都是那些接受了外国新思想的青年人。那些平民老百姓虽然受了慈禧的威压，可他们没有任何能力，也不敢起义闹事儿，更别说刺杀慈禧。话从新收回来那些愤青也最多只能在地方上折腾，比如说孙中山先生就曾经在广东返青起义可是都失败了，这就说明慈禧太后死之前，封建势力依旧控制着整个清王朝。小股的力量根本没有办法与之抗衡，再加上当时觉醒的只是很小一部分，青年革命的思想还没有被他们真正承认，所以起义是必然失败的，而这些人连地方起义都失败了，又怎么可能一路杀到北京去刺杀深宫之中的慈禧。

而太后身边的人更是愚昧奴性十足，由于从小呆在宫中，慈禧对他们来说就是圣旨，所以他们根本没有这个胆子敢去刺杀。

是一个乍一看很惊悚，但细想却并无并非毫无可能的问题。历史上通过暗杀、肉体消灭当权者从而掌权的皇帝并非没有。最近成功的就是光绪的老祖宗——康熙帝密谋擒鳌拜了。因此，从逻辑上而言，光绪帝的确可以直接杀了鳌拜，从而成为实权皇帝，但也仅仅是理论上而已，光绪帝完全无法做到，为什么这么说呢？

康熙擒鳌拜

第一，光绪帝性格懦弱，没有魄力，更没有勇气下此决定。光绪皇帝是典型的王朝中后期长于深宫妇人之手的皇帝，性格懦弱、没有主见、身体孱弱。因此，也许光绪帝心中曾暗暗发狠，想要除掉慈禧太后，但也就是想想而已，更类似我们的诅咒骂人，完全没有实施的可能与计划。

光绪帝

第二，光绪帝没有足够的能力。光绪皇帝从4岁继位以来，始终成长在慈禧太后的眼皮子底下，光绪帝完全没有自己的亲信，哪怕是宫女太监，都是听从慈禧太后。即使光绪帝突然某一天性情大变意图杀掉慈禧，他也没有可用之人来实施刺杀计划。

其实光绪帝也并非毫无机会，戊戌变法就是由光绪主导的，但是他是怎么做的呢？他信任没有任何经验的妄人康有为，甚至连几个毫无从政经验的书生都无法完全掌控，戊戌变法虽然立意很好，但完全成为了一场闹剧。

光绪皇帝

第三，虽然是西太后救国无术，卖国有方，但单从权谋和控制朝堂能力来说，慈禧太后几乎无人能出其右。能力平庸、性格懦弱的光绪帝根本不是她的对手。因此，即使光绪真的将刺杀付诸实施，他也远不是慈禧太后的对手，成功的概率几乎可忽略不计。

光绪皇帝和慈禧太后

退一万步讲，即使光绪帝再次祖宗显灵，成功的刺杀了慈禧太后，他也无法成为真正的实权皇帝掌控朝廷。光绪帝既无雄才大略，也无施政经验，面对晚清列强侵略、满汉矛盾加剧、人民困苦、起义遍地的局面，杀掉慈禧太后，最大的可能是中国变得四分五裂，连统一都无法做到了。