不会有了，结果南明会统一全国的，因为明朝的时候军队就是一热武器为主了，葡萄牙、西班牙人一来，明朝就花大价钱购买西方先进的火炮，所以明朝接受新事物的能力远比清朝强。南明为了恢复江山必然与西方合作！政治、经济、文化等方面学习西方，资本主义得到加强，明朝后期皇权就削弱了，所以南明会出现君主立宪。（此类前提就是您所说的形成南北朝格局）

会有，实话说，清朝是少有的明君很多的朝代了，明代的皇帝们觉悟就差很多 了，即便如此清依然难以抵挡历史潮流，制度和体系的落后终究要挨打。

那样中国就分裂了，不更屈辱？一拳打在你的逼脸上，叫你脑残！

清朝一个统一的朝代都挡不住，分裂的状态会更好？

这种假设非常浪漫主义，但是历史就是这么回事，你永远也没法假设。
中国历史上有几个统治时间很长的王朝，比如汉、唐、宋、明、清，这些王朝有着相同的演进规律，那就是开国统治者极尽武力，同时又政治开明，中期往往有驾驭盛世的统治者出现，末期统治者各种荒诞懦弱。
如清朝的话，如果后期的光绪同治咸丰换到前期，那么他们基本就没有能力建立大清王朝。现在我们假设他们真的建立了清朝，而努尔哈赤、皇太极、康熙换到了鸦片战争时期。此时，后三者很可能会因为前三者的无能而缺乏国力储备，军事实力未必能强到哪里去。他们，尤其是康熙，也许会加力大兴洋务，但是相比工业革命和政治改革已经进行了近200年的西欧，中国的要在三代人的时间内赶上，依然困难。(有一点需要注意，其实康熙的自大奢靡和好大喜功比慈禧更甚)。就努尔哈赤等人的精神和能力，肯定不可能像光绪同治咸丰那样被打的那么窝囊，他们在战术上基本会占上风，但是就战略发展的角度来看，清朝的弱势是不可改变的。但是我觉得，到后期的甲午战争，其结果可能就不一定了。可是此时的清朝外有列强和资本主义的国际大势，内有新派、洋务、共和、工业化的运动，最终演进为新一代王朝，其趋势还是不可避免。

很难说的。
但是有一点可以肯定，很难改变。
明朝崇祯皇帝就是一个例子，它是历史上出了名的勤政，大胆用人，采纳群建的三好皇帝，可是明朝还是亡在他手里。王朝灭亡不是一天两天的事。
史学界认为乾隆后期清已经开始衰落了，但是乾隆以后还有嘉庆，道光，咸丰，同治，光绪，宣统。 乾隆前期真正严格意义上只有3位皇帝（皇太极那时还远没统一中国）

根本性质不会变。就是思想带来的社会巨变。

历史是不能假设的，因为时间有前后，事件有因果，是不能颠倒的。女真部落的发展壮大需要时间，明朝朱家也是赶在了蒙古衰落之后，民族矛盾激化才能崛起。
明朝（1368－1644年）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，历经十二世，十六位皇帝，享国二百七十六年。
公元1368年，明太祖朱元璋在南京应天府称帝，国号大明 。因皇帝姓朱，故又称朱明。明初定都于应天府，1421年迁都至顺天府，而在应天府设立南直隶。明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世，国力强盛，政治清明。中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、万历中兴国势复振，晚明因政治腐败和天灾外患导致国力衰退，爆发明末农民起义。1644年，李自成攻入北京，明思宗于煤山自缢殉国。明朝宗室在江南建立南明，随后清朝趁乱入关，击败大顺、大西、南明诸政权，1662年永历帝被杀，南明灭亡。1683年清军攻占台湾，奉明正朔的明郑告终。

清朝（1636—1912年）是中国历史上第二个由少数民族建立的大一统王朝，也是中国最后一个封建王朝，历经十二帝，享国267年。
1616年，建州女真部首领努尔哈赤建立后金。1636年，皇太极改国号为大清。1644年李自成率大顺军攻占明朝国都北京。一片石之战后，清军趁势入关，政治上推行首崇满洲、圈地投充、剃发易服、迁海令、文字狱等等，军事上打击农民军和南明诸政权并大规模屠城（详见满清大屠杀），逐步掌握全国。后经康雍乾三朝发展至鼎盛，这一时期统一的多民族国家得到巩固，奠定了近现代中国的领土主权，同时君主专制发展到顶峰。
清朝中后期由于政治僵化、文化专制、闭关锁国、思想禁锢逐步落后于世界。 1840年爆发了中英鸦片战争，多遭列强入侵，主权和领土严重丧失。第二次鸦片战争之后，开始了近代化的探索，地主阶级进行了洋务运动。甲午战争后民族危机进一步加深，以康有为、梁启超为首的维新派推动戊戌变法，因慈禧干涉导致变法失败。1900年的夏天，八国联军为了镇压义和团运动维护在华利益侵略中国，清朝沦为半殖民地半封建社会。 1911年，辛亥革命爆发，清朝统治瓦解，1912年2月12日，清帝被迫退位，从此结束了中国两千多年来的封建帝制。

中国应该比现在强大，但我们可能还每天生活在太监和锦衣卫的阴影之下。