在很多古代历史电视剧或者一些古代战争的书籍中，我相信你最期盼也最不想错过的一幕就是交战双方武将的单挑，一对一的单挑，看的真是激动人心，心惊胆战，可不比大军厮杀的场面要差哦。

我是个个喜欢看古代战争的人，特别是三国的这段历史，更是我喜欢看的，因为里面经常会出现交战双方的武将进行单挑，十分吸引我。但是看后我也想过一个跟你一样的问题，在双方大军厮杀之前，为什么往往有武将的单挑，这又有什么用呢？最后我总算是弄明白了，武将的单挑其实对一场战争起着重要的作用。首先，在大军厮杀之前，武将的单挑往往是于大军的士气有关，当两个武将单挑的水深火日的时候，突然有一个败下阵来，这个时候败下阵来的那一方的士气就会大受挫伤，士气就会大减，相反的胜利的一方的士兵的士气就会大增，而士气大增就会让战士们更加有勇气，更加有厮杀的动力，而对于士气大挫的则会战斗力下降。所以武将的单挑也可以预测一场战争的胜利与否，所以是至关重要的。再有一点，武将的单挑也是一种诱敌的计策，特别是你去看三国演义，诸葛亮用策的时候，经常让武将假装败下阵来，引起对方武将的乘胜追击的心态，最终落入他的计策之中，最后导致失败，所以武将的单挑有时候也是一种诱惑敌人的方法，同样的对战争的胜利与否也是至关重要的。

战争其实远没有我们看似的那么简单，一个简简单单的武将单挑就可以引出很多的问题以及战争策略，所以如何安排武将上场也就对战争有着重大的影响作用。

一般来说，古代战争武将单挑可以决定一场战争的胜利。

古代的战争一般都是先由自己这一方的武将对阵对方的武将，然后才会进行大规模的冲杀。很少有一上来就直接进入白热化的战争，一般自己这一方武将失败后，就会鸣金收兵或是直接逃跑。

一个很好的例子就是：关云长过五关斩六将。大家可可以想象一下，在古代哪个重要的关口不是重兵把守啊，关羽就算在厉害，他也不可能把五个关口的所有人都杀死吧。一方面是他没有那么多的时间，另一方面就是他也没有那么多的力气啊。只能说是关羽杀死了对方的武将之后，那些普通的士兵被关羽的勇猛给唬住了，不敢上去找死。这就可以看出，擒贼先擒王这句话是有道理的。

还有历史上著名的三英战吕布，一开始吕布在虎牢关前叫阵。十八路诸侯中的公孙瓒迎战，但是这哥们儿打不过人家吕布，所以他扭头就跑。但是吕布紧追不舍，随后张翼德出来迎战吕布，打了很久可是打不过人家，后来他的把兄弟关羽和刘备也上来帮忙。战胜了吕布之后，十八路诸侯顺势掩杀，才夺得了战争的胜利。从这一点我们就可以看出，武将之间的决斗，是可以决定战争的胜负的。

古代的战争虽说也会讲究计谋，但还是用蛮力多一点。所以说一个武将对一场战争来说是非常重要的，要不然那些霸主也不会白白的养活那些武将的。

‍‍战争从来就不是两个人的战争，一对一的单挑在真正的战争中其实很少出现。当然因为大家都十分崇尚英雄主义，所以很多武将单挑的故事在史书或者各类演义中流传，但是那些单挑对于战争的影响其实非常小，而且很多故事完全是作者们的虚构，为的是衬托英雄的传奇色彩。

当然单挑也有着它的好处，比如两军对垒，一方武将斩掉了对方武将，无疑能够提升士气，比如关羽斩颜良之类的故事。此外武将一般是某个队伍的指挥，斩掉对方的指挥，可以让对方军队出现混乱的现象。但是大部分情况下，武将都不会选择去和对方单挑，万一失败的话会极大的影响自己的军队作战。

武将单挑尽管看上去非常过瘾，但是对于战争的帮助其实没有想象的大，如果说到中国古代个人战斗力最强的武将，项羽无疑可以排进前列，但是最终的结局告诉了我们，个人的勇武在战争的大环境起不到决定因素，一个人的武力再强，也不可能做到无敌，项羽、吕布这样的无敌战将也最终逃不掉败亡的命运。

在古代的战争中，武将率队冲锋陷阵的时候，身边一定会有着十分多的护卫，他们会在重重护卫下指挥战争，如果不是冲锋的武将的话，他们往往会待在军队的最后面，掌控全局指挥作战，很少会出现武将单挑的情况，因为他们非常清楚，一对一的胜利起不到决定因素，特别是在大型战争中，一个人的力量太过渺小，贸然冲上前去单挑，说不准对方暗箭伤人。‍‍

我们在看那些古代历史剧的时候，特别是对于那些攻城战斗的，就比如三国、水浒传……会发现双方斗争的时候，武将都会在此之前上阵叫阵，然后就是双方武将单挑。

其实武将之间进行单挑作用特别的大，可能两方的实力相差特别的大，一方拥有十万大军而另外一边却只有几万而已，不过只要武将单挑胜利了就特别的影响士气，每个小兵都是特别的崇拜自己的将军，觉得自己的将领都是最厉害的，但是只要自己的将军输了，也就意味着自己的小兵没有面子了。

对于将军而言更加的不一样，自己输了就意味着技不如人，自己代表着手底下的十几万大军的领先人，输了就是整个输掉了，也就没有脸再去喊全军出击了，每个武将对阵之前都会说出一番大话，比如:什么我要是输了我就会撤掉所有的小兵，再也不会踏入你这里半步或者就是你输了就把你的项上人头给我……

单挑总会有输的一方，尽管两个武将的实力相当，但总会在争斗的过程中出现意外，小兵也会在后面为将军呐喊，表示上的两个人战斗其实是整个军队在斗争，所以可想而知古代将军单挑的影响力有多大，对于将军的实力要求也是特别的高，必须要有一技之长拥有自己擅长的武器种类，能够有着属于自己的独特技能。

这样就可以避免这些输的情况，不会有技不如人的问题出现。

冷兵器时代的战争,超群的猛将对战役的胜负所起的作用，难以一概而论。运用得好，可能一锤定音；运用不好，可能作用有效。

先说运用得好的情况:

冷兵器时代，敌我双方战场对绝，拼的是勇气和力量。猛将一有勇气，二有力气，三有技巧，四有威望。所以他及他所带的军队就是个战力倍增器。如果还会用兵，那无疑是项羽那类人了。

试看巨鹿之战，项羽率兵数万能战胜秦军，就主要靠项羽武勇冠绝，无人可敌所激发的高昂士气，无敌的战意。使整个军队凝成了一个整体。敌人军阵任意一处都成了软弱面，故而九荡九决，摧枯拉朽！

退一步讲，没智力，如能有主将正确指挥运用。猛将所到之处，连续消灭几个敌军组织的节点——敌军各级将官，也能迅速混乱敌军组织，削其士气，激发己方士气，达成由局部到整体的致胜之机。

三国时期合肥之战，孙权率十余万大军攻魏，张辽率八百人直冲孙权大营数度进出自如，寒敌所胆，十余日后无功而退。张辽再度率军追击，突追而至，孙权前锋已走，身边军士不多，如不是有猛将凌统、甘宁拼死守护，孙权也得被擒。双方皆有猛将在。

试想如张辽再超群一些，或者凌统甘宁再武勇差一点，凌统甘宁被斩，三国是不是会提前结束？

建安二年，张绣叛曹操，危机时曹操脱身不得，典韦率十余人拼死挡住叛军，虽然被杀，但却助曹操脱险，使曹操最终获得反败为胜之机。这也算是猛将所发挥的关键作用吧。试想典韦武差点，能挡住叛军，助曹脱险吗？

645年二月，李世民亲征高句丽。[5]三月，在辽东安地战场上，郎将刘君邛被高句丽军团团围困，无法脱身。在此危难时刻，薛仁贵单枪匹马、挺身而出，直取高句丽一将领人头，将其首级悬挂于马上。高句丽军观之胆寒，于是撤军，刘君邛也获救。

六月，唐军至安市城（今辽宁海城东南营城子），高句丽莫离支遣将高延寿、高惠真率大军二十五万依山驻扎，抗拒唐军。李世民视察地形后，命诸将率军分头进击。此战薛仁贵身着白衣，所向无敌，高句丽军望之披靡。唐军大举跟进，高句丽军大败，被斩首两万余级。驻跸山大战后，高句丽举国震惊，后黄城、银城等地军民皆弃城而逃，数百里内断绝人烟。

661年西北九姓铁勒叛唐，薛仁贵率军平叛，临阵连发三箭，射死三名敌军勇士，敌胆崩裂，乘势挥军掩击，九姓铁勒大败，首领被擒，从此衰败。