首先回答你关于日本的问题。
　　其实你问的是“日本为什么要侵略中国？”和“日本有什么能力侵略中国？”两个问题。
　　日本之所以要侵略中国原因是：1、武士道。日本历史上曾经历了很长的战国时期，大名领国群雄割据，混战不已，并逐渐形成了专事征战杀伐的武士阶级。明治维新推翻了武士阶级的统治地位，废除了武士等级，但武士道却被日本统治者作为主导性的伦理传统继承下来，用以向国民进行灌输，甚至将武士道精神渗透到青少年的教育之中，千方百计地培养青少年的残酷心态。2、与军国主义密切相关的第二个因素是天皇制 。3、明治维新后资本主义的发展促使日本踏上了军事立国的军国主义道路。4、西方法西斯主义传入日本，形成法西斯军国主义第一次世界大战后期，源自欧洲的法西斯主义思潮也开始在日本萌芽。西方的法西斯主义和日本的军国主义可以说是一对异姓兄弟。经过日本民间法西斯鼻祖北一辉和另一名法西斯思想家大川周明的介绍和鼓吹，法西斯主义思潮在日本尤其是日本军界迅速蔓延。
　　简而言之，武士道精神使日本人强悍尚武，强悍尚武的民族性格和天皇制的特性，加之明治维新后日本资本主义发展的需求，促使日本走上了军国主义道路，日本的军国主义与从西方舶来的法西斯主义相交媾，又孕育出一个具有日本特色的怪胎——更加好战、更加残暴、更富于冒险性侵略性扩张性的法西斯军国主义。这样一来，日本就犹如一辆被恶魔操纵的战车，不可能不对外发动侵略战争。这便是日本侵略中国的必然性。
　　日本为什么有能力侵略中国：日本早在明治维新之前就开始了对外侵略扩张，但基本没有达到侵略企图，根本原因就在于当时日本的国力不足以支撑其对外扩张，可谓心有余力不足；而明治维新之后，日本的对外扩张几乎次次成功，主因就在于维新后的经济发展为其对外扩张提供了物质基础。
　　仅以武器装备为例，到全面侵华战争前夕，日本已能够批量生产当时所有的先进重型武器，如坦克、装甲车、大口径火炮、作战飞机、战列舰、巡洋舰、航空母舰和军用通信设备，其性能也与英美制武器相当，而当时的中国只能生产步兵轻武器和小口径火炮，重武器基本依赖进口。
　　所以，明治维新是日本之幸，而为中国之祸。邻国一次成功的改革，却给自己国家的命运带来莫大的影响，这是许多中国人做梦也没有想到的。这个血的事实提醒我们，必须放眼看世界，必须密切关注国际事务。
　　其次，日本民族文化和民族性格中的一些特性强化了日本的国力，也强化了日本侵华的能力 。在推动和有利于日本侵华的种种因素当中，除了武士道、天皇制、军国主义、法西斯主义和经济发展之外，值得一提的还有一些体现日本民族性格和民族文化特性的东西，如团结、认真敬业、善于创造性摹仿和有危机意识等。日本因为强大起来才可能发动一场全面侵华战争，而日本的强大是与这些民族特性分不开的。

　　至于邦联和联邦制的区别，简单讲：邦联是“国家的联合”，而联邦则是“联合的国家”。 具体区别如下：
　　第一、邦联是联邦的过渡形式，但两者的含义不同。联邦也称“联盟国家”。是由若干成员单位（共和国、州、邦等）组成的统一国家，如现在的美国、德国、印度等。邦联是两个或两个以上的国家为了达到军事、贸易或其他共同目的而形成的一种国家联合，如现代的欧盟、东盟、独联体等实际上就是邦联。

　　第二、两者的范围不同。联邦的范围小，邦联的范围大，邦联之中有联邦，但联邦之中无邦联。欧盟中就包含了一些联邦国家，如德国。

　　第三、两者的机构不同。联邦有自己的立法机关和中央政府，邦联无联邦的最高立法、行政机关，但设有邦联成员国的协商机关，其成员主要由各成员国的首脑担任，其职能主要是协商各成员国之间的共同事宜。

　　第四、两者的职权不同。联邦有自己的宪法和法律，联邦的地位高于组成单位，一切重大权力均属于联邦中央政府，联邦法律为国家的最高法律，各州法律不得与它相抵触，联邦法院的判决，其效力适用于全国，各州政府、法院和公民均有遵守的义务；参加联邦的各州，可以根据联邦宪法制定本州宪法和法律，可以建立本州的立法、行政和司法机关，并在自己的管辖区内行使权力，领导下属各级政府。联邦有统一的军队，而邦联没有统一的军队，各成员国都是独立的主权国家，相互之间是平等的，不存在彼此隶属和制约关系，而且只是在某些方面采取程度不同的一致行动。邦联的活动只限于特定方面，其首脑会议的决议必须经过成员国认可才能生效，但无法律效力，各成员国仍是有主权的独立国家，各自拥有立法、行政、外交、军事、财政等方面的权力。

　　第五、两者的国际交往不同。联邦是国际交往的主体，不过有的联邦国家也允许成员国有某些外交权。邦联不是国际交往的主要主体，其成员国各自保持内政和外交上的独立，具有主权实体性质的仍是成员国。邦联制国家实际上并非完全意义上的国家，而只是一种松散的国际组织。当今的欧盟、东盟等都是邦联的具体组织。在对外关系方面，联邦是国际政治中的主权国家，中央政府拥有外交权。邦联制国家实际上是一种国家联盟，它是若干独立的主权国家为了特定目的而组成的联盟体。

　　总之，邦联是“国家的联合”，而联邦则是“联合的国家”。

邦联制和联邦制在百度百科里面有详细的解释，你可以看看，如果还不明白，我可以给你这么说：现在的美国就是联邦制，每个州有自己独立的司法和军队，但是中央政府有最高的权利，他是一个统一的整体的国家，而邦联制是指各个主权国家联合在一起，组成一个联合体，没有最高的政权，各个国家是独立的，前苏联之前是一个联邦制的国家，而解体后，变成一个邦联体。
至于小日本，你可以看看中国在改革开放以后取得的巨大成就，虽然小日本很小，但是从文化和体制的的完全西化以后，他们经济飞速的发展，而中国当时落后的确是也是很厉害，不是抵抗不了，抗日战争的胜利不就是我们的胜利吗，只是国人当时被吓到不敢抵抗了而已而且很多人不愿意抵抗

每当经济出现问题的时候就会发生战争，窃以为二战就是因为经济衰退带来的恶果。我们都知道一战后同盟国受到了经济制裁，像德国就不允许发展重工业，只能在轻工业和服务业的领域发展，没有重工业的支撑抵抗危机的能力是很低的，当1927~1933的经济危机来临时，像美国这样的富裕国家可以很快的从衰退的阴影中走出来，但像德国日本这样的战败国因为缺少实体经济的后盾，而不容易从衰退中走出，这时失业率升高、人民生活困苦、国内矛盾加剧，为了解决这样的矛盾，只有两个途径解决它，但这两个途径其实是殊途同归，都是为了扩大内需，加速经济发展，最好的加速发展的途径就是发展军用企业和进行资源掠夺，我认为这就是战争发生的根本原因。
当时的日本因为第一次世界大战的失败原有的殖民地及重工业企业都被限制和剥夺，要想从这样的困境中走出来必须向外扩张，这样既减轻了国内人民生活得压力又在短时间内凭借掠夺来的资源发展本国。当时的中国积贫积弱，完全没有力量抵御外来侵略，而且地大物博，物产丰富，这样的国家肯定能引来各路强盗打劫。
这是我认为的日本侵略中国的根本原因，当然军国主义在鼓动战争中也起到了及其重要的作用，这一般都知道。

中国之弱在于内斗剧烈 日本之胜在于各个击破 当时除了大家熟知的中国领袖蒋介石以外 华北被冯玉祥控制 东北被张学良控制 西北被杨虎城控制 广东广西被李宗仁控制 山西被阎锡山控制 贵州被刘文辉控制 四川被刘湘控制 云南被龙云控制 等等 中国虽大 军队虽众 但是不可能在一次战役上全部上场 而且中国内斗严重 军阀们也是不可能互相合作的 除了上述军阀 还有一支颇具规模的武装——中国共产党领导的军队 中国力量虽大 但是互相攻伐 被日本乘虚而入 而且日本工业发达 在局部战场上具有优势 所以战役而言 日本占有优势 而全部战争而言 日本式打不过中国的
邦联制度是指许多国家（就是邦）联合起来 成为一个组织 就像欧盟一样
联邦是指许多地方联合起来成为一个国家（就是邦）就好像俄罗斯一样 俄罗斯是由很多共和国组成的一个联合政权 俄罗斯国内分成中央和各个共和国

日本人口众多，自然资源匮乏，土地面积狭小，站在他们的角度，搞请略扩张是一招险棋，但诱惑力很大。

你可以把国家蹂躏一千次，一万次，你可以把物质毁灭一千次一万次，人头脑里的东西是带不走的，不要说什么我们当时如何如何，这两个国家战败后比我们惨多了，但是更重要的是，战败之前的差距：二战前，日本造过航母，拥有世界一流的海军，中国在做什么？二战前，德国拥有世界最弱小的陆军，之后不到五年时间，战时却拥有了最强大的陆军，海军也一度叫板英国，中国人又在干什么？
战后，欧洲在重建，日本也在重建，可是中国呢？先打了3年内战，日本侵华没打到的地方统统让炮火犁了一遍。
再给你个提示，我们的孩子们学的是全世界最难的数理化，而我们的工业产品却只能去仿造，为什么？我们的校车出了事故，马上新闻媒体就会去对比校车比我们国家更差的国家的事故，这又是为什么？
人话都会说，人事没有一个给你办，这就是中国。

二战后日本经济发展原因:
历史上，日本凭借其超凡的能力得以重建并发展起来，特别是二战后的经济复苏和繁荣。把其阐述为以下几点：第一，日本进行比较广泛的社会改革，进一步消除了生产关系中的封建落后因素；第二，美国扶植日本；第三，国民经济的非军事化；第四，大力发展科学技术和培养人才。教材的阐述如蜻蜓点水式简略，总有种言犹未尽之感，笔者认为有必要作更为具体而深刻地探究，让历史更为鲜活生动，让学生更能深入问题的本质。
一、美国的扶植政策。主要表现在：
第一，对日本的独占和政治改造。二战后，美国单独占领日本，长达七年，保证日本领土的完整性和社会制度、意识形态的单一性，有利于日本长期稳定发展。美国还对日本进行了以民主、法制为基础的政治改造。罗伯特?埃德尔斯坦和让?迈克尔?保罗教授说：“为取得成功，就必须立即进行广泛的体制改革，即创造性地打破阻碍日本经济复苏或经济增长的那些障碍。”①如解散财阀，在一定程度上去掉了大企业中以家族血缘关系为基础的封建性和排他性，革除了财阀企业的一些封建性弊端，为企业间较为平等的竞争创造了有利的条件，一批有能力的新人提拔到领导岗位上。农地改革，使日本半封建的土地制度基本瓦解，解放了农业生产力，扩大农村市场，这使日本进入了一个比较纯粹的资本主义社会。美国出于在远东战略的需要，还保留了日本的天皇和天皇制，以美国的“三权分立”原则对日本法西斯主义和军国主义政体进行改革。美国的这些措施为日本战后走上和平建设，集中精力抓发展道路提供了可靠保障。
由于“冷战”需要，对日本经济的恢复和发展给予大力支持。美国放弃了对日本战争索赔，撤消了以拆迁日本军事工业作为战争赔偿的计划。1947年1月至1948年3月，美国先后提出两个新方案，对先前的“赔偿方案”进行大幅度修改，将拆迁的工业设备减至方案的30%。至1949年5月，干脆宣布取消日本的一切赔款。②战后初期，美国给日本20多亿美元的援助和贷款，并向日本提供大量的石油、煤、铁矿石等能源和原料。从而促进了战后日本经济的振兴，并且美国“核保护伞”战略大大节省了安全防务的费用。
第二、亚洲的两场局部战争为日本经济的发展提供了重要契机。特别是朝鲜战争，极大促进日本战后经济的复苏步伐。战争引起了“特需景气”，侵朝美军大量向日本厂商进行军事订货和购买廉价劳务，使日本企业积存滞销的1000-1500万日元库存产品一扫而空，并一举改变了财政紧缩中苦苦挣扎的日本经济被动局面。据统计，从战争爆发到1953年，这种特需收入为12.8亿美元，广义上的特需收入为23.8亿美元。日本外汇储备1949年仅为2亿美元，1952年未增至11.4亿美元，三年内增长了近五倍，特需收入在外汇收入中所占比率到1953年达38.1%之多，20多万人直接受益于特需生产，总之至1955年，日本特需收入总计达36亿美元。特需收入刺激了日本经济的恢复，增加了劳动者的收入，带动了有效需求的增长，而且为增加原料进口和先进技术进口，更新陈旧设备提供了有利条件。朝鲜战争的爆发及由此引起的国际局势的变化，促进了日本对外贸易的迅速发展。朝鲜战争赋予了日本实现扩大进出口上的机会，日本通常出口贸易显著增加，1950年7月，日本出口总额增长为7400万美元，比6月份增加18%，创造了战后日本月出口额的最高记录。1950年上半年，日本月平均出口额为5000万美元，则下半年一下子跃升为8000万美元。可以说朝鲜战争是日本经济的回生妙药。③
二、日本政府强有力的国家干预和领导是经济发展的源动力。国家垄断资本主义推动，其主要表现形式是国家加强对经济的宏观管理。
第一、政府在经济发展的各个时期，根据不同阶段的特点，通过各种计划，促进经济的起飞。如鸠山内阁《经济自卫五年计划》，岸信介内阁的《新长期经济计划》，池田内阁的《国民经济倍增计划》。
第二、政府致力于新产业的培育与开发、指导、调节新型工业的发展。如先后通过《关于合成树脂工业的育成》、《电子工业振兴临时措置法》、《合成橡胶制造事业特别措置法》，通过这些规划的实施，不仅调整了产业结构，确立了外向型经济发展方向，而且使政府对经济的宏观管理和对国内经济生活的调整达到了落实。当然重要的基础产业，如果市场选择它，那么任何形式的政府干预都是多余的，对这些产业，政府在确认市场必定不去选择，便以合适的方法选择它们，由政府采用法律、金融税制、中间组织协调利益手段的干预来补足。
第三、政府确定经济发展的主攻方向，制定新经济政策，实现从“贸易立国”至“技术立国”的转变。日本国内市场狭窄，工业产品依靠大量出口，为此政府提出“贸易立国”的口号，出口贸易增长很快，1960年-1970年，日本工业生产平均每年增长13.6%，而出口贸易平均每年增长16.9%。日本政府认为科技是国力的核心要素，适应新技术革命蓬勃兴起的形势提出“技术立国”的战略思想。日本重视技术对国家发展的多方面作用，采取了从模仿到创新的经济技术发展模式。据统计，从50年代至1977年，引进国外技术达2.9万多项，然后根据本国的经济特点和技术基础加以改进、补充和发展，成为“日本化”的新技术。当然，许多人把经济增长归功于强大政府干预，尽管有政府干预，大部分时期日本的经济依然是在按自己的规律发展。据一项重要研究，经济自由仍是经济增长的核心要素。④
三、日本现代企业管理制度与企业精神的推动。
日本企业实行严格而灵活的科学管理制度。50年代，日本许多大企业推行“终身雇佣制”和“年功序列工资制”，使职工利益与企业利益有机结合起来，职工感到有依靠，具有安全感；其次，拉大职工报酬上的差距，使职工感到只有不断竞争，不断创新才能得到高报酬，从而具有压力感。企业重视对职工的“感情投资”，主动协调劳资关系，培养职工“以厂为家”的敬业精神。这种“日本公司”模式有助于日本培养强大的工业能力。⑤企业管理者重视精神投资。正如索尼公司总经理盛田昭夫所说的“日本优秀的公司根本不存在什么奥秘和秘诀。一个企业的成功，靠的是人而不是某种理论、计划或政府政策。日本企业管理者的首要任务，就是要与职员建立良好的关系，培养亲如一家、唇齿相依的感情。在日本，经营得有声有色的都是那些能使全体员工同甘苦，共命运的企业。除日本之外，我还未发现有哪一个国家采用这套简易的管理方法。实践已经有力地证明它是行之有效的。”在日本，企业管理者千方百计地培养同劳动者的家族般的感情，不仅关心工人的工作，而且也关心工人的生活；不仅关心工人个人，还关心其家庭。工人生日、结婚、病丧，更是企业“感情投资”的良机。例如，西武集团每年举行独特的擦皮鞋仪式，首先由高级职员为新职员擦皮鞋，然后是新职员为前辈擦皮鞋，总社和各分社社长都亲临这一隆重仪式，并由电视台通过卫星向全国转播，以培养职工热爱公司的精神，促进同事间的沟通。⑥日本的现代企业精神与日本传统的家族主义和家庭观念有密切联系。日本的家族主义和家庭观念不同于中国以血缘关系为纽带的宗族制度和家庭观念，其家庭观念的出发点是：家庭是一个经营单位。所以既排除了中国传统的大家族关系和至今盛行的“裙带风”，又可以比西方的结构更和谐、更密切、更团结，成为一种社会凝聚力。日本学者说：西方社会的单位是个人，由个人集合而成为国家，而日本的社会单位是家，由家而集合成国家。⑦所以日本以“劳资一体”，“以企业为家”的宣传教育，日本人的家庭本位观念转变成了公司本位观念，形成一种团结奋进的工作精神。
四、日本传统文化和教育的积极影响。
第一、岛国文化环境促进了日本的开放。二战后的美军占领前，外族从未侵入和征服日本本土，也未发生过大规模的外族移入的情况，长期安定和相对封闭的环境，使日本人养成一种特殊的民族意识，在他们的观念和感情中，异民族与日本民族有着鲜明的分界线，自然形成本民族的亲和感与凝聚力，同时形成对外民族“内外有别”的心理，这种心理成为当今日本企业团结对外竞争的集团意识的基础之一，也成为日本乐意吸收外国先进文化的文化，包括敌对国家的先进文化的心理基石。所以传统日本文化是兼容型的，具有受容性和并存性，是一种开放性、多元化的文化复和体。当然在国际文化交流中，它总是“接受了很多，但付出的很少” ⑧。
第二、轻思辩重实用的文化心理与有效吸收消化外来先进文化成果。日本人的文化心理是重现实、重实用、重实践，日本可以称为世界先进文化最优秀的继承者和实践者。在近现代，日本人成功地吸收和消化了欧洲近现代科学技术，而且极迅速，极有成效。⑨
第三、他们拒绝失败，承认羞辱的态度深深根植于其心理中。日本公司文化轻易地容忍低回报，却很难容忍彻底失败。⑩而且在日本，一心向学是根深蒂固的传统，日本公司里，求学氛围十分浓厚。
第四、日本教育体制是普及型教育体制。江户时代的教育体制，已初显义务教育的雏形，明治维新初年的全民义务教育就是以此为基础。二战后，日本政府把发展教育作为国策，在财政极端困难的情况下，坚持实行小学和初中的义务教育，并免费为小学生和初中生提供餐点和教科书，1947年日本政府把义务教育增加了三年，每年要拨出国民生产总值的6%作为教育经费。这提高了国民的文化科学技术知识水平，为改善国民素质发挥了重要作用。由于政府重视培养人才，教育先行，并且做到人尽其才，学以致用。战后日本经济增长的60%，就是靠技术进步取得的。
综上所述，二战后，日本经济之所以能创造奇迹，是由于其充分结合本国优越的历史地理文化，并利用有利的国际环境，从而创造更多的优势来发展自己的结果。

发战争财

日本是议会内阁制的代议民主制，实行立法、行政、司法的三权分立原则，由国会，内阁，法院行使相应权力，国家主权属于国民，天皇作为国家象征被保留。

议会制的哦

联邦制还是单一制主要和国家的历史传统有关。历史上主要以中央集权为主的国家，例如中国、日本、法国等，就很自然的建立了单一制的体制。而美国从一开始就是由各个独立的英国殖民地联合起来组成的，而英国在历史上长期是分裂的，是通过王室联姻和王朝战争才逐步统一，德国在1871年以前也一直是分裂状态，俄罗斯虽然是中央集权的，但大部分的领土都是近代以来新征服而来，因此，这些国家都建立了联邦制。实际上，联邦制不一定就有你说的这些问题，实际上，美国200多年来只分裂过一次，打过一场内战，而单一制的日本也是一场内战，法国内战更多，至少两次，中国就几乎不计其数了。从第二点来说，地方自治是民主政治的一个普遍现象，美国各州的自治权并不比法国的海外省大，而俄罗斯各州区的自治权甚至比日本的县还要小。

谁都想当权、

谁都想掌握权利、

每个人的利益不同、

每个当权者的利益同样也不同、

联邦制度其实从某些方面来说对国家的发展有好处、防止了独裁、防止了错误的发生、每个政治制度都有他的缺陷，没有完美的。

在西方国家中大部分都是联邦或者议会制、西方国家大都追求民主、虽说只是表面上的民主、但是却必须采取选举、不可能像中国这样一党专政，这是历史文化问题

日本有野心有信心有毅力有策略有规划，但是最缺资源，美国苏联和上上世纪的拥有大片殖民地的英国与之相比，简直是香得一批。这里的资源不仅仅是物资，更是人力资源科技资源，日本虽称得上太平洋一霸，但是经常依靠大国发展。我国便是依靠丰富的物资，靠大量消耗自然资源来谋得发展。所以在上个世纪日本将目光投向了中国，企图谋得一方乐土。之后又靠近美国，为自己寻得可靠的战略伙伴。总而言之，日本国土太小了！！！

因为他的国家太小，很难成为超级大国，二战时期如果美国中国等抗日国家稍一软弱，世界格局不会像现在一样，日本也不会成为，政治上的矮子，中国也很难在短期内崛起，不过现在要时刻提防日本他们有些人，一心想要恢复二战时期的局面，总之不能让他在短期内崛起！对世界危害较大！

中国和美国是在地位上平起平坐，中国人民不怕任何国家的霸权主义，不畏强权，但我们国家经济还有人民生活质量和美国还有很大差距，这是客观事实，当年日本虽然是亚洲最强，但和英国还是有很大差距的。