晚清是否有机会实行君主立宪制

发布时间: 2022-04-15 23:01:33 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 96

为什么清朝最终没有变成君主立宪制?清朝实行君主立宪制的可能性几乎为零,因为它本身就是一个政治欺骗。一、以慈禧太后为首的旧势力过于...

晚清是否有机会实行君主立宪制

为什么清朝最终没有变成君主立宪制?

清朝实行君主立宪制的可能性几乎为零,因为它本身就是一个政治欺骗。

一、以慈禧太后为首的旧势力过于强大

1894年,一场甲午海战彻底宣告了清廷洋务运动的失败,《马关条约》的签订让举国震惊,于是便有了之后的“公车上书”和“戊戌变法”。康有为、梁启超等有识之士变法的最终目的,就是把专制主义的中央集权制度改变为跟日本一样的君主立宪制,从而使国家强盛起来。

但是变法改革一开始就受到老旧势力的层层阻扰,比如工部尚书怀塔布就非常抵制变法,光绪皇帝刚刚把怀塔布革职,怀塔布的老婆就到慈禧那里哭诉去了,这种抵制变法的事件很多。

最最要命的是光绪帝手里没有军权,遇到这种激烈矛盾根本没有牌,没有王炸来控制局面,想拉拢的袁世凯最后还没敢站出来。所以慈禧在1898年9月21日,冲进光绪皇帝寝宫,直接在中南海瀛台把光绪皇帝囚禁了。

二、有识人士对清廷失去信心。

天平天国灭亡之后,国内基本没有大规模的反清廷运动了,相反当时民族矛盾是最主要矛盾。比如义和团的口号是“扶清灭洋”,所以刚开始的时候有识之士都是想振兴清廷,赶跑西方列强。但是在1900年八国联军入侵,清廷对支持自己的义和团放黑枪,再到签订丧权辱国《辛丑条约》,清廷基本就已经失去了人民最后的信任。这时候推翻清政府的运动就开始轰轰烈烈地上演了,慈禧为了抚平民怨,颁布了《钦定宪法大纲》想进行君主立宪制,但为时已晚。

三、清廷对封疆大吏已经失去约束。

一场体制大变革需要上下齐心才可以顺利完成。但是甲午海战之后,各国列强蚕食中国,清廷已经对封疆大吏失去足够的约束力。最为典型的就是八国联军入侵之际,慈禧太后一怒之下宣布“对外宣战”。但是部分清朝地方官员竟然公然抵制朝廷对外开战的决定,私下与外国达成和平协议。像湖广总督张之洞、两江总督刘坤一、山东巡抚袁世凯、浙江巡抚刘树棠等,都没有听慈禧的,更没有出兵去勤王救驾。所以这种情况下,即便你想君主立宪,封疆大吏不同意,你也根本实现不了。

封建帝王制度从秦朝就开始了,一直延续到清朝,而君主立宪制无论是帝王还是老百姓都要按照宪法为基础,这就触碰了帝王的利益。
因为清朝末年发生了革命,推翻了清政府的统治,所以也就没有再实行君主立宪制。
因为皇权深入那些贵族心里,不想让皇权受到压制,那么为了自己的利益为什么要选择君主立宪制

如果光绪没有死,当时清政府有可能实现君主立宪吗?

光绪的生活非常令人遗憾。他被认为是一个精力充沛的皇帝,但他被慈禧太后控制了很长一段时间。可悲的是,不仅没有政治自由,个人自由也被剥夺了。最可悲的是他中毒了。可怜的光绪那时只有37岁。如果光绪没有中毒的话,如果他还活着的话,那么现在将会是一个什么样子?

我相信光绪和嘉庆一样,会选择果断行动,迅速解除威胁,否则他的帝位将会不稳定。嘉庆在乾隆皇帝死了以后,嘉庆对和珅的处置堪称绝对的经典。那么光绪肯定就会杀掉袁世凯等人。因为荣禄已经死了。光绪想要改革和君主立宪制,而革命党想要被推翻。这是一个根本无法调和的对立矛盾。

为了保住清政府和他的皇位,光绪还将对革命党进行猛烈的打击,革命党也不会放弃并发誓推翻它。光绪派兵维持稳定和镇压,革命党进行了爆炸、暗杀和各种恐怖袭击。谁能赢?应该说,如果历史给了光绪一个机会,光绪肯定会做出点事。虽然他没有一个宏伟的计划,但他至少会改变和提高。

换句话说,光绪肯定会重新制造改革计划,但是改革的方式必定会发生很大的变化。最大的变化是不再依赖康梁一等人。到1908年,革命的种子已经传遍中国,甚至点燃了。在这种情况下,即使光绪还活着,恐怕也很难扭转局面。然而,如果光绪有办法,他可能已经把革命推迟了几年。但是谁来承担维护稳定的重任呢?当然历史不能假设

如果光绪皇帝没有死,
清政府是完全有可能实现君主立宪的,
因为光绪皇帝和手下康有为等一干人等都是支持君主立宪的。
而且,君主立宪当时在国外已经有先例了!
如果光绪没有死的话,还真有可能能实现君主立宪。
我觉得应该没有可能吧,当时清朝已经走向衰败了
我觉得就算光绪没有死也不可能实现君主立宪。

如果光绪没有那么早驾崩,清朝能否实现君主立宪?

光绪是满清入关以来的第十一位皇帝,四岁登基之后一直由两宫太后把持朝政,自己则在18岁之前过着学习君王之道的生活,由于清朝末年西洋文化传入中国,虽然是在深宫长大的他也对新思想极为感兴趣,他立志有一天自己能够掌权干一番事业,只可惜到死的那一刻他都未曾明白自己存在的价值是什么。光绪在位期间外国列强不断入侵中国,满清政府唯一能做的是割地赔款再当孙子,国内的义和团更是把北京城搅得天翻地覆,在这种满城风雨的情况下光绪终于熬到了十八岁,这也就意味着慈禧该把权力还给他了,但是事实果真会那么顺利吗?

慈禧自从垂帘听政以来就感受到了大权在手的美妙,已经习惯了呼风唤雨的她无法想象如果有一天自己手中的权力失去了会是多么的可怕,但是祖宗有明文规定后宫不得干政,如今光绪已经长大成人,如果还不归还权力就会遭到群臣的抵制,这样对自己的局面极为不利,于是她不得已把手中的权力让了一部分出去,自己走出朝堂搬入颐和园居住。说是让光绪独立处理朝中所有大事,但是慈禧把持朝政多年在朝廷上布满了自己的心腹,光绪平时所有的言行举止她都一一知晓,虽然名义上她不能干政,但是背地里光绪还是受她控制,一直到死去的那天。

光绪在名义上把持朝政以后就暗自开始运作培养自己的政治班底,一帮具有新思想的文臣走入了他的视线,也就是后来的戊戌六君子分别是(谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第)等六人,没经过世事的光绪听到这六人给自己说了变法的好处之后颇为动心,他打算给这已经摇摇欲坠的满清王朝来一次彻底的大换血,摆脱这些年来落后挨打的耻辱,光绪二十四年变法正式开始,以光绪帝,谭嗣同,康广仁为首的新派对满清贵族进行了挑战。

光绪帝听信康有为之言罢免了礼部六堂官,任命谭嗣同等人为军机章京,这一下子可捅了马蜂窝,这些被罢免的官员各个都是满清贵族成员,由于是皇帝的圣旨他们无能无力反驳,于是就跑到颐和园给老佛爷哭天喊地,按捺已久的慈禧终于等到了这个机会,她一直在等光绪犯错,不出手则已,一出手就必须折断这个不听话的皇帝,她立刻摆驾回宫训政,然后差人逮捕参与办法的核心六人,判定死罪后拖往菜市口斩首示众,光绪本人被慈禧囚禁在瀛台彻底架空成了傀儡,这看似轰轰烈烈的“百日维新”其实在慈禧眼里就是个笑话。

光绪失败的主要原因是政治手段太过稚嫩,完全没有考虑到做一件事会导致的后果,满清统治的中原是绝对不允许汉人染指权力的,光绪犯了满清皇室成员的众怒才落得如此下场,由于满清是窃取来的江山,得位不正则心术不正,他们害怕一旦汉人掌权就会把他们赶回通古斯老家,年轻的光绪并不知道这层利害关系。

加上慈禧深暗权术之道,任凭光绪前面怎么闹腾都不出面,等光绪把事情闹到无法挽回的地步就来个一招制敌,你不得不佩服慈禧的政治手段确实厉害,假如光绪没有死变法也不可能成功,因为满朝的重要部门几乎都是满清贵族当道,如果你动了他们的铁饭碗管你是什么皇帝,他们一定不会善罢甘休,没了慈禧一样会出来另一个慈禧,所以梦想中国走入君主立宪那是不可能的事情,一个王朝的统治者没有把百姓当成自己的子民,而是像防小偷一样严防死守,这样的王朝是必然灭亡的,不需要任何理由,这是历史发展的必然结果。

我认为不行。虽然说当时光绪是皇帝,但慈禧的权力很大,她不会眼睁睁看着光绪实现君主立宪制的,所以肯定会从中破坏。
不可能实现。因为当时光绪皇帝手中没有权力,权力都在慈禧太后手中。因此清朝不可能实现君主立宪。
如果光绪没有那么早驾崩,清朝或许能实现君主立宪,但是光绪皇帝没有治国才能,可能清朝也不会强大。

中国特别是晚清为什么没有实行君主立宪?

可从法和历史的视角出发,全面分析
经济方面:一个政治制度的实行有其相应的经济所决定的,在晚清虽然也有一些资本主义经济的发展,自给自足的自然经济也有一定的瓦解,但是资本主义经济以及当时的环境还没有到达实行君主立宪的程度,特别是自然经济仍旧是当时主要的经济.
民族资本主义方面:中国的资本主义是诞生于列强侵略中国的前提下的,它具有一定的软弱性,在实行改革或者是变革的时候过多的依赖外界,如在百日维新中就是依赖于没有实权的皇帝身上.又没有与广大农民联合,也没有掌握军事力量.
政治方面:中国封建制度有着悠久的历史,封建思想根深蒂固,加上清朝又是我们国家封建制度以及封建迫害最严重的时候,在资本主义开始改革中国国家制度的时候所遇到的阻力也是非常大的.
思想方面:当时由于中国资本主义的畸形发展,使得中国资本主义思想发展不健全,在中国民族资本主义家决定要开始改革中国的政治制度的时候,还有很多人都没能够了解到相应的资本主义思想,就是在民族资本家中都有很多人不了解,这就在很大程度上制约了君主立宪的实施.
原因有三:
1.中国资本主义的土壤还不深厚,资产阶级力量还非常薄弱,参政议政的能力相对较弱,在这种情况下,空有一腔热血是远远不够的。
2.政权抓在慈禧的手里,以她为代表的顽固派是不会轻易让出手中的权力的,退一步说,光绪帝也不过是利用资产阶级的维新人士夺回自己的权力罢了。真要君主立宪,光绪肯定不会同意的。、
3.中国的政治经济水平还停留在在小农经济时代,没有实行君主立宪的群众基础。举个简单的例子,《阿Q正传》里老百姓对革命的麻木就能看出中国民间的民主气氛接近于零。
4。最重要的,清亡以前,资产阶级的力量根本没有拥有自己的武装力量。手里没有兵,说话底气不硬啊。
历史:封建制度有着很长的历史渊源,根深蒂固,再加之晚清时期我国的君主专制制度达到顶峰,难以破除封建势力的桎梏。
法律:晚清时期资产阶级维新派展开了一系列的变法运动,主张在中国实行君主立宪制的改革,颁布法律限制君主权利,极大的损害了封建阶级的利益。
国情:实行君主立宪制本身不符合中国国情。
最后,我要强调的是中国晚清时期虽然有实行君主立宪制度的想法,但是经过多方阻挠,计划最终破产。
实行不了,没有可行性的。
中国是汉人为主体的,清朝开始就一直不断出现反清复明,恢复汉人江山。如果是清朝实行君主立宪制,虽然满汉一家,但是要尊满人皇室为正统,汉人就打心里表示不认同啦。
换句话说,如果是明朝实行君主立宪制,几率就大太多了。
几千年的专制主义中央集权根深蒂固,专制已发展到顶峰,

满清为何不实行君主立宪制,究竟是什么原因导致的?

当时由于慈禧把持朝政,光绪皇帝想要进行维新变法,但是慈禧害怕自己会失去权力,于是就扣押了光绪皇帝,因此维新变法也就失败了。所以在满清时期没有实行君主立宪制。

慈禧是晚清时期实际的统治者,他虽然没有像武则天那样直接登基为帝,但是他却把持着整个朝堂,将大清帝国掌握在自己的手中。在1889年他将朝堂归还于光绪,自己在颐和园颐养天年。但是在1898年戊戌变法中的一些人,想要刺杀慈禧,慈禧他之后就发动了政变,囚禁了光绪帝,并斩杀戊戌六君子,然后他就率三岁的溥仪为皇帝,尊称自己为太皇太后。

慈禧的一生当然是传奇的一生,自古以来很少有女性当政,例如汉朝的吕雉,唐朝的武则天,还有清朝的另一位太后孝庄。慈禧虽然加快了清朝的灭亡,但是她非常擅长政治,尤其擅长平衡朝堂君臣之间的权力,来维护自己的权威。

清朝末年中国遭受西方列强的各种侵略和战争,但是慈禧通过重用李鸿章,张之洞等这些大臣在,并且他还开办洋务运动,使中国的工业开始发展,强化我国海军陆军的装备。在慈禧在位期间,中国女性的地位也得到了提高,慈禧兴办女学禁止妇女缠足,他还准备废除科举制度,改定官制等措施。

不过慈禧在面对西方列强的侵略下,主动签订不平等的合约,而且在这种情况下,慈禧的奢靡程度并没有收敛,反而更加的强烈。当时在甲午战争之前,将要把一笔白银投入到海军装备中,但是由于于慈禧的原因,这批这笔钱并没有花,在扩大武器装备上,而是用在慈禧个人身上。所以中国在中日甲午战争中失败的原因,也有慈禧的一部分

因为即得利者的权利太大,你要知道满清做一个封建王朝,对当事人的戏脑很大,曾经有人提出君主立宪制,但是根本就没法实行,为皇帝或者是慈禧,他们都不愿意放下自己手中的权利。
儒文化不可能实行君主立宪制,而是相反,摒弃君主立宪制,实行君主制,越是君主制越是符合儒家思想,在满清时代儒家思想是极度的盛行。日本不一样,明治维新之前,道家思想从唐代学到之后就越来越盛行,为国家兴旺做好了准备。
清朝是封建王朝,他们认为皇帝的权利至高无上,不能被任何权力机构左右,因此清朝统治者拒绝实行君主立宪制!
因为君主立宪制会限制君主的权利,就相当于限制了皇帝的权利,也会损害到当时的皇亲国戚的利益,这些人是觉对不会让君主立宪制实现的。
本文标题: 晚清是否有机会实行君主立宪制
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/170417.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    姜维的才能如何爱尔兰共和军到底算是民族独立势力还是恐怖势力 怎么评价他们在历史中的地位呢
    Top