为什么自古战争南方打不过北方 比如三国、南北朝、宋朝、明朝等,还有美国的南北战争。

发布时间: 2022-01-27 02:01:30 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 93

古代南北战争中,为何只有明朝能够从南方逆推战胜北方?自靖康之变后中国的经济重心完成南移,经济实力雄厚。明朝能成为千年的南打北胜利...

为什么自古战争南方打不过北方 比如三国、南北朝、宋朝、明朝等,还有美国的南北战争。

古代南北战争中,为何只有明朝能够从南方逆推战胜北方?

自靖康之变后中国的经济重心完成南移,经济实力雄厚。
明朝能成为千年的南打北胜利的先例,不是依靠的军事实力,而是江南人民忍受不了元朝的压迫,随同朱元璋一起对抗元朝
因为当时在中国南方由于水路和陆路比较发达,并且经济发展比北方比较快速,天时地利人和差不多都占着,因此会逆推北方。
在明朝,经济中心是南方长江流域,再加上明太祖明成祖的无畏气魄,最终北伐成功。
是因为当时的情况比较复杂,所以才能到达那个地方

为什么战争总是以北方打败南方结束?国外如:美国南北战争国内、国共内战等等

因为北方人彪悍,南方人儒雅,所以,中国历史上北方灭南方的多,南方灭北方的(朱元璋灭元)是少数特例。美国南北战争是因为北方军也就是政府军强,而南方叛乱军弱。
北方人容易适应南方的气候,南方人冬天一般适应不了北方的气候。
不知道。大部分的发达国家都在北半球。
在中国古代,由于冷兵器时代最重要的是骑兵,北方盛产马匹,北方人熟练掌握马匹的驾驭技术,北方人从武的又很多,南方的少,最终北方胜算大,所以中国古代北方灭南方很正常。
近代历史中,我们中国北伐战争,不就是从南往北打的么。
巧合吧

中国历史上统一全国的战争,为啥南方总打不过北方?

中国古代所有的统一战争,几乎都是北方统一南方,唯一的例外是明太祖北伐,但也半途而废,没能彻底把北蒙残元势力给消灭掉,所以明一代都受蒙古的骚扰。成吉思汗的子孙一直在做蒙古大汗,直到被皇太极打败,末代蒙古大汗是林丹汗,从成吉思汗到林丹汗,共482年传了35代,整个北元政权是跟明朝相始终的,最终灭掉北元的是后金,也就是清朝人,不是明朝。 

甚至连解放战争也是从松花江打到海南岛。所以历史上这些统一战争都是自北向南,从上往下打的。 

因为古代的时候北方经济发达,打南蛮子方便。从北向南打比较容易。打仗,说实在的一句老话,兵马未动,粮草先行,打仗就是打钱,要不然美国能这么牛嘛。战争需要有厚实的经济基础。后来南方也发展了,但是北方人骁勇善战,南方人好像文采风流,但是不经打。加上南方的地形多丘陵,支离破碎,便于割据,不像北方大平原很容易就统一了,统一之后形成向心力,集中力量就往外冲,南下扫荡。 

南北的地理差异

冷兵器时代,山河态势对战争的影响不可轻视,战略要地往往位于既有山川险要,又有江河流通的地方。地势高的地方对地势低的地方通常占有很大优势。

中国地形分为三级阶梯,中国最早的文明中心在河洛一带,位于二、三级阶梯的边缘,到秦汉大一统帝国建立,定都关中,位于第二级阶梯。历史早期统一全国的政权,如秦、汉、隋、唐,都出于关中平原,就地理态势来说,这片被山地包围又拥有洛河的肥沃平原易守难攻,被誉为四塞之地(四塞指四个关口:函谷关、武关、萧关、散关),的确是绝佳的定都之处。而在关中四周,山西、陇西、河西,都有各自的山河险要可以依凭。

北方占据中原可以尽情享受中原物资,南方一旦打过来,北方打不过还可以后退,反正有天险可守,养精蓄锐待到二年又可以继续进攻把中原夺回来。南方就不同了,一旦占据中原,无险可守,继续北伐进攻又面临仰攻的劣势,要多憋屈有多憋屈。
因为相对南方人来说,北方更加注重武功的培养,也就是他们一出生,就喜欢练武,所以才有这个局面。
我觉得是因为北方人好战且身形占了很大的优势,并且他们作战经验更足。

我国历史上统一全国的战争,怎么南方总打不过北方?

“天下大势,合久必分,分久必合”,在中国漫长的历史中,经历了多次统一分裂再统一的过程。不过说到统一中国,最常见的无外乎这两条道路,南征或者北伐。熟悉中国历史的朋友应该知道,这其中有个很有意思的现象:南征的胜率要远远大于北伐。如魏国灭蜀国,晋朝灭吴国,隋朝灭陈朝,金灭北宋,元灭南宋,大清灭明,都是从北到南。

中国古代“创业成功”的开国皇帝也大多来自北方,在众多帝王中,真正北伐成功的只有朱元璋一人,北方为何总能将南方按在地上摩擦,这是怎么回事?

地理因素

孟子曰“天时不如地利”,说到古代打仗就不得不得到地理因素,北方打南方,地理上就有着巨大优势。首先,对战争最重要的就是山川,河流。

我们所说的南方主要指江南地区(江浙沪),荆州地区(湖南湖北),加上巴蜀地区(四川重庆)和江淮地区(苏北皖北)。巴蜀地区蜀道难,难于上青天,难攻易守的同时也很难向外扩张。

所以北方打南方多是华北地区和关中地区向江南和荆州地区进攻,而关中和华北联合,加上山西和山东,组成天然屏障。这样一看,北方地势崇山峻岭,无论是从江南地区攻打山东,还是从荆州地区路过中原攻打山西,都从低打高。

南方进攻北方面临仰攻的不利局面,而北方打南方却是居高临下。在古代,中原地区可是香饽饽,北方占据中原可以尽情享受中原物资,南方一旦打过来,北方打不过还可以后退,反正有天险可守,养精蓄锐待到二年又可以继续进攻把中原夺回来。南方就不同了,一旦占据中原,无险可守,继续北伐进攻又面临仰攻的劣势,要多憋屈有多憋屈。

虽说南方还有长江天险可守,但江河毕竟没有山脉牢固,一旦长江被突破,整个南方地区就会顷刻崩盘,一点缓冲的余地都没有。

加上南方水网丰富,便于运转,北方攻打到南方时无论是进军还是运粮都极其方便。而南方攻打北方,交通得靠走,搬运得靠手,费时又费力。

唐末黄巢起义,从北打到南势如破竹,可一旦调转方向,从广东北上“以图大事”便寸步难行。清朝三藩之乱也是如此,吴三桂从云南发病,占据华南六省,最后却陕西甘肃的战局中,一败不起。

总之就是,北方进可攻退可守,输了还是卷土重来,而南方输了,就直接没了!粮草因素你以为打仗拼的只是武力值吗?没那么简单。古代打仗,尤其是打这种统一全国的打仗,拼的可不只是谁能打,更重要的是粮草。经济基础决定战争规模,而粮草决定了作战半径。

想象一下,一头牛车拉着牲畜吃的草料还有人吃的粮食,一天能走多远?这个距离除以2,一般就是作战半径,超过这个距离粮草就供应不上了。中国地域广阔,古代交通不便,几十上百万大军徒步去打仗,春天出发,冬天才到,一路上的吃喝都是大问题。

没有粮草供应是很难作战的,加上南北方气候不同,南方气候温和,鱼米之乡物产丰富,北方军队南征,没有吃的了可以就地取材,打下一片吃一片,反观北伐就没那么简单了。

北方气候寒冷,农作物生长周期长,打起仗来更是没人种地,粮食基本没收成,南方军队打到北方,面对无主的荒地欲哭无泪。到了冬天守城一方坚壁清野,南方军队如果带的口粮不够吃,那就只能喝西北风了。

北方军队南征可以就地取粮,而南方军队北伐却只能面对“白茫茫的大地真干净”,这样一来,光粮草压力就让让北伐军队受不了。

想当年诸葛亮六出祁山,都在粮草问题上栽了大跟头,最后含泪输给司马懿。

战马与民风因素

冷兵器时代,战马可是大杀器,骑兵打步兵就像成年人欺负小朋友,就算不正面硬刚,一小队轻骑兵没事对你放两支冷箭也受不了。北方草原茂盛产良马,这就让南方与北方对抗中处于下风,即便南方抵御成功,但也很难反击,

骑兵四条腿,跑得快,追不上,无法消灭对手有生力量,等过个两年,骑兵又卷土重来,打又打不过,追又追不上,最后只能在一次次冲击中败下阵来。

失去燕云十六州的宋朝,就是在骑兵的铁蹄下被逼的一步步向南移,最后移到海里了。而明朝朱元璋能够从南到北打跑元军,很大程度上还得感谢元朝统治者。元朝爱养马,全国各地遍布马场,正巧朱元璋家门口就有一个,有便宜不占白不占,于是元朝统治者所养的战马,就成了朱元璋起义的“第一桶金”。

提起江南人们总能联想到才子佳人,而北方地区受游牧民族影响,民风豪放,彪形大汉遍地都是,南方人见了只能直呼野蛮,但行军打仗,要的就是强健的身体素质,这也是中国古代,南方军队打不过北方军队的一个原因。

地理优势、粮草优势,加上强悍的骑兵让北方军队赢得起也输得起。再者北方相对贫瘠,经济没有南方发达,气候还恶劣,生活水平差,北方向南进攻,那是追求幸福,作战也更有动力,这样看来,古代南征容易北伐难,也就不足为奇啦。

北方地处平原,拥有大量的战马,南方缺少培养战马的地方,在古代骑兵就是最精锐的部队,往往能决定一场战争的胜负,所以南方缺少骑兵,先天上就对北方处于劣势。
因为北方地势平坦,擅长骑兵作战,而南方都是水往密布的地方,骑兵根本无法训练,所以南方打不过北方。
首先从第一个封建国家秦朝时,其政治文化中心大都在北方,所以北方的兵力较南方要强,另外南宋以前,南方并没有开发,经济也不富裕,北方南迁之后,南方才开始发展起来。
本文标题: 为什么自古战争南方打不过北方 比如三国、南北朝、宋朝、明朝等,还有美国的南北战争。
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/166171.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    《带着仓库到大明》主角的弟子最后怎么样了三国中,刨除魏蜀吴和袁绍,其他势力哪个更有可能统一天下
    Top