宋朝是否有资格和汉唐明清并列

发布时间: 2022-01-21 12:01:33 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 94

宋朝为什么没有像汉唐明清一样修建的大型宫殿?说起皇宫,相信很多朋友首先想起来的是北京的故宫:在明清时期,故宫被叫做紫禁城,是明清...

宋朝是否有资格和汉唐明清并列

宋朝为什么没有像汉唐明清一样修建的大型宫殿?

说起皇宫,相信很多朋友首先想起来的是北京的故宫:在明清时期,故宫被叫做紫禁城,是明清两朝帝王起居之处。时至今日,紫禁城依旧是世界上最大、最豪华的宫廷建筑群。

北京成为大一统王朝的首都是在元朝。当然在此之前,辽金王朝也曾定都于北京——不过,在辽代,北京被称之为南京,而在金朝,北京则被称为中都。到了元,北京得以成为大一统王朝大元的国都。之后明清两朝也都定都于此。不过紫禁城却是明朝时期的产物。

在中国历史上,除了紫禁城以外,还有未央宫、大明宫这样曾经赫赫有名的宫殿。其中未央宫是汉朝的宫殿,大明宫则是明朝的宫殿,而奇怪的是,宋朝居然没有著名的大型宫殿,这其中原因何在?

建造背景

未央宫修建的时候,刘邦已经完成了天下的一统。因此,刘邦委任萧何负责在长安修建未央宫。之后二个世纪时间里,未央宫都是西汉王朝的权力中心。

大明宫的修建背景和未央宫雷同。当时是大唐圣主李世民在位期间,大唐内忧外患悉数得到了解决,于是李世民命魏征修建了大明宫。之后数百年时间里,这里都是大唐的政治中心。

明清紫禁城则是永乐帝在夺取建文帝的皇位后,深感南京的建文朝廷残余势力太大,于是永乐帝迁都北京,并修建了紫禁城。

而从未央宫、大明宫、紫禁城修建背景上,我们会发现一些共同之处:一来,这些都是大一统王朝的宫殿,二来,都是天下太平时候的所修建的。

而宋朝的宫殿没有知名度,其实一定程度上,就和背景不同有着一定的关系。

两宋尴尬

如果问一个历史的爱好者:宋朝的都城是哪里?相信很多历史爱好者会认为,北宋的都城是开封,南宋的都城是临安。但其实这个说法只说对了一半。

因为宋朝同时存在四个京城,只不过,这四个京城里面,只有一个是首都,四个是陪都。在宋朝的四个京城中,开封是东京,同时也是大宋的首都,此外,除了东京以外,大宋还有西京洛阳、南京应天(今河南商丘)以及北京大名府。这个划分非但是北宋的划分,也是整个宋朝的划分。

因为南宋朝廷偏安江南以后,做出了一件极为精神分裂的事情:那就是一方面,南宋和金朝划定国界,以淮河一线为南宋和金朝的国界,以南才属于南宋。这就意味着,东西南北四个京城,其实都不在大宋皇帝的控制之下,但是,南宋从建立到灭亡,始终不承认临安是南宋的京城,而是将其称之为“行在”:即南宋皇帝的临时居所,按照南宋朝廷的观念,南宋的首都依旧在开封,只是暂时没被宋朝掌控而已。

因此,一般提起宋朝的首都,相信很多人都会想到开封,而非临安。

开封的京城之旅

说起宋朝皇宫,这一切还得从唐朝末年说起。

唐朝和宋朝之间的改朝换代,其实也是政治经济中心的一个大迁移。因为之前的王朝,不论是秦汉还是晋朝或者隋唐,只要条件具备,这些王朝或者定都长安,或者定都洛阳。当然,更多的时候是汉唐天子往返于长安和洛阳之间。

而从宋朝开始,长安开始靠边站,沦为了废都。开封则被北宋和金朝视为定都的好地方。

开封成为京城,是在晚唐时期。当时开封军阀朱温掌控住唐朝朝廷以后,打算废黜唐朝皇帝唐哀帝,自己做皇帝。但是朱温考虑长安和洛阳一来不是自己经营多年的地方,二来,由于中唐以来百余年的战乱,长安和洛阳已经不适合继续担任新朝廷的都城。尤其是长安。因此,朱温命人毁掉了长安城,而后废黜唐哀帝,建立了后梁王朝。

朱温建立后梁王朝以后,五代十国的序幕拉开。随着朱温废黜唐哀帝,其他地区的藩镇也纷纷割据一方,互相争战。这种混战局面,持续了五十多年。

后梁在这种条件下建立政权,可想而知,后梁朝廷名义上是个朝廷,其实就是个军阀集团,因此,后梁不论是环境还是条件上,都没有力量去建造类似未央宫或者大明宫那样的宫殿。事实上,在五代政权更迭中,开封城更是经历过多次战乱。

后周末年,赵匡胤建立北宋政权。北宋的皇宫就是在五代开封皇宫基础上修建的。而这个格局,奠定了北宋皇宫的基础格局。

翻新困难

宋太宗时代,北宋军队灭亡北汉,完成了局部统一,但是,之后的北宋君王,却并未在开封皇宫的基础上,作出大幅度的扩建,以至于宋朝皇宫的规模比起唐朝皇宫,简直堪比农村土财主的四合院规模:不说别的,大明宫的周长大约十五华里左右,而宋朝皇宫只有五华里周长,相比之下,可想而知两宋皇宫的寒酸。

之所以北宋皇帝没有扩建宫廷,主要原因在于如下几点:

一来,北宋奉行天子与士大夫共治天下,扩建宫廷这种属于帝王享乐的事情,少不得引来士大夫的反对。因此,北宋皇帝没有动力去扩建宫廷;

二来:宋太祖为了安抚天下人心,不断吸收失地农民当兵,同时,北宋朝廷不断扩大官僚队伍,这就导致虽然北宋的财力雄厚,但是,北宋财政依旧时常寅吃卯粮,修缮甚至扩建皇宫,是一笔不小的开销,大宋皇帝哪来的这笔钱财用在这上面?更何况,北宋平日里还要负担给契丹的岁币、西夏的岁赐,此外,宋朝和西夏的边塞战争也贯穿宋仁宗时代之后的整个北宋,这些财政开销,限制了北宋皇帝的消费。

三来:北宋皇帝都是体面人,想要个好名声。比如宋真宗喜欢去泰山封禅,这可是烧钱的项目,但是,这个可以博得好名声。而修建宫廷往往会被夸大成贪图享乐,宋朝皇帝出于名声考虑,因此轻易不会主张扩建宫廷。

因为宋朝在吸取了汉唐的教训之后就没有选择修建大型的宫殿,而且宋朝连年动乱,战乱不断,因此根本就不敢修建大型的宫殿劳民伤财
因为宋朝的皇帝认为修建大型的宫殿的话会被后世认为是贪图享乐,所以宋朝皇帝都比较低调。
因为宋朝的皇帝非常崇尚节俭,所以宋朝没有像汉唐明清一样修建大型的宫殿?
扩建宫廷这种属于帝王享乐的事情,少不得引来士大夫的反对。因此,北宋皇帝没有动力去扩建宫廷;宋太祖为了安抚天下人心,不断吸收失地农民当兵。北宋皇帝都是体面人,想要个好名声。比如宋真宗喜欢去泰山封禅,这可是烧钱的项目,但是,这个可以博得好名声。而修建宫廷往往会被夸大成贪图享乐,宋朝皇帝出于名声考虑,因此轻易不会主张扩建宫廷。

请问,为什么会出现“汉唐”这个词,朝代一般是相邻或相近连称,如明清、魏晋、秦汉、隋唐、汉晋`唐宋

请问,为什么会出现“汉唐”这个词,在提到中国古代朝代时很多都是相邻或相近的朝代连称,如明清、魏晋、秦汉、隋唐、汉晋、唐宋、夏商、商周等等,汉唐相隔几百年,且其中隔了三国、晋、南北朝、隋这么多代为什么还要边称“汉唐”呢?怎么没有称“汉宋”“秦清”“秦宋”汉明“之类的呢?
  人们认为中国有两个较强的朝代——汉朝和唐朝,他们都是很强盛的朝代,所以把他们合称为汉唐。
  汉朝是由汉高祖刘邦建立的,而唐朝则由唐高祖李渊建立的。汉朝有文景之治和明章之治等,而唐朝则有贞观之治和开元之治等。又好像我们叫汉族和唐人等,这全都是汉朝和唐朝太平盛世,才会叫汉唐。
  所谓大汉盛世,大体上是指西汉开国以后,历经高祖、惠帝、文帝、景帝、武帝、昭帝到宣帝刘询执政的170年,即:公元前206年到公元前49年;以及东汉复国以后,历经光武帝、明帝、章帝、和帝执政的76年,即:公元前25年到105年;所谓大唐盛世,是指唐朝贞观以后,历经太宗、高宗、武则天、中宗、睿宗、玄宗到天宝14年“安史之乱”以前大约130年,即:公元620年到755年。在这前后380年中,中国是堪与罗马帝国媲美、远超东罗马的世界东方最富强、最文明的泱泱大国。汉唐盛世的优性文化和她们在内政、外交方面的积极经验,对于正在和平振兴的当代中国,具有可资借鉴的意义。西汉、东汉和唐朝,是推翻了极端专制、极端残暴、极端劳民、虐民的秦始皇、王莽和隋炀帝而赢得民心、取得政权的,自然要反其道而行之,推行民本主义的仁政。在汉惠帝、文帝、景帝三朝,由于暴秦的杀伐、苛法、苦役、重负闹得人口锐减、民穷财尽,汉朝就实行了道家的“无为而治”的仁政,让老百姓修养、生息、恢复和发展生产。
人们认为我们中国在文治武功及国际声望较强盛的朝代有两个——汉朝和唐朝,所以把他们合称为汉唐。
汉朝是由汉高祖刘邦建立的,而唐朝则由唐高祖李渊建立的。汉朝有文景之治、汉武盛世、昭宣之治和明章之治,而唐朝则有贞观之治和开元之治等。又好像我们叫汉族和唐人等,这全都是汉朝和唐朝太平盛世,才会叫汉唐。
汉朝,是中华民族(汉族)开始形成的初期,华族独特的秉性和气质开始形成,并与周围民族区分且交融。
唐朝,是中华民族(汉族)形成既定的终期,汉人(唐人)雍容大方的气度和温文尔雅而不柔弱的性格开始被世界接受。
历史上能代表中国人的朝代就这两个。
秦朝暴虐,晋朝荒淫,隋朝残暴,宋朝羸弱,元朝和清朝实际上不管中国人(汉人)什么事,明朝是中华帝国的末期,政治军事经济文化都不行。
所以我们说中国人,要有汉唐遗风,要有我们祖先的气度。
因为在各个朝代中,大多公认汉代和唐代是在各方面综合比较起来最强盛的两个朝代。夏商周三代,虽然延续时间较长但是地域只限于黄河中下游流域的中原地区;秦代,暴政导致短命;晋代,西晋并没有什么突出成就,到了东晋就更是偏安于江南一隅;隋代,确实富裕,但是隋炀帝时期国富迅速衰败、百姓民不聊生,以致二世而亡;宋代,文化发达但军力疲弱,长期以金钱换取和平;明代,本来很有机会成为华夏复兴开始,可惜中后期天灾和外敌不断加上吏治败坏,失去了社会进步的时机;至于春秋战国、三国、南北朝、五代十国等处于分裂的阶段,从来都不会被称为盛世;而辽代、金代、元代、清代,属于外族统治期,而历史评价者一般都只认可正统的汉人王朝,所以也不会把这些朝代认可作为中国的代名词。
综合比较之下,汉代、唐代,无论文治武功、对外影响、统治地域等来说,综合起来都是最强的。
中国划分古代史一般是年代或者管理相近的:如,先秦,秦汉,魏晋,隋唐,宋元,明清。汉唐是更具这两个朝代在中国及外国的影响独立出来的

请大神把汉唐元明清五个朝代排列一下,详细说明原因,谢谢

西汉:亡于王莽建立的新朝;
东汉:亡于黄巾军之乱,之后便是魏蜀吴三国鼎立,之后便是司马家篡取魏国并一统三国建立西晋;西晋亡于八王之乱,之后是五胡乱华,中国北方沦陷,南方则是司马睿建立的东晋,此间南北方各有朝代更迭,南方:东晋——宋——齐——梁——陈(北齐),北方:汉(前赵)——后赵——前燕——前秦——西秦——夏——吐谷浑,称为南北朝;之后便是大一统隋朝;隋二世而亡,被唐朝取代;唐亡于朱温建立的后梁,之后是五代十国:后期宋太祖成桥兵变,建立宋朝,称为北宋,后为金所灭,北宋时期是与辽、西夏并存;北宋灭亡后,赵构建立南宋,后被蒙古所灭,南宋时期与金、西夏并立;宋之后便元朝,后被朱元璋所建立的明朝所灭;明朝亡于李自成的农民起义,后来吴三桂迎清军入关,灭南明与农民军,建立清朝。后面就是民国了,说了这么多,望采纳
汉朝第一,西汉过了东汉,然后三国魏晋南北朝,之后隋朝。隋灭了唐朝,之后五代十国,后又经历了宋朝,然后元明清。
夏商和西周,东周分两段。春秋和战国,一统秦两汉。三分魏蜀吴,两晋前后延。南北朝并列,隋唐五代传。宋元明清后,王朝至此亡。希望可以帮助到你,呵呵!
西汉 东汉 三国 西晋 东晋 南北朝 唐 五代十国 北宋 南宋 元 明 清
西汉-东汉-三国-西晋-南北朝-隋朝-唐朝-五代十国-北宋-南宋-元朝-明朝-清朝

如果幽云十六州没丢,宋是否能成汉唐一样的帝国呢?

如果幽云十六没有丢,宋朝能不能像汉朝和唐朝一样成为一个帝国?这个问题问得非常好,毕竟我们提到中国历史朝代总会说唐宋元明清,在我们的印象中除了宋朝,唐元明清几乎都可以称得上是帝国,那么宋朝究竟可不可以被称为帝国呢?

首先,我们先来了解一下


帝国的含义,究竟什么样的国家才能被称为帝国?“帝国”以此并非土生土长的汉语词汇,而是英文empire的汉译词,在十九世纪以前,帝国一词并不见于中国传统典籍,帝国一般意义上是指“国力强大的对外实行扩张政策的君主专制国家。”由此,一个国家要被称为是帝国必须符合四个条件一是国力强大,二是对外扩张,三是君主制国家,四是君主对内必须实行专制政策。宋朝作为一个帝国来说,只符合后面两个条件,至于后面那两个条件,宋朝不仅不符合,而且差得远。宋朝的国力一直是积贫积弱,宋朝的对外政策一直是投降主和。

其次,抛开帝国的原始含义不说,就算把被辽国侵占的幽云十六州还给宋朝,宋朝就能够像汉朝和唐朝一样成为一个大帝国了吗?显然是不可能的。一个国家是否强大,虽然地理位置对其有一定的影响,但这个影响绝对不是决定性的。 正如孟子所说:

天时不如地利,地利不如人和。三里之城,七里 之郭,环而攻之而不胜。夫环而攻之,必有得天时者矣;然而不胜者,是天时不如地利也。城非不高也,池非不深也,兵革非 不坚利也,米粟非不多也;委而去之,是地利不如人和也。故曰:域民不以封疆之界,固国不以山溪之险,威天下不以兵革之利。


再次,一个国家是否强大,取决于他的最高统治集团对国家所实行的政策和方针,而宋王朝的最高统治政策就是“以文治国”人才任用方针是“重文轻武”。成为帝国要对外扩张,历史上汉王朝和唐王朝曾经不止一次的对外扩张,而对外扩张靠的是武人将军,可是宋朝的武人地位极其低下,整个两宋三百二十年所涌现的名将还没有唐朝初期三四十年的多。好不容易出现一些一流的名将不是屈死就是冤死或者郁闷而死。最为著名的莫过于北宋名将狄青和南宋名将岳飞。本来就缺乏一流武将,而且出现了一流武将,也不知道好好的善待任用,这样一个国家能够向外扩张吗?显然是不能的。
并不能够完成,因为宋朝一直在打压武将的权力,就算收回了幽云十六州宋朝的军事实力还是一样做,毕竟重文轻武的政策没有改变。
就算没有丢,也没有像汉唐那么强大,因为汉唐在军事实力上面是非常强大的,宋代对军事实力没有很重视,主要是对经济非常重视。
我认为肯定能够成为汉朝和唐朝一样的帝国的,因为在当时是有很大的发展潜力的。
晋立国时丢了?晋啥德行?
本文标题: 宋朝是否有资格和汉唐明清并列
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/165973.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    北魏和刘宋谁更具有地理优势 古代南北方谁更具有地理优势如何回答小孩子问年俗是如何形成的
    Top