因为字数太多只回答这些剩下的可以去这里
http://zhidao.baidu.com/question/80943794.html?si=2
1,为什么说民族资产阶级不可能引导中国革命走向胜利
答:资产阶级不可能引导中国革命走向胜利的根本原因——资产阶级软弱性。
1.毛主席曾说：中国的资产阶级患有先天性的软骨病，举起右手打不倒帝国主义，举起左手打不倒封建主义。
2.历来人们都用十分批判的眼光看待资产阶级的“软骨病”，但我想如果一个孩子患有软骨病那一定有两个原因：一是孩子本身的问题；二是外界环境不能给孩子足够的钙。
生长在封建主义与资本主义夹缝中生长的中国民族资产阶级具有软弱性也是件无可奈何的事情。
3.资产阶级的软弱性是很多历史偶然性造成的历史必然性作为后人我认为批判是没有多大意义的，重要的是要哀之，鉴之。
2 简述义和团运动失败的原因和历史意义
答:义和团运动的意义和失败原因

1．义和团运动的意义
义和团运动虽然失败了，但它的历史意义是非常深远的。
首先，义和团运动表现了中国人民高尚的爱国主义精神、反侵略的伟大气魄和不甘屈服于帝国主义及其走狗的顽强的反抗精神，显示了中华民族的力量。
其次，义和团运动也沉重地打击了帝国主义的走狗清政府的反动统治。
再次，义和团运动对亚洲各国民族解放运动也产生了重大影响。
2．义和团运动失败原因
义和团运动失败的原因可归为两点：一是根本原因，即农民阶级的阶级局限性；二是主要原因，即中外反动势力的联合剿杀。运动中提出的“扶清灭洋”口号带鲜明的爱国主义特征，但带有盲目排外的倾向，属农民阶级局限性的反映。这启示我们：在弘扬爱国主义精神的同时，对外来优秀文化要采取“扬弃”的态度，取其精华，去其糟粕，这才是真正的爱国主义
3为什么说鸦片战争是中国近代的开端
答:鸦片战争是中国近代史的开端，原因有四：
一是战争后中国的社会性质发生了根本性变化，由一个落后封闭但独立自主的封建国家沦为一个半殖民地半封建社会。
二是中国的发展方向发生变化，战前中国是一个没落的封建大国，封建制度已经腐朽，在缓慢地向资本主义社会发展，如果没有外来势力干扰，中国最终也会向西方大国那样发生资产阶级革命成为资本主义国家；而鸦片战争后中国的民族资本主义不可能获得正常发展，中国也就不可能发展为成熟的资本主义社会，而最终选择了社会主义道路。
第三，社会主要矛盾发生变化，战前中国的主要矛盾是农民阶级与封建地主阶级的矛盾，而战后主要矛盾则包括农民阶级和地主阶级的矛盾及中华民族与外国殖民侵略者的矛盾，也就是社会主要矛盾复杂化。
第四是革命任务发生变化，原先的革命任务是反对本国封建势力，战后则增加了反对外国殖民侵略的任务，革命的性质也由传统的农民战争转为旧民族主义革命。
论述题
1怎样认识近代中国的社会主要矛盾和相互关系
答:首先，关于对封建主义和人民大众的矛盾的理解。这一矛盾包括哪些方面？它与地主阶级和农民阶级的矛盾是怎样的关系？在近代中国，封建的生产关系始终没有发生根本性的变化，从土地制度来看，地主土地私有制始终占统治地位，农民依然受着地主的压迫与剥削，地主阶级和农民阶级的矛盾始终存在着，而且有时还很突出。而教材中却不把国内矛盾表述为地主阶级和农民阶级的矛盾。这是因为近代中国社会的经济结构和阶级关系都发生了很大变化。从经济结构来看：在自然经济之外又出现了外国资本主义经济、民族资本主义经济，近代后期又出现了官僚资本主义经济和新民主主义经济。从阶级关系来看则出现了无产阶级、民族资产阶级和官僚资产阶级。因此，近代中国社会的阶级矛盾也复杂化了。在地主阶级与农民阶级矛盾之外又出现了无产阶级与资产阶级的矛盾及民族资产阶级与大地主、大买办、官僚资产阶级的矛盾。地主阶级和农民阶级的矛盾只是封建主义同人民大众矛盾中的一部分。因而，用地主阶级和农民阶级的矛盾来表述，就无法涵盖近代中国社会的国内矛盾。
其次，我们必须明确：外国资本主义和中华民族的矛盾并非始终是近代中国社会中最主要的矛盾。两大主要矛盾发展是不平衡的。可以这样说：当列强发动大规模侵华战争时，外国资本主义和中华民族的矛盾是最主要的矛盾。也正是如此，才有清政府的对外宣战、爱国官兵的英勇抵抗、人民群众自发的反抗外来侵略的斗争，才有国共两党的二次携手、抗日民族统一战线的形成。而当列强改变侵华手段与方式，使用经济、政治而非军事的手段和以间接的“以华治华”而非直接的殖民统治的方式时，封建主义和人民大众的矛盾最突出。如太平天国运动时期、北洋军阀统治时期、国共十年对峙时期、解放战争的时期。
总之，近代中国的半殖民地半封建的社会性质决定了中国社会的主要矛盾，而两大矛盾地位的变化则影响着近代中国历史发展的进程。
认清中国的国情，乃是认清中国革命一切问题最基本的依据。鸦片战争后，中国逐步变成了半殖民地半封建社会，它既不同于鸦片战争前的封建社会，又不同于一般的资本主义社会，也不同于受某一个帝国主义国家直接支配的殖民地。
近代中国社会的性质决定了近代中国革命的主要对象是外国帝国主义和本国封建主义；革命的性质是资产阶级民主革命。
2如何理解近代中国的两大历史任务和相互关系.
答: 两个任务:争取民族独立、人民解放和实现国家富强、人民富裕。
两个任务是相互区别又相互紧密联系的。由于腐败的社会制度束缚着生产力的发展，阻碍着经济技术的进步，必须首先改变这种社会制度，争得民族的独立和人民解放，才能为实现国家富强和人民富裕创造前提，开辟道路。因为不经过反帝发封建的斗争，争得民族的独立和人民解放，就不可能推翻帝国主义对中国的反动统治，改变他们控制中国经济政治命脉，利用特权向中国大量倾销商品和资本输出，压迫中国民族工商业发展的局面；就不可能废除封建地主土地所有制和专制政治制度，解放农村生产力，改善农民的生活，扩大民族工商业的国内市场；就不可能达到民族的团结，社会的稳定，从而集中力量进行经济、文化、教育等各方面的现代化建设，以实现国家的繁荣富强和人民的富裕幸福。
简答
1如何评价天朝田亩制度
答:〈〈天朝田亩制度〉〉具有革命性和空想性.
革命性:〈〈天朝田亩制度〉〉继承和发展了中国历史上农民战争中提出过的"均平","均贫富","均田免粮"的思想突出反映了农民阶级要求平等,要求摆脱封建压迫,要求废除封建土地所有制的强烈愿望,因此,它极大调动了农民群众反封建斗争的积极性.
空想性:〈〈天朝田亩制度〉〉并没有真正实行过,不仅因为当时处于战争环境,更因为其中的绝对平均分配产品的方案违背了社会发展规律,根本无法实施.
2.试析 资政新片的 历史价值
答:资政新篇在当时的中国有没有实现的主观和客观条件呢？根据太平天国的历
史事实看来是有实现的可能的。在太平天国克复的地方，地主阶级被专政了，大
部分的土地从封建剥削者的手里转移到农民手里，使农民摆脱封建土地关系而获
得解放，这就给资本主义的发展扫清道路。中国封建社会末期本已有了资本主义
经济萌芽，到太平天国革命解除了种种封建束缚，特别是在克复苏、浙地区后，
执行奖励工商业，大力扶植生产的政策，城乡资本主义因素十分活跃，农产丝业
大量增产，贸易繁荣，商业兴盛。随着商品经济的进一步发展和自然经济的日趋
解体，必然会出现资本主义的生产方式。资政新篇的提出，符合当时中国社会经
济的发展的客观要求，也有一定的客观经济基础，不是没有实现的可能的。
3简述洋务运动的发展和作用
答:经过两次鸦片战争后，清政府的统治阶级对如何解决一系列的内忧外患分裂称为「洋务派」与「顽固派」，洋务派主张利用西方先进生产技术，强兵富国，摆脱困境，利用资本主义工商业的发展手段来维护清朝的封建统治。19世纪60年代至90年代，洋务派在全国各地掀起了「师夷长技」的运动「洋务运动」。
洋务运动是清朝封建地主阶级为了维护其统治地位而实行的一场自救改革运动。戊戌变法既是一次资产阶级的改良运动,又是一次爱国救亡的政治运动,也是近代中国第一次思想解放的潮流。
（2）从目的来看：洋务派创办洋务的根本目的是维护清朝统治；维新派的根本目的是：发展资本主义。
（3）从主张来看：都主张学习西方，但前者只学习西方先进技术，后者还学习政治制度，发展资本主义。
（4）从活动方面来看：洋务派掀起洋务运动；维新派掀起资产阶级维新变法运动。
4简述维新派和守旧派论战的内容和实质
答:
主张：洋务派，主张利用西方先进科学技术来维护清朝统治； 顽固派，因循守旧，盲目排外，仇视一切外洋事物，主张原封不动地维护清朝统治。
内容： ①前期：以“自强”为旗号，创办了一批近代军事工业； ②后期：以“求富”为旗号，兴办了一批近代民用工业； ③从19世纪70年代中期开始筹划海防，到80年代中期初步建成北洋、南洋和福建三支海军，清政府成立了海军衙门； ④创办新式学堂，选派留学生。
影响（评价）：第一，洋务运动的破产，说明洋务运动不能使中国富强，也无法实现维护清朝统治的目的。第二，洋务运动的进步性表现为：它引进了西方国家的近代生产方式，第一批近代企业在中国出现了；培养了一批近代科技人员；在客观上对本国封建经济起到一定的解体作用，从而刺激了资本主义的发展；民用工业的兴办，对外国经济势力的扩张也起到一定的抵制作用。
失败的原因： ①西方列强的制约和洋匠的敲诈，企业发展困难。 ②清政府内部顽固派的阻挠和破坏。③缺乏一个健全有力的领导核心，仅凭地方上几个热心洋务的督抚去搞，难成大业。 ④中体西用的指导思想（或没有进行社会制度的变革）是失败的根本原因。
5怎样认识戊戌维新运动失败的原因?他给近代中国革命哪些启示?
答:戊戌变法的历史意义
（1）资产阶级改良运动，符合中国历史发展趋势，具有进步意义。
（2）爱国救亡运动，激发了人民的爱国思想和民族意识。
（3）近代中国第一次思想解放的潮流。在社会上起了思想启蒙作用，促进了中国人民的觉醒。
简述戊戌变法失败原因及教训：
原因：
1、领导者——资产阶级维新派势力过于弱小，而封建顽固势力十分强大。（根本原因）（由妥协性，软弱性的阶级本性决定）
2、 直接原因——袁世凯的背叛。
3、 帝国主义没有给予支持（外部原因）
教训：在当时的中国，改良主义的道路是走不通的，中国近代化的路程是漫长而又坎坷的。
从中国内部看戊戌变法失败的原因：
戊戌变法失败，究其原因，固然与资产阶级维新派采取改良的方法，寄希望于没有实权的皇帝，寄希望于袁世凯和外国侵略者，脱离人民群众有关。但是，如果用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点来仔细分析的话，决不是书本上描述的那么简单。就其失败的原因，从中国内部看主要有以下几种原因。
一. 客观上，新旧力量的对比明显不利于维新派
变法的根本目的就是要用资本主义的政治、经济、社会、文化、教育制度来取代封建专制的政治体制、自给自足的自然经济，自然会遭到保守势力的反对。变法能否成功，很大程度上取决于维新势力与保守势力的力量对比。
当时，力量对比的天平明显地倾斜于保守派。从控制军政实权的大多数王公贵族，到军队将领和只会做八股文章的士子文人，为了维护既得利益，无不反对变法，从上到下构织成一张严密的抵制变法的网络。耐人寻味的是，本来与保守派有矛盾的洋务派，虽然在“西用”上与维新派有着共同的语言，但为了维护“中体”，而公然站到了保守派的阵营之中，使得维新派势单力薄。
维新派的主要靠山光绪，名义上是已经亲政的皇帝，但最高权力实际上依然为慈禧所垄断。维新派在变法期间只掌握一种权力，即起草上谕权，除此之外，他们什么也做不了主，在这样的情况下，他们只能依靠上谕来推行变法新政，但百日维新中所下的上谕真正得到执行的其实很少。从严格意义上讲，维新派始终没有成为真正的改革实践者。
最致命的是，维新派始终没有认清光绪，没有看到光绪只是一个旧统治秩序的维护者、改善者，并不主张把中国建成一个资产阶级统治的君主立宪国家。虽然现实的危机促使他选择了变法的道路，但其根本目的是要实现他内心深处“君权至上”的理想。因此在发布那么多的上谕中，都没体现维新派所要求的开国会、定宪法等主张。
另外，作为中国近代社会新生力量的民族资本家群体中，很少有人直接参与或支持维新变法。而仅仅由一些具有资产阶级思想的知识分子来鼓动变法，这样变法失败的命运就不可避免了。
二. 主观上，维新派举止失当，过于激进，加速了失败的步伐
任何改革，尤其是政治改革都是一项系统工程，有一个渐进的发展过程，期望毕其功于一役，是不现实也是根本不可能的。没有政治斗争经验的维新派，奢望变法立刻产生奇效，迅速扭转中国长期形成的积贫积弱局面，其实是欲速则不达。
首先，维新派在舆论宣传上采用了过激的言辞和一意孤行、感情用事的做法。在自己并没有掌握实权、没有形成权威的情况下，就要求裁撤六部为代表的传统官僚机构。更有甚者，康有为在与老谋深算的荣禄谈话时，竟然口无遮拦，提出：“杀二三品以上阻挠新法大臣一二人，则新法行矣。”这种不理智的策略，只能减少维新派的同情者和支持者。
其次，维新派没有建立广泛而又坚强的同盟。对于任何改革而言，最积极的支持者和最积极的反对者都是少数，更多的是等待、观望和温和派。
再次，维新派采取了全面出击、齐头并进的方针，推进改革政策的实施。在短短的103天时间里，通过光绪颁布了300多道变法谕旨，内容涉及各个领域。这种急于求成的心态，使得原本对改革的承受能力和适应能力都比较脆弱的中国社会各阶层，更增添了对改革的反感与厌恶，改革的阻力陡然上升。
综上所述，内因是变化的根本，外因是变化的条件，外因总是通过内因起作用。在保守势力强大的社会环境中，维新派指望立竿见影实现自己救亡图存的理想最终被残酷地扼杀了。

1：因为鸦片战争敲开了中国长期闭关锁国的政策，从此中国进入了半殖民地半封建的社会了！！简答2五四运动的意义是中国工人阶级和学生从此走上了历史的舞台。

考试作弊用吗？

去历史学习网 那就有说得很详细

民族主义是近代以来产生的一种政治思潮,它最初起源于十七世纪的英国,以后扩展到欧洲、美洲,到了二十世纪,则遍及全世界每一个国家。民族主义是民族国家的伴生物,近代民族主义是在构建民族国家的过程中产生的,每个国家都有自己的民族主义,都有自己的民族主义发生、发展的历史。不同的国家在产生的过程中形成了不同的民族主义。 在近代西方民族国家的形成过程中,英国、法国、德国最有代表性的。英国是近代民族主义的最初发源地,也是最早开始资产阶级革命并走上工业化和现代化道路的国家。英国在市民阶级和王权结成联盟的情况下初步完成民族统一,建立了君主专制国。在这一历史过程中,王权成为一个关键性因素,它成为构建的民族国家统一的象征。而终结于17世纪的英国资产阶级革命使英国由封建专制君主国逐渐演变为近代民族国家,从此英国成为一个资产阶级的立宪君主制的国家,由此诞生了英国民族主义。它的特点就是典型地显示了由于资本主义商品经济而形成的统一的市场和共同的经济利益对于民族意识的激发作用,其政治思想表现为鲜明的自由主义特征,强调以财产权为核心的天赋人权,要求自由和法治。 在法国,民族主义表现为民主主义形态。法国在15世纪确立了君主专制中央集权国家,然而,这种专制王权统治下的国家还不是近代民族国家。随着资本主义的发展,封建君主专制出现了深刻的危机,导致了启蒙运动的出现,法国启蒙思想家把反对封建专制王权和争取“民主”、“共和”以及爱民族、爱祖国的思想相结合,这成为了在民族主义理论上的突出特征,而卢梭奠定了法国民主主义民族主义的理论基础。法国大革命通过推翻封建君主专制从而建立了近代民族国家,从而推动近代西欧民族主义的最终确立。 在德意志,中世纪的分裂和专制造成德意志文化民族主义,文化民族主义实现了德意志文化上的统一,而政治上继续分裂;统一在19世纪成为主要任务,而反封建任务只能退居其次。直到拿破仑战争时期文化民族主义才转变成政治民族主义,在近半个世纪的探索中形成了成熟的政治民族主义,并在其指导下德意志由军事国家普鲁士通过武力实现了统一。这使得德意志民族主义带上了浓厚的封建主义、军国主义色彩,从而使民族国家具有强烈的对外扩张性的特点。 英、法、德三国伴随着民族国家的建立,形成了民族主义,并迈入了现代化的社会,它们都有各自的特点。近代民族主义产生以后,开始影响着世界历史的进程。

美国总统布什是父子总统（老布什一届，小布什两届，共12年），希拉里竞选没成功，只能屈就当三把手---国务卿。如果当年希拉里获胜，就能成为夫妻总统（克林顿已连任两届）。肯尼迪家族相信金钱可以打造总统，左右政治，因此从小培养四个儿子从政，花巨资前赴后继的竞选美国总统，要成为总统家庭。美国的家族统治现象，两大右翼老党垄断现象，让人反思美国真是一个民主国家吗？
虽然很多人迷恋英美的民主制度，但对其真正了解的并不多。在此是一些资料。通过这些事实，让你更清楚的了解英美民主。
美国总统的家天下和独裁权
可能有很多人并不知道，美国总统是世界上权力最大的总统。罗斯福曾说过美国总统是“国王、总理和大臣的统一体”，与独裁者差不了多少。美国政府是家天下，重要官员需要总统提名由参议院批准，低级官员完全由总统任命。总统有权罢免一切官员，无须国会同意。不是总统信任的人，总统不提名你不任命你没有办法。而且不管多大的官，只要总统觉着你不顺眼可以直接免职。不仅对部长、司令、首席大法官这样的大官一人说了算，甚至司局长也是总统一个说了算。不是总统的人，便不会有做官的机会，敢不唯命是从，随时可以拿下。中国的官员任命和罢免，先是组织部考察还要上常委会讨论表决，美国没有这一套，总统一人说了算。
美国宪法赋予了总统独断专行，不受议会制约，却可以操纵议会的权力。国会通过的法律，必须总统签署才能生效，总统对立法有最终的否决权。国会对总统的监督权弹劾权，障碍重重，几乎是不可能的。要想弹劾总统，先是众议院（人数435人）多数人同意才能提出动议，立案之后再由参议院（人数100人）审讯，三分之二的参议员通过才能通过。仅立案就得435人中的一半同意，罪名成立还得100人三分之二通过。因此调查和弹劾总统几乎是不可能的。除非这个总统已到了罪大恶极的程度。这保证了总统的独断专行。克林顿绯闻如是在一般国家早就下台了，但在美国下台不了。布什因发动伊拉克战争，在国会已失去多数议员支持，但不必下台。在其它议会制国家，只要多数议员不信任就会下台，美国不行。美国宪法赋予了总统的独裁一切的权力和实际上不受议会弹劾的权力。
另外，总统是军队最高统帅，而且有我说打谁就打谁的权力。可以在不经议会审议同意的情况下，先斩后奏对外宣布战争。美国也有副总统，但不是总统的助手，也不分管某一方面工作，是一个有职无权的闲差。主要的作用当后备总统，一旦总统被暗杀紧急接班。这就是美国总统，一个完全的大家长，独裁者。没有那个国家的领导人有比他更大的权力。美国宪法如此给予总统独揽一切的权力，主要是为了确保总统的权威和国家的稳定。美国是国际上政局总稳定的国家，也是得益于此。相反，那些议会制国家的总理首相，却像走马灯一样变来变去。议会稍有矛盾，便得换人。
欧洲国家的社会主义政党，如工党，社会党，社会民主党等，因为在二战中坚决的抵抗侵略，二战后又为工人群众说话迅速崛起，进入各个国家的执政党行列。欧洲各国的两党民主，基本上是左右翼轮流执政，共同执政。欧洲的左翼政党，是工人和下层人民的代言人，走的是民主社会主义道路。由于欧洲左翼在战后迅速成为执政党，长期执政，将欧洲推向了民主社会主义道路。欧洲各国基本上都成为福利国家，福利社会，阶级矛盾很小。欧洲国家的社会制度，与资本主义更远与社会主义更近。即使右翼执政，也不会改变这种社会制度，只有政策的差别，没有根本的差别。出现左右靠近的情况。
与欧洲国家不同的是，美国的两党都是右翼的，社会主义政党难以进入执政地位。其中有两大原因，一是美国选举靠钱说话。在其它国家，选举经费主要由国家掏钱，可以相对公平的竞争。在美国，竞选经费主要由党派筹集，每次竞选花费几十亿美元，新成立的党根本不可能有经济实力与两大老党竞争。政治已完全被两党垄断。这两大右翼老党，立场相同，理念相同，差别仅是在一些具体政策上的快慢之争。没有本质差别，很难分清两者差别何在。而且两党的成员也这样认为，因此经常串换身份。那里有空子就朝那个党里钻。两党之间没有路线斗争，观念分歧，甚至比有些国家的政党内部立场更一致。与其说是两党，不如说上一党两派，甚至算不上两派。
在美国允许给候选人捐款，企业团体向党派捐款不受限制。这实际上就是说，给候选人行贿是法律允许的，不算行贿。如果当选，也将回报企业。如，虽然很多美国人反对个人持有枪支，但武器制造商可以通过捐款不让其成为议题。而穷人关注的民生和福利问题，很难成为选举议题。美国总统的就职演说，主要谈对外关系、对外战争、宏观经济政策等，很少谈具体的民生与福利政策。
二是美国的总统选举是代表人制度，新的党派根本不可能同时在很多州获胜，进入执政领域。正因为没有社会主义政党可以进入执政地位，因此美国社会的福利政策比欧洲差很多。美国很富有，但只是少数人，不是福利社会。正因为如此，欧洲的民主比美国更好，更能代表多数人的利益。
美国的民主就是确保两个老的右翼政党长期执政，永远不允许代表社会大众的左翼政党，如与英国的工党、德国的社民党、法国的社会党类似的政党参与政治。正是这些左翼政党，才让英国的布莱尔，德国的施罗德，澳大利亚新当选的总理陆克文，这些出身贫穷的孩子可以执政。丑小鸭可以变成金凤凰。美国总统没有穷孩子出身。美国的民主是一个拒绝穷人的民主。还有一个奇怪的现象，美国总统布什是父子总统，如果希拉里当时获胜，就成为夫妻总统。肯尼迪家族用相信金钱可以打造总统，左右政治，从小培养四个儿子从政，花巨资前赴后继的竞选美国总统，要成为总统家庭。
美国的家族统治现象，老党垄断现象，让人反思美国真是一个民主国家吗？如果是，美国的民主只是富人民主，而且是一个相对落后的民主国家。
当年德国总理勃兰特，在波兰曾向纳粹大屠杀纪念碑下跪，让很多人震惊。然而日本人永远不会对中国这样做。主要原因是德国社民党是一个左翼政党，追求公平与正义。勃兰特是该党总书记，社会主义者，因此有以跪为荣的良心。日本人不会这样，日本自民党是一个资产阶级政党，右翼政党，民族主义政党。日本领导人不会有这样的觉悟，即使有，也不敢这样做。不然，将导致自己在党内孤立。美国和日本，都是一个富人把持政治的社会。
关于选举权，从地主和资本家的民主开始，到全民普选走了二三百年。
英国最早实行资本主义制度，但实现普选最晚。1688年英国发生光荣革命，将过去以出身分配选举权，变成以财富多少来确定选举权。也就是说，过去是按出身分享政治，现在是按财富分享政治。革命前是贵族民主，革命后是地主和资本家民主。英国由此从封建社会进入资本主义社会。20多年后的1711年，法律规定，要当上市镇郡的议员，须有300镑或600镑以上的不动产或土地年收入，也可以花四五千镑买个议员来过瘾。
不要觉得几百镑是个小数字。当时英国的国家收入也就几十万镑。如果按现在的比例，必须是千万富翁才有当地方议员的权力。到18世纪中叶，才有2％的英国人有了选举权，也就是700万人中有选举权的人数增加到15万。
到1832年，降低了财产限额，但工人阶级和妇女仍然没有选举权。此后，工人阶级发动了以争取普选权为目标的“宪章运动”，提出按人口分配议席，取消财产限制，实行秘密投票等主张。但由于资产阶级的反对，这一运动实际上失败了。1867年扩大了选举范围，1872年废除公开选举实行秘密投票。1884年统一城乡选民标准，但工人农民仍然没有选举权。
有财产的人才有投票权，而且可以多处投票。何处有地产房产，就在何处有选举权，有钱人最多有80次投票权。此种情况一直持续到1918年。牛津、剑桥的毕业生有双重投票权，此情况持续到1948年才取消。其次是按纳税额多少，分别投票。有钱人人数很少，但议席很多。
1918年，英国降低了财产限额，改居住期一年半为选举条件。给年满30岁且大学毕业的女性以选举权，或者丈夫有5镑的土地收入。1928年，给予女子与男子同样的选举权，同时降低了居住期限、教育程度等条件限制。1948年，废除复数投票和等级投票，实行一人一票，一票一价。到1969年，将选民年龄由21岁降为18岁，实现了全民普选。英国由大地主民主选举到全民普选用了300年。占居社会大多数的工人、农民、妇女本来是没有选举权的，他们的选举权是通过长期的工人运动，从资本家那里要来的。
美国于1779年建国，各州选举法普遍规定，只有拥有足够财产的白人男子才有选举权。成年白人男子中，只有10％有选举权。以后扩大到多数白人男性公民（按交税数额确定公民资格）。1870年，提出不得以曾为奴隶而剥夺其选举权，黑人才获得选举权。妇女在1920年获得选举权。美国一直按人头税确定选举权，而且要进行文化测验，不识字的人没有选举权。1964年，美国宪法规定，不得因未交人头税剥夺选举权。1973年，选举年龄由21岁降到18岁。1979年规定，不得因性别剥夺公民的权利，实现了普选。美国的民主，由少数白人富翁开始，经历了二百年才实现了普选。
资本主义国家长期以来不给工人农民选举权，长期拒绝给予妇女选举权，不给有色人种选举权。美国在《独立宣言》发表100年前，还一直停留奴隶制度，有色人种没有选举权。这个过程实际上也反映了，西方国家长期以来是歧视工农，妇女，奴隶，有色人种。认钱不认人。这些被歧视者，经过长期的抗争，才争取到了自己应有的权益。