为什么很多围棋爱好者说象棋很简单？至今只有董文渊这两种棋都达到高手级象棋易学不易精，围棋是易精不易学，我觉得可能是围棋爱好者觉得...
为什么很多围棋爱好者说象棋很简单？至今只有董文渊这两种棋都达到高手级
象棋易学不易精，围棋是易精不易学，我觉得可能是围棋爱好者觉得象棋学起很简单吧
你好！
很多东西都是易学难精的
要说学会一点点，象棋确实比围棋简单，只要知道棋子的走法就行了，入门相对容易
而围棋完全不知道该下哪里，入门相对难一点
但是如果深入研究的话，两者的变化都是相当复杂的
说象棋简单的应该都是刚入门的吧，越深入就会越觉得复杂
很多东西都是易学难精的
要说学会一点点，象棋确实比围棋简单，只要知道棋子的走法就行了，入门相对容易
而围棋完全不知道该下哪里，入门相对难一点
但是如果深入研究的话，两者的变化都是相当复杂的
说象棋简单的应该都是刚入门的吧，越深入就会越觉得复杂
你以为什么事都那么简单是吗？？！单个象棋你下的怎么样，还象，围都精通！！？不过勇气可嘉，路是自己走出来的！加油！！
初学围棋难
孰能生巧啊
望采纳
望采纳
为什么围棋象棋的顶尖高手都是20岁出头的年轻人
围棋界有“20岁不成国手，终生无望”的说法。这不是科学推理，而是从几百年的围棋界发展状况里观察到的。
围棋是极度消耗脑力的游戏，对天赋要求极其高。如果13岁不能定段，那么再练下去也不会有什么成就。人的大脑发育到20岁以后其实就完成了，以后的围棋水平主要是靠积累经验，而无法在计算能力上有所突破了。
望采纳。
围棋是极度消耗脑力的游戏，对天赋要求极其高。如果13岁不能定段，那么再练下去也不会有什么成就。人的大脑发育到20岁以后其实就完成了，以后的围棋水平主要是靠积累经验，而无法在计算能力上有所突破了。
望采纳。
象棋围棋下得好，是不是很厉害的军事家？
两者没有任何关系。如果有关系那象棋和围棋国手岂不是一等一的军事家了。
如果非得说有点关系，也是纸上谈兵。
如果非得说有点关系，也是纸上谈兵。
当然不是，你看职业选手，哪个下得不好，但是能去打仗吗？棋手就是棋手，与军事家是两回事。
不一定
象棋围棋下得好只能说明你对现有信息的支配和操作好但在实际战争中你不可能像棋盘游戏是掌握各种信息（毕竟棋子是死的游戏规则也是死的战场环境瞬息万变不可控因素太多了）
围棋是黑白双方比谁围的空大，当然，为了抵消黑先走的优势，黑要补贴白方7目半。
象棋是红黑双方以捉住对方的主帅（主将）为目标，调动各自兵力开展的一系列战斗。象棋先走的一方比较有利。
围棋下子以后，除了提子外，子是不能移动的，而提子可不是那么容易的，所以棋盘上子越下越多。
象棋的子力可以按照规则随意走动，走棋过程中难免吃子、兑子，因此，棋盘上的子经过交换，越来越少。
象棋是红黑双方以捉住对方的主帅（主将）为目标，调动各自兵力开展的一系列战斗。象棋先走的一方比较有利。
围棋下子以后，除了提子外，子是不能移动的，而提子可不是那么容易的，所以棋盘上子越下越多。
象棋的子力可以按照规则随意走动，走棋过程中难免吃子、兑子，因此，棋盘上的子经过交换，越来越少。
为什么中国象棋没有中国围棋的地位高呢？
围棋至少中日韩可以在国际比赛里打得有来有去，中国象棋就只是国内玩为主了。
这个要看你怎么看了，我并不觉得中国象棋的地位没有中国围棋的高，只是说中国围棋可能被更多国家接受了，而中国象棋比较的难，因为有中国的字很多人很难懂得，但其实很多中国百姓都喜欢下象棋。
从没见谁说过围棋比象棋地位高，但是围棋历史悠久，暗合天文、政治、军事、人生哲理，而且有直观美感，历来为文人雅士所喜爱，所以比象棋显高雅。琴棋书画的棋即是指围棋，历代文人都从围棋中体悟天人之理，形成棋道，与茶道一样能修身养性，受到上流社会推崇。历代朝廷都有领俸禄的围棋待诏，围棋器具贵的动辄上万，在这方面象棋没法比，象棋自诞生起就好像一直在市井中流行。硬要做对比的话，围棋好似钢琴，象棋好比吉他，都有大师也都有拥趸。
最重要的一点原因就是中国的象棋比中国的围棋历史更加悠久，而且分布范围更加广泛，越来越多的人喜欢象棋，而不是围棋，导致它的地位会比较低。
因为围棋的变化是3的361次方，变化无穷，从尧发明围棋以来4000多年，人类才开发了其变化的百分之三，这是象棋比不了的。
本文标题: 为什么围棋、象棋大师没能成为军事家
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/160578.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站