参考文献

Barbara Yorke. 1990. Kings and Kingdoms of early Anglo-Saxon England

目 录

肯特王国的起源

肯特拥有盎格鲁-撒克逊诸王国中最详细的现存的起源传说。除了在《英吉利教会史》中对亨吉斯特 和霍飒 的简短引用外，《不列颠人史 》 和《盎格鲁-撒克逊编年史 》中还有更完整的叙述，它们似乎是关于亨吉斯特、霍飒和不列颠国王沃尔蒂格恩 的相同传说的不同版本(Gildas ch.23–6;Gildas ch.27–36^{[1];Davies,1982[2];Alcock,1988a[3];Charles-Edwards,1989[4];Jackson,1969[5];Charles-Edwards,1978[6])。Patrick Sims-Williams(1983b)(Sims-Williams,1983b)[7]和Nicholas Brooks(1989a)(Brooks,1989a,45.58–64.)[8]最近的详细研究证实，这些记载在很大程度上是神话，它们可能体现的任何可靠的口传都已在“起源-传说”格式的惯例中消失了。}

比德说，肯特王室以奥伊什族裔 起名，人们对奥伊什 知之甚少，这意味着奥伊什最初被视为王朝更重要的创始人（尽管奥伊什的名字表明，他可能更像一个神而不是人）(HE II,5^{[9]; Brooks,1989a,58–64.[8])。根据比德的说法，奥伊什是亨吉斯特之子奥伊里克 的绰号(cognomen)，而奥伊什之子是奥克塔 ；但这些传说的一个变种——以《不列颠人史》和盎格鲁藏品中的埃塞尔伯特二世的家谱为代表——则称奥克塔是亨吉斯特之子，而奥伊什（尽管是变种形式）是亨吉斯特的孙子。这种变化有助于强调关于肯特起源的故事属于传奇文学世界，而不是真正的历史传统。为了更清楚地了解可能在5世纪和6世纪实际发生的事情，我们必须使用考古学、景观研究和地名，以及可以从最早的可靠书面资料中推断出的内容。}

比德记载说，肯特人是朱特 起源，这一主张反映在亨吉斯特的选择上，他在古英语诗歌中作为朱特人的战争首领、王朝的创始人出现(HE I,15^{[9];Chadwick,1907,49–50.[10])。朱特起源的说法得到来自肯特东部的公元5世纪出土文物的支持，尽管陶器和其他手工艺品无法告诉我们，朱特人以何种身份首次来到该地区(Hawkes,1982,70–2.)[11]。}

在日德兰半岛制造的物品在6世纪仍然到达了肯特，但反映在6世纪考古记录中的主要影响是法兰克的 。法兰克人在服饰、武器和饮酒方面的时尚反映在墓葬中，尽管这些时尚从来都不是纯粹法兰克式的，这表明“影响”而非定居（Hawkes,1982,72–8^{[11]。有关支持大量法兰克定居点的论据，请参阅Joliffe,1933[12]; Evison,1965[13]）。法兰克的联系，得到了我们所拥有的关于肯特王室的最早的可靠信息（这将在下面讨论）以及6世纪法兰克墨洛温 王室对不列颠部分地区的宗主权宣称的支持(Wood,I.1983.)[14]。无论这种联系的确切性质如何，它似乎对肯特人具有物质优势；肯特墓葬与其他盎格鲁-撒克逊地区的墓葬相比，不仅有更多种类的进口商品，而且无论是以贵金属还是以埋葬物品的范围来衡量，物质都更加丰富(Arnold,1980,81–142.)[15]。}

考古记录无法显示权力平衡是何时从罗马-不列颠人 手中转移到日耳曼人手中的，虽然它确实表明肯特的物质文化到6世纪主要是日耳曼的。尽管该地区位于坎特伯雷的主要罗马城镇似乎已经在5世纪被遗弃（在6世纪末被重新占据）(Tatton-Brown,1984^{[16]; Brooks,1984,16–30[17])，而且罗马时代和盎格鲁-撒克逊时代早期的出土的小文物之间形成了鲜明对比，但农村聚居地似乎具有更大的连续性。Alan Everitt对肯特历史地理的研究表明，日耳曼王国的基础设施可能是从该地区的罗马-不列颠组织中发展起来的。日耳曼人的聚居地集中在罗马时代人口最多的地区，尤其是肯特郡东部低地和大海之间的肥沃地区。主要庄园和“地区”或为行政目的而归入其中的板条也可能在某种程度上反映了该地区早期的罗马组织以及盎格鲁-撒克逊时代的庄园中心，这些中心位于河流或溪流的源头，在许多情况下是别墅或其他重要罗马定居点的所在地(Everitt,1986[18]；也参见Brooks,1989a,67-74[8]。这些讨论取代了Joliffe,1933[12])。日耳曼定居者还采用了该地区的罗马-不列颠名称(Cantium)，这进一步鼓励了将罗马地区从不列颠人手中传给日耳曼人而又能使自身基本结构完好无损的想法，这就是亨吉斯特和沃尔蒂格恩的传说的具体化的表现(Brooks,1989a,57–8.)[8]。}

上面讨论的有特色的肯特文化仅限于肯特东部，而肯特西部的考古发现则相对较差且特征不同，更典型的是来自萨里、埃塞克斯和泰晤士河谷的“撒克逊”发现(Hawkes,1982,64–78)^{[11]。肯特在盎格鲁-撒克逊王国中是独一无二的，因为从其皈依初期就有两个主教辖区（东肯特的坎特伯雷和西肯特的罗切斯特）。在肯特独立王国存在的大部分时间里，东肯特和西肯特的分裂似乎也是一种政治分裂，这两个地区各有自己的国王(Yorke,1983[19] 和Hill,1981,32–4[20])。这些证据的结合表明肯特王国最初仅由东肯特组成，但可能在6世纪的某个时候西肯特被附庸且并入王国，尽管后者在某些方面仍然是一个独特的地区。北部的撒克逊地区是肯特人可以通过华亭街(Watling Street)和大海提供的良好交通进行扩张的最明显的地区（参见Hill,1981,14[20]的地图）。向西南方的扩张因维耳德 而受到交通不便的阻碍。唯一的另一种扩张选择，是走海路，似乎6世纪的肯特统治者也对比德所说的由朱特人定居的另外两个地区感兴趣，即怀特岛 和与之相对的汉普郡地区。肯特和怀特之间的联系似乎是特别有可能的，因为肯特王室的神话祖先包括威克塔 和威特吉尔斯 ，它们的名字似乎源自怀特岛的拉丁名称（Vecta Vectis 英语化为Wiht-），怀特王室的同名创始人威特加 也是如此(Sims-Williams,1983b,24–5)[7]。来自怀特岛墓地的材料表明与肯特有联系，而来自切塞尔唐(Chessell Down)的一座非常富有的女性墓葬在特征上非常具有肯特特征，以至于引起了一种假设——即她是一位嫁给怀特王室的肯特公主(Arnold,1982,26–8,50–72,106–7)[21]。}

参考

1. ^Gildas: Winterbottom (ed) 1978
2. ^Davies, W 1982: W ales in the Early Middle Ages. Leicester
3. ^Alcock, L 1988a: ‘The activities of potentates in Celtic Britain, AD 500 800: a positivist approach.’ Driscoll and Nieke (eds) 1988, 22–46
4. ^Charles-Edwards, T M 1989: ‘Early medieval kingships in the British Isles.’ Bassett (ed) 1989b, 28–39
5. ^Jackson, K 1969: The Gododdin: The Oldest Scottish Poem. Edinburgh
6. ^Charles-Edwards, T M 1978: ‘The authenticity of the Gododdin: an historian’s view.’ Astudiaethau ar yr Hengerdd (Studies in Old W elsh Poetry), ed R Bromwich and R B Jones, Cardiff, 44–71
7. ^^{abSims-Williams, P1983b: ‘The settlement of England in Bede and the Chronicle.’ Anglo- Saxon England 12, 1–41}
8. ^^{abcdBrooks, N 1989a: ‘The creation and early structure of the kingdom of Kent.’ Bassett (ed) 1989b, 55–74}
9. ^^{abHE: Bede’s Ecclesiastical History of the English People, ed B Colgrave and R A B Mynors, Oxford, 1969}
10. ^Chadwick, H M 1907: The Origin of the English Nation. Cambridge
11. ^^{abcHawkes, S Chadwick 1982: ‘Anglo-Saxon Kent c 425–725.’ Archaeology in Kent to AD 1500. ed P E Leach, London}
12. ^^{abJoliffe, J E A 1933: Pre-Feudal England. The Jutes. Oxford}
13. ^Evison, V 1965: The Fifth-Century Invasions South of the Thames. London
14. ^Wood, I N 1983: The Merovingian North Sea. Alingsaes
15. ^Arnold, C 1980: 'Wealth and social structure: a matter of life and death.' Rahtz, Dickinson and W atts (eds) 1980,81–142
16. ^T atton-Brown, T 1984: ‘The towns of Kent.’ Anglo-Saxon T owns in Southern England, ed J Haslam, Chichester, 1–36
17. ^Brooks, N 1984: The Early History of the Church of Canterbury. Leicester
18. ^Everitt, A 1986: Continuity and Colonization. The Evolution of Kentish Settlement. Leicester
19. ^Yorke, B A E 1983: 'Joint kingship in Kent c. 560 to 785.' Archaeologia Cantiana 99, 1–19
20. ^^{abHill, D 1981: Atlas of Anglo-Saxon England. Oxford}
21. ^Arnold, C 1982: The Anglo-Saxon Cemeteries of the Isle of Wight. London