楼上说的均有道理，但是我得补充一下，除楼上所说兵精粮足之外，还具有地利人和！曹魏地处北方，北方地势较高，且多以平原为主。容易团结，统一起来方便，且北方民族民风彪悍，人才济济，战斗力极强！而南方地势较低，且多以山地、丘陵为主，相互之间易守难攻，民风鱼龙混杂，强的弱的精的笨的都有，相互之间尔虞我诈。北方统一大国居高临下欺负南方分裂小国还不是轻而易举？再加上东吴背信弃义，阿斗昏庸无能，蜀国想不被灭都难！
而蜀国一灭，根据东吴的情况，无论天时、地利还是人和，都比不过魏国，灭亡也是迟早的事！
你观中国历史你就知道，凡是有关南北大战的，南方赢几次，北方赢几次？
为什么当初蒋介石要把日军引到上海？就是因为地形原因！如果让日军在北方扫荡，用不了多久，我国的北部地区肯定会被攻陷！到时候日军全面南下，那后果不堪设想！
同样的道理，魏国在北方，就算打不过大不了撤回北方，蜀军和吴军也没办法！

因为曹魏实力太强了。
《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》（又称《三国演义》），作者是元末明初的著名小说家罗贯中。
《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和汉、魏、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。
全书可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的历史舞台上，上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。作者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。

主要是吴蜀的政治制度太落后，影响到当地经济的发展，以致军事实力不如曹魏。加上在战略上，蜀汉分兵于荆州和四川两地相距甚远，首位不能相顾。同时，吴国与蜀国没有实现真正的联合，没有一致应对曹魏，导致最终被曹魏打败。

吴蜀联盟貌合神离。。而且吴蜀只是想通过彼此来制衡魏国。。一旦牵扯到两国的利益（荆州）这个脆弱的联盟将不复存在

魏地域面积广泛，并且得到了充分开发，所以底子厚，恢复能力强，人口众多，兵精良足。而且中央集权较集中，实权大。

曹魏地域面积广泛，并且得到了充分开发，所以底子厚，恢复能力强，人口众多，兵精良足。这样的持久战打下来魏是不吃亏的。

三国后期，魏国的实力可以说已经有一定的规模了，加上吴蜀虽然联合但是却在相互猜忌怀疑，所以不可能成功。

检查一下魏蜀吴三国实力对比，包括人文、地理、环境、势力组成、政治风气、经济结构等等，不一一赘述了，我读书少，说不出什么一二三，但可以想象，蜀国和魏国联合，分分钟内部被瓦解的节奏。

曹魏地域面积广泛，并且得到了充分开发，所以底子厚，恢复能力强，人口众多，兵精良足。吴国和蜀国偏安一隅，南方多数为不毛之地，部分地区并未得到充分开发，经历一两次战争还可以，多次战争造成其难以恢复元气。

因为刘备夺了西川以后又攻下了汉中，加上关羽的荆州已经坐拥不小的地盘了。加上刚刚打败曹操，又不愿按之前的说法还荆州给孙权，惹怒了孙权。加上关羽再次进攻樊城兵锋正盛，逼得魏吴联合对付蜀国。

首先，我们需要有一个认识，就是不论仗打的多惨，输的多难看，一方的首领是很难抓到的，因为他们身边都是精英部队和绝对虎将的保护，比如刘备身边的赵云、陈到。曹操身边的许褚、典韦。孙权身边的凌统等等。
下面来逐个回答你的问题。
赤壁之战，曹操大败。刘备和孙权都知道，北方那么大，凭他们谁也不能一口吃掉。如果杀了曹操，魏国的残余势力就会发起大规模的报复，在乱世里保存实力最重要，一旦有一方不要命的找自己麻烦，那得利的永远是第三方。所以这种苦差事没人愿意干。这是曹操逃走的主观因素。
其次，曹操逃走有他的客观因素，那就是荆州中部大面积的湿地，最有名的应该是云梦泽了。曹丕老早就在那搭桥铺路了，曹军得以顺利脱身，可是刘备军就不一样了，曹操军一毁路，刘备就只能干看着，所以曹操在赤壁之战逃脱有其必然性。

夷陵之战不像演义那样轻易就把刘备放走了。陆逊可是很卖力的全军出击，几乎追到白帝城下了。可是这时候曹丕打着助阵的旗号派大军驻扎在长江边隔岸观火，如果再深追，把陆逊大军的后路一断，那搞不好就是直接亡国啊，如果是你，你还敢追吗？

曹操真的可以凭一己之力灭掉蜀国吗？绝对不能。蜀道难，难于上青天。这句话不是随便说说的，大军深入，补给何来？在古代由于武器战斗力的限制，是很难速战速决的，而且当时蜀国人才济济，打出来不行，但死守蜀地是完全没问题的。而且要打蜀国，就一定要耗费大量的兵力，一旦孙权跨过长江，拿下襄樊，那与他们的老家许昌也就百里之遥，到时候大军调不回来，可就得不偿失了。

长坂坡上，曹操可是很努力的追了，三千轻骑，只带一天的粮草，全力追击，不顾一切。但是刘备是比曹操早几天走的，而且也是日夜兼程。最后就差一步，这也是天意，不会是故意的。

兵力的问题不是像你想的那么简单的几倍几倍这样比较。常年的征战，三方的常备兵力都不会特别多，而且主要是要守敌，时机成熟才会攻击，就像兵法上说的，立于不败再求胜。所以这三家在这几十年里一直是相互制衡，绝对不会有谁放水这种情况的

赤壁之战是因为张辽用一小舟将曹操救走的，因为那时要派人也追不上了加上张辽一边发箭。
陆逊没能乘胜追击捉住刘备是因为赵云与将士誓死相救，救回白帝城的
魏国不可能联合吴国，因为蜀国一完，魏国必定能压倒性的赢吴国，吴国必输无疑。所以吴蜀唇亡齿寒，必定联合对魏国的。长坂坡是因为曹操神性多疑不敢进攻
谢谢，不懂追问

因为君王参战的时候都在中间，士兵在前面和后面当开战的时候，君王坐着战船在后面指挥军队开战，这时候战船就在后面跟着，有前面的士兵挡在，这样君王们自然就安全了，曹操发现情况不妙，这时他就早做准备留了，等他们发现了，曹操早就走远了

赤壁之战，曹操一败，就跑了，没有华容道的事件。不是不想捉，是曹操跑的快。夷陵也一样，刘备逃跑的功夫可比曹操牛多了（一辈子在跑吗）。魏吴联合灭蜀，你问这问题，只能说明你历史没读到家，我们就按你说的做了看看，魏吴联合打蜀国，打下蜀国，蜀国的地盘归谁，归魏，你去看看地图，吴国南边是曹魏，西边是曹魏，东边南边是大海，根本就是一个包围圈吗，孙权会让曹魏包围自己吗。打下蜀国，蜀国地盘归吴，那就好，正好形成与曹魏南北对峙（中国第一个南北朝形成），但吴国有能力，独自灭蜀吗（历史上吴国又不是没打过蜀国，无功而返），有能力在曹魏的眼皮子底下，自个一家吞并蜀国的地盘吗。魏吴联合灭蜀，根本不可行，魏国想呢，但吴国孙权是笨蛋吗（只有弱弱联合对付强的，强弱联合对付另个弱的，等另个弱的灭亡，就到你这个弱的该灭亡了），曹魏为什么不可以一个就把蜀国灭亡，第一，曹魏统一天下的步骤是先灭吴后灭蜀（这是完全按照光武帝刘秀打天下的步骤来的，你去看看刘秀与曹操打天下的步骤有很多相似之处）只要灭了吴，曹魏就有中原，江东，荆州，关中，就剩个蜀地（刘秀打天下最后一步就是灭蜀，曹操完全是跟刘秀学的）只不过后来，根据具体情况，才改变策略，先灭蜀后灭吴。第二，蜀道难走啊，一夫当关，万夫莫开，在三国开始时期，你说错了，曹魏是没有能力一个人把蜀国灭亡的。 最后个问题，还是因为刘备会跑啊。在三国，逃跑功夫，刘备认第二，没人敢认第一

因为后期已经没有那么多的英雄人物，而且这两个国家的实力也受到了很大的消减。

因为此时的魏国早已体现了大一统之势。而吴国和蜀国的良将忠臣不在，而其主均不能守住大业，除此之外，两国心生间隙，即使联合攻魏，也收效不大。

‍‍我认为是人才的缺乏。两国由于地域的限制，使得手下人才较之魏国差的太多，魏国占有中原之地，人口众多，先是曹操的唯才是举，加之挟天子以为正统，尽招天下英才，后来曹丕继位，采用九品中正制，逐级选拔人才，更使魏国人才达到了顶峰。后期出现的司马懿，钟会、邓艾等 ，都是当世顶尖的人才。‍‍

三国后期吴国跟蜀国的力量都已经受到大幅的消减，所以说联合起来也不能够成功。

周瑜小肚鸡肠 看不惯诸葛亮比他聪明