公元4到5世纪，一支彪悍的游牧民族出现在欧洲。他们打的各洞蛮族抱头鼠窜，而且多次侵入罗马，两度围攻过君士坦丁堡，整个西方世界为之闻风丧胆，罗马人将其称为匈人。匈人末期有个叫阿提拉的酋长，特别猛，江湖人称“上帝之鞭”。

匈人本末

350年左右，匈人击败了黑海、里海附近的奄蔡-阿兰人，随后裹挟着部分奄蔡人进入东欧，征服了多瑙河下游的东哥特、格皮德等诸多日耳曼人。

德涅斯特河西岸惶恐的西哥特人逃窜到罗马帝国，被瓦伦提尼安皇帝收留，成为罗马的雇佣军。但西哥特人又叛变了，并在阿德里安堡大败罗马，东部皇帝瓦伦斯战死。狄奥多西继任东部皇帝后，再次招安了西哥特人。4世纪末，狄奥多西皇帝死后，阿拉里克率领西哥特人再次叛乱，并向西侵入意大利，攻陷了早已不是罗马帝国首都的罗马城，并横扫意大利。阿拉里克暴死后，西哥特人与西部帝国议和，退出意大利，攻占了高卢。

统一的罗马帝国最后一位皇帝：狄奥多西一世

就在罗马被西哥特祸害的焦头烂额之际，匈人经略东欧，将多瑙河流域各路蛮族悉数纳入麾下。匈人首领乌尔丁也与东罗马建立关系，彼此之间时好时坏，时战时和。412年，乌尔丁的三个儿子奥克陶、卢阿和蒙杜克分领诸部，在其他兄弟死后，卢阿再次统一。

从卢阿起，东罗马开始承受匈人的巨大威胁。卢阿多次进攻东罗马，422年和434年扫荡色雷斯和巴尔干，迫使帝国不得不岁贡350磅黄金赎买和平（1东罗马磅约为317克）。在434年的战争中，卢阿遭雷劈死了，他的侄子、蒙杜克的儿子，布勒达和阿提拉兄弟接任匈人领袖。

在罗马承诺将岁贡翻倍到700磅后，阿提拉兄弟退回多瑙河。到了40年代，匈人再次发动攻击，攻陷东罗马大片领土，并于443年围攻君士坦丁堡，狄奥多西二世皇帝不得不赔偿6000磅黄金，并将岁贡翻三倍至2100磅黄金，匈人才肯撤退。445年，阿提拉成为匈人唯一的首脑。447年，匈人再次打到君士坦丁堡，但看到的是高大巍峨的新城墙，无计可施之下，阿提拉约和撤退。

鼎盛的匈人汗国与衰落的罗马

450年，匈人调头杀入西欧，西方世界死伤惨重。但是，451年，西罗马、西哥特还有其他蛮族联军在沙隆之战中，以命相拼，西哥特国王战死，最终惨胜，阿提拉不得不首先撤退。452年，阿提拉打进意大利，毁灭了北意大利的一切繁华，最后罗马教宗利奥一世亲自登门求和，并承诺献上公主和亲，阿提拉才撤回。

匈人（作者：法国 罗什格罗斯）内容是阿提拉劫掠高卢

453年，阿提拉暴死，各路蛮族趁乱揭竿而起，最终合力打败了匈人，阿提拉的长子艾拉克战死。次子邓吉兹克稳住局面后，率残部入侵东罗马，于469年被斩，三子厄尔纳克投降。后来匈人残部退守乌克兰，随即部落离散，渐至于无。

在整整一个多世纪中，匈人所向披靡，杀得欧洲血肉横飞。

利奥一世与阿提拉的会晤（作者：拉斐尔）

那么，匈人是从何而来的呢？

早已证伪的匈人即匈奴假说

18世纪，法国人约瑟夫·德·圭尼斯认为匈人可能是北匈奴。20世纪初，此说传到当时的中国，舆论哗然，瞬间燃爆了积贫积弱而又虚伪清高的民国人妄自尊大的玻璃心。他们竟然认为，汉朝打败了匈奴人，匈奴余孽逃到西方都能横扫整个西方世界，可见我们的祖上曾经多么阔。这种假说，现在已经完全能够证伪，但其流毒至今，很多人依旧痴迷于“汉朝>匈奴=匈人>罗马”的伪命题而不能自拔。

先批判一下“汉朝>匈奴=匈人>罗马”这种无聊对比。这样的对比没有意义，因为汉朝是中国的一个朝代，罗马是一个已经消失的国家，罗马也包含众多朝代，汉与罗马，二者不是一个层面的东西，不可对比。

汉朝能够打败匈奴，这种认知当然是正确的。背靠强大的综合国力、掌握最先进的军事思想、配备最精良的武器装备、拥有最高效的军政组织的汉朝职业军人，面对临时征召的、持有铁质夹杂着石质、木质、骨质、皮质武器装备的匈奴牧民，打一场胜仗问题不大。

霍去病墓前的马踏匈奴雕塑

但是，匈人打赢罗马，却不对。其实，认同上述公式的人，一定同时持有另一半自相矛盾的观点，即对阿提拉的暴死而抱恨终生，可见，他们自己也承认，在阿提拉之后，罗马反败为胜了。匈人入侵的时候，罗马已经在垂死挣扎了，西部帝国行将就木，东部帝国也风雨飘零，匈人打残这样的罗马，其真实水平显然不宜高估。而且，匈人只是一度占据上风而已，并没有真打赢，后来还是被罗马反杀了。

东部皇帝狄奥多西二世修建了巍峨的君士坦丁堡城墙，挡住了匈人的深入；在阿提拉死后，东罗马反败为胜，邓吉兹克的人头被拿到君士坦丁堡展览。汉朝砍过匈奴郅支单于的人头，罗马也砍过邓吉兹克的人头，谁也不能说对方不行。

所以，“汉朝>匈奴=匈人>罗马”这个简单公式，是从静止、孤立的角度看问题，不是辩证法，是形而上学，是假命题。除了“汉朝>匈奴”是正确的之外，“匈人>罗马” 是错误的，“汉朝>匈人” 、“汉朝>罗马”、“匈奴>罗马”都是没有意义的。

匈人与匈奴无关

现在，我要说的是“匈奴=匈人”既是错误的，也是没有意义的。这里旗帜鲜明的指出，匈奴与匈人完全无关。“汉朝>匈奴=匈人>罗马”的物质基础根本就不存在。

首先，匈人与匈奴在人种上没有联系。

根据《哥特史》，匈人长这样：“奇丑无比、不堪入目、个头矮小、长相全然不似人类”，“这些人天生一副黝黑的丑陋容貌，矮小的躯干上长着一个可憎的块状物体，看上去根本不像是头颅，上面甚至连五官都没有，只有几个类似眼睛的小洞”，“形象惨不忍睹”，“肩膀很宽”。阿提拉本人长这样：“个头比较矮，肩膀比较宽，脑袋很大，眼睛很小，长着稀疏的、夹杂着灰色的胡须，扁平的鼻子，肤色很深”。可见，匈人应当是比较典型的北亚人，属于蒙古人种。

但是，匈奴人的长相完全不同。匈奴人是胡人，是黄白混血种人。考诸史料，有几位匈奴人的身材与相貌被记录了下来：

匈奴高，匈人矮，匈奴美，匈人丑，二者不同。

根据《后汉书》，汉末三国时期，有一位在匈奴生活了十二年的奇女子，留下了关于匈奴平均长相的真实记载，她就是蔡文姬。蔡文姬在《悲愤诗》中写道，匈奴人“言兜离兮状窈停”，意思就是，匈奴人说某种黏着语，相貌呈现出一定程度的深目高鼻的性状。可见，匈奴人确系胡人无疑，与匈人不是同一品种。

马踏匈奴下面被踏的人像显示：匈奴是胡人

第二，匈人与匈奴在地理上没有联系。

匈人远在欧洲。匈奴生活在亚洲。如果说匈人是西迁的匈奴人，那么，匈奴人就要从蒙古高原出发，翻越阿尔泰山，走过哈萨克丘陵草原，横穿南俄草原，然后进入沼泽遍布的东欧。这一路上，匈奴人绝不会安静走过，他们会遇到沿途的康居人和奄蔡人，进而发生武装冲突。

那就有两种可能。第一，匈奴人打输了，那么他们当然不可能借道进入欧洲。第二，匈奴人打赢了，那就更没有理由继续向西了，他们为什么不留下来呢，这里水草丰美，是人间天堂，何苦要去沼泽遍布的东欧呢？

第三，匈人与匈奴在时间上没有联系。

匈奴与匈人在时间上最接近的巧合，是在征服奄蔡的前后。奄蔡，也叫阿兰，也叫阿速特，生活在咸海、里海、黑海附近的大草原上，也是游牧民族。根据西方史料的记载，在公元350年左右，匈人攻击了奄蔡。370年，匈人裹挟着奄蔡人闯进欧洲。

而根据《魏书》，5世纪上半页，北魏使臣董琬、高明来到了奄蔡，虽然他们将这里叫做粟特国，但“粟特”二字绝非乌兹别克河中地区的粟特人，而是奄蔡别名阿速特的转译。董琬、高明在报告中简要记录了奄蔡的基本情况：

“粟特国，在葱岭之西，古之奄蔡，一名温那沙。居于大泽，在康居西北，去代一万六千里。先是，匈奴杀其王而有其国，至王忽倪已三世矣。”

可见，奄蔡已被匈奴征服一段时间了。董琬、高明在439年左右所见到的忽倪已经是第三代匈奴裔奄蔡王，如果每代匈奴王执政20年——20年是极高的要求，游牧民族通常活不了太久——且忽倪已满20年，则匈奴征服奄蔡当不早于379年，而如果忽倪刚刚登基，则匈奴征服奄蔡当在399年，取中值为389年。因此，匈奴从东方征服奄蔡晚于匈人从西方征服奄蔡。匈奴到达奄蔡的时候，匈人早已裹挟着部分奄蔡人向西闯入欧洲。

因此，综上所述，匈奴与匈人无关。

北匈奴的西迁

使人猜想匈人是西迁的北匈奴的根本原因，是北匈奴确实有过西迁的行为。

1世纪末，汉和帝重创北匈奴，窦宪勒石燕然，之后又连续几年追杀北匈奴，迫使北匈奴残部向西撤退到蒙古高原西部。但是，北匈奴并未走远，他们留在了西域。二十年后，北匈奴开始与汉朝争夺西域。107年，汉安帝初年，东汉第二次放弃西域，北匈奴随即接管，一度威胁敦煌，入寇河西。123年，汉安帝指派班超之子班勇前往西域，用时四年击败北匈奴，重新收复西域。北匈奴并未完败，依然在西域坚持到了2世纪中后期汉灵帝时期，甚至在几次小规模战斗中连续击败汉朝。

2021年，封燕然山铭重现人间

但是，北匈奴没能坚持多久。到了2世纪末，鲜卑在漠北崛起，檀石槐统一诸部，尽有匈奴故地，并向西进攻西域。应该就是在鲜卑的攻势之下，北匈奴余部再次溃散，再次西迁。根据《魏书》的记载，北单于所部主力来到了康居，也就是哈萨克北部丘陵草原，从此，北匈奴这三个字退出了历史舞台。

但是，北匈奴人没有消失，他们征服了康居，并在康居故地建立了悦般国。悦般，与宇文是同一个词，在古代阿尔泰语系语言中，是“天子”的意思。辽东宇文部是匈奴余孽，西域悦般部也是匈奴余孽。

悦般的位置并不很清晰，乃至于很多人断章取义认为悦般在新疆。其实不然，悦般的位置很明确。根据《魏书》，悦般地处乌孙西北，乌孙西北当然就是康居故地。《魏书》记载，悦般国南界有火山，山傍石皆焦熔，流地数十里乃凝坚，人取为药，即石流黄也。

这是何物？这是火山成因块状硫化物矿，这种矿床主要就分布在康居故地的哈萨克丘陵。因此，可以肯定，北单于所部余孽建立的悦般就在康居，北匈奴征服了康居。北匈奴人的征服脚步没有停留在康居，他们进一步向西征服了康居曾经的属国奄蔡，于是董琬、高明到达奄蔡的时候，匈奴已经在此三世称王。

悦般是西域大国，曾经击败漠北的柔然，后来也曾与北魏联手夹击柔然，其实力非同小可。可以推测，西迁的北匈奴余孽主力就留在了悦般。同一时期的匈人不可能是匈奴人。

但是，匈奴的后裔最终还是到达了欧洲。6世纪中期，突厥人崛起，征服了整个西域。在此过程中，悦般国崩溃，同时出现在东罗马帝国北部的阿瓦尔人很可能就是悦般余孽。突厥人将其征服的匈奴后裔称为“瓦尔肖台尼人”，肖台尼，是匈奴的转译，瓦尔是阿瓦尔的缩写，即悦般的缩写。

可见，阿瓦尔人是西逃的悦般的可能性是很大的。阿瓦尔人向西前进的时候，匈人的国家已经消亡一个世纪了。

匈人源流探讨

既然匈人与匈奴无关，那么匈人到底是谁呢？

匈人应该起源于乌拉尔山、乌拉尔河附近的区域。时至今日，土著的乌拉尔语系居民，仍然很像传说中的匈人。这里的涅涅茨人、曼西人、汉特人，普遍身材矮小粗壮，脑袋又圆又大，眼睛很小，与匈人显系同一品种。

汉特人

涅涅茨人

那么，我国古人是否知道匈人的存在呢？这个真不确定，但是有一点可以确定，即古人清楚的知道匈人所属人种的存在。

《三国志》裴松之注所引用的《魏略·西戎传》中写道：

“短人国在康居北，男女皆长三尺，人众甚多，去奄蔡国甚远，康居长老传闻常有商度此国，去康居可万余里。”

唐代宰相杜佑在《通典》中写道：

“短人，魏时闻焉。在康居西北，男女皆长三尺，人众甚多，去奄蔡诸国甚远。康居长老传闻，尝有商旅行北方，迷惑失道而到斯。国中甚多真珠、夜光明月珠，见者不知此国号，言以意商度。

此国去康居可万余里。突厥本末记云：‘突厥窟北，马行一月，有短人国，长者不逾三尺，亦有二尺者，头少毛发，若羊胞之状，突厥呼为羊胞头国。其傍无他种类相侵，俗无寇盗。但有大鸟，高七八尺，常伺短人啄而食之。短人皆持弓矢，以为之备。’按此亦在西北，即《魏略》云短人国是也。”

可见，古人清晰的知道在康居西北万里开外，也就是乌拉尔附近，存在一个身材矮小的人种，人口众多，而且与康居、突厥有联系。

突厥人说，这群短人的脑袋就像是羊的膀胱一样丑，与《哥特史》中的极力讽刺匈人长得丑异曲同工。可见，匈人与短人属于同一个人种。短人的老家与世隔绝，距离各主要文明圈都很远，所以，当这样的人突然出现在欧洲时，欧洲人惊恐万状，不知道他们是从哪里冒出来的。

最后，本文的主题是什么呢？是批判“汉朝>匈奴=匈人>罗马”这个公式背后的狭隘思想。中华民族的古人是很厉害的。短人国，与中国远隔千山万水，从未与中国发生正式联系，对于这样一群对中国而言无关紧要的野蛮人，中国古人都能将其真实记录在史料中，这充分证明了古人的勤劳智慧与勇敢，值得后人无限钦佩。因为这是古人的真实成绩。

但是，通过汉朝能战胜匈奴、匈人能战胜罗马，就形而上学的认定汉朝可以碾压罗马，甚至于发展到崇拜能战胜罗马的匈人阿提拉的境界，则纯属无聊，不值一驳。通过这样虚无的方式吹捧古人没有取得过的成绩，这是一种非常不健康的弱者心态。而这样的心态只应该出现在某些半岛人身上，而不应该出现在中国人身上，因为我们有真实的辉煌历史足够万世瞻仰，根本用不着虚构。

西方人心目中的阴影，被称作“上帝之鞭”的男人，阿提拉

匈奴作为一个名族其实早已消失了，早在汉武帝时期，卫青、霍去病多次出击匈奴，匈奴至此开始瓦解分化。

影视剧里“匈奴人”，是现在哪个民族？结果可能没有多少人信