个人认为，清末列强入侵民众没有大规模反抗，而民国民众开始反抗是因为清末列强入侵时，此时的民众还未觉醒 ，而民国时期，民众已经觉醒。

人民群众是否会反抗外来侵略者，主体是否觉醒，是否认为侵略是对自身利益的损害，是否理解个人与国家集体的关系。

清末，由于当时的人民尚未觉醒，群众的入侵并没有大规模抵抗。

两千多年的封建王朝到清代，封建专制制度发展到了顶峰，统治者为了维护自己的统治，不想让人民议论政府，采取愚昧的政策。

科举选士是一种很好的官选制度。然而，清朝统治者为了防止文人闹事，以八股文的形式选择文人，学者们沉迷于八股文的研究。

在清朝愚民政策的统治下，“不谈国事”成了民众的“行为准则”。当外国列强入侵时，人们认为这是政府的事，法院的事。这和你自己无关。无论你是朝廷的一员，还是一个外国人，谁对自己好才是最真实的事情。

另外，晚清西方列强的入侵主要是沿海和沿江地区，对大陆影响不大。列强争强好胜，迫使清政府签订不平等条约，谋取利益。与人民几乎没有直接冲突。许多没有醒来的人无法将列强的入侵与他们的苦难联系起来。

民国时期，人民反抗列强的侵略，其主要原因是人民已经觉醒。

辛亥革命后，两千多年的封建帝制宣告结束。民国时期，人们逐渐认识到个人与国家的关系是密不可分的。没有国家的力量，个人的幸福和幸福是非常脆弱的。民主深入人心，是人民与政府关系的纽带。

第一次世界大战后爆发的五四爱国运动是一次很好的宣传。普通人都知道，他们的苦难来自外来侵略和封建统治者的压迫。如果他们不反抗，就无法真正摆脱困境。

抗日战争时期，中日之间的差距比甲午战争时期要大得多。然而，中国的全面胜利离不开人民的觉醒。

从清末到民国，虽然才短短几十年，但公众的认识却得到了跨越式的发展，不再是封建社会“不讲国事”的了。

清朝的皇帝，从总体上来看，无道昏君真的没有;但作为君王，清朝的许多皇帝表现平庸，这就是清朝君王的罪过。

平庸不是罪过，但罪在君王之位上。普通人不在社会的关键位置上，普普通通过日子也就行了。但身在帝王之位就不行，帝王的平庸就会让一个国家乃至民族陷入万劫不复之地。

清朝的前几位君主都是比较有能力的，如努尔哈赤创建金国，对抗明朝;皇太极进一步巩固满族统治，对明朝的战争也多有成果;福林继位，成为满清入关的第一位皇帝，大力推行仁政，巩固了大清关内的局势，基本上抚平了清朝广大疆域的动乱;康熙至乾隆，是清朝鼎盛时期，各个君王在政务上都是很有才干的。

（嘉庆帝剧照）

清朝自嘉庆帝开始，逐渐走上下坡路。虽然清朝在嘉庆时期开始衰落，但嘉庆依然是一位比较有作为的君主，为政举措：广开言路，要求大臣直言进谏，革除自乾隆朝以来的粉饰太平、对待民灾民难知情不报的陋习，提倡崇俭戒奢；面对英国等殖民势力，保持高度警戒，拒绝英国愿意帮助清政府镇压农民起义、割让土地等请求；下令严禁鸦片。嘉庆不是一位昏君，但他改革的决心与力度却不足，没有从根本上革除清政府的弊政，只是做了有限的整治，最终嘉庆一朝、清开始没落。

（道光帝剧照）

道光帝一朝，是中国开始步入半殖民地半封建社会。在道光一朝，道光帝也是有一些改革措施的：整顿漕运，革除了漕运的一些弊政，惩治了一些利用漕运贪赃枉法的官员；修改盐法，打破贩盐的垄断经营，杜绝了官员利用盐政获利的途径；改变自乾隆时期的封矿政策，允许广大人民开矿，合理利用资源；严厉禁烟，任用林则徐，有了“虎门销烟”的壮举。但在政治局势上，道光帝面对列强，态度摇摆不定，最终签下第一个不平等条约《南京条约》；为政上因循守旧，没有很好的整顿吏治：许多官员面对回部起义、太平天国起义等问题，开始都是隐情不报；道光的重臣曹振镛等官员奉行“多磕头，少说话”的为官哲学，使得道光一朝满朝皆是谎话、吉祥话的臣子。

（咸丰帝和慈禧太后 剧照）

咸丰皇帝，是清朝中比较有能力的一位君王，政治才能远在嘉庆、道光之上，属于中上游。继位之初，就开始严厉惩治贪腐，革除朝政，任用曾国藩等优秀的汉臣、以肃顺为首的改革派，镇压天平天国，与列强外交，企图力挽狂澜，重振清朝雄威。在咸丰一朝，涌现了诸如曾国藩、李鸿章、张之洞等优秀人才。咸丰虽有才能，有雄心，但这个时候的清朝，早已经是千疮百孔：遇上了中国历史上最大的一次农民起义太平天国，赶上了新时代崛起的英法等列强。最终咸丰帝签署了众多不平等条约，见证了圆明园的消失。在临终之前，也要临死一搏，振我大清国威：开始兴办洋务运动；但也留下了清朝的坟墓，让慈禧获得清朝的实际统治权。

（洋务运动）

同治朝，出现了清朝后期难得政治稳定繁荣的一面。此时，国内的太平天国等起义活动均被镇压，外国列强也没有大规模蹂躏中国，于是同治帝短暂的一生登上历史舞台。虽然人生短暂，但同治帝一朝做了许多改革政治举措：抛弃以前的闭关锁国观念，开始兴办洋务，培养大量洋务人才，派遣留学生、睁眼看世界等等。这些先进的举措，多少延长了清王朝的寿命，但可惜这位帝王英年早逝，19岁即死去。

光绪帝，虽然一生未曾掌握实权，但从他支持康有为的维新变法看来，依然是一位有能力的君王，只不过前朝命运弄人：从开始到结局，慈禧一直掌权，光绪帝个人也难以发挥自己的政治才能，不过傀儡皇帝罢了。宣统继位到最后垮台一直都是小孩子，也不能说他无道。之后虽有复位，但和光绪帝也差不多，都是傀儡皇帝。纵观清朝所有皇帝，在政治才能上，都是及格线以上。一些才能优越的君王，往往给王朝带来兴盛；一些才能一般的人，就会给王朝带来衰败乃至灭亡。

清朝末年虽然爆发了太平天国暴乱，但是清朝有很多名臣力挽狂澜，曾国藩和左宗棠带兵打仗让清朝的统治得以延续，李鸿章和张之洞也是懂洋务的大臣，建立了现代军队。那么为什么清末如此多名臣，依然阻止不了清朝衰落呢？我个人认为清朝的衰落是在意料之中，打开国门之后才发现世界早已不同。

一、清朝闭关锁国，导致错过和世界交流机会。

清朝时期闭关锁国，自认为是天朝上邦，对其他国家不屑一顾。康熙时期本来有机会学习西方先进科技，但是康熙怕影响皇权统治，不但没有推广西方的科学和理念，反而认为这些都是奇技淫巧不值得学习。乾隆时期更是自大到极点，认为自己国家应有尽有，不需要和外界交流，阻止了海上贸易和其他国家交流机会。西方同一时期发生了工业革命，清朝闭关锁国导致错过了这次浪潮，整个国家没有对科技人才重视，没有发展出相应科学技术和军事科技，直到被西方国家大炮打开国门，才发觉世界已然不同。

二、清朝经济发达但是贫富不均，太平天国让清朝元气大伤。

清朝时间经济比较发达，国家整体GDP一直排在世界前列。但是因为国家是封建皇权为主的国家，导致土地兼并严重，老百姓生活很苦，贫富差距相当大。后来发生了太平天国起义，席卷了大半个中国。虽然后期被曾国藩和左宗棠等大臣打败，收复了失地。但是整个国家元气大伤，经济发展一蹶不振，清朝衰落已经无法挽回。

三、清朝腐败落后已经深入骨髓，名臣阻止不了清朝衰落。

清朝末期腐败横行，很多地方买官卖官，三年清知府十万雪花银，很多人赚钱之后就想当官，当官后加倍剥削穷人。清朝的腐败已经到了骨头里面，几个名臣也没有办法阻止清朝衰落。