隋炀帝三证三征高丽都失败了，并不是高丽实力太强大。

但也不能说高丽太过于强大，因为当时隋炀帝不仅大修工程而且还劳民伤财。而且去征讨高丽的路上也是道路崎岖，所以说一脸多年战争也是让隋炀帝的部队人疲马乏，所以将士们也是无心打仗。

第一次征战高丽的时候隋炀帝是准备了一百多万的人马，之后也是遇到层层困难，之后也是不仅丢失了很多的将士们的性命，之后也是以失败告终。第二次的时候兵马到的时候，是因为髓样的听下面的人说是又将士叛惰之后就是马上回去，也是征战无果。第三次的是由于高丽是实在是受不了一次次的战争，也是岁隋炀帝写了请降书，之后隋炀帝也是同意了，所以第三次很难说是成功了还是失败。

那么咱就再说说隋炀帝之所以不能成功讨伐高丽的原因，上文说到有一个原因是由于隋炀帝搞大工程，这只是其中一个原因。还有其他的原因就是因为由于隋炀帝战争对老百姓造成的伤害实在是太大了，因为在古代百姓说吃不上饭是很容易的，所以战争之后百姓是最遭罪的伤害不仅是需要时间来疗伤的。

所以隋炀帝这样做的后果就是导致了农民是在受不了，也有些农民起义。农民起义对于一个国家来说可不算是件小事，因为自古说得人心者的天下。农民起义的话就是失去了民心，所以这对一个国家的基石是造成很大伤害的。

隋炀帝三征高句丽

第一，隋炀帝在大业八年正月（612年）第一次出兵时，竟然动用了前无古人的113万大军，这样规模的出兵，除了加重后勤负担之外，在军事上可谓没有任何实际意义。纵观中国历史，举凡如此大规模的出兵，往往是惨败而归，最著名的殷鉴就是苻坚征东晋时号称投鞭断流的97万大军。

第二，隋炀帝进攻高句丽打的更是一场政治仗，这在第一次出征尤其明显。隋炀帝在各大军队中都设立了受降使者，一旦高句丽请降，隋军就得停止进攻，而这恰恰被高句丽军队所利用，在情势不利时候多次以诈降获得喘息时机。

不过，对于这两点军事常识，曾经担任过平陈主帅的隋炀帝不可能一点都不知道。唯一的解释是，无论是出兵规模，还是“受降使者”，都说明了隋炀帝征伐高句丽意在不战而胜，试图通过炫耀武力以及展示兵势压服高句丽，这一诉求甚至压倒了在军事击败高句丽。而对此，也恰恰应和了以上隋炀帝意在重建国际秩序，而不是获得领土的出兵动机。

第三，对于高句丽这样一个立国数百年的大国，试图速战速决在战略上是非常困难的。以后来唐朝消灭高句丽的历史后见之明来看，通过持久战逐步削弱高句丽国力，最后抓住高句丽内乱的时机一举大规模出兵才是明智的。

第四，隋炀帝的出兵时机更有问题。即使隋炀帝是在做一件无比正确的事，他也是在“错误的时机做了一件正确的事”。道理很简单，隋炀帝之前动用国力过猛，又是修大运河，又是修粮仓，又是四处巡游，在出征高句丽之前理应与民休息几年。同理，在首次出征受挫之后，隋炀帝次年便再度出兵，也是这个问题。

最后，攘外必先安内。隋炀帝第三次出兵高句丽之前，国内已是烽烟四起。用《说唐》的夸张形容说就是：“十八处反王，六十四路烟尘。”在此情况下，隋炀帝居然还强行出兵，直接导致了大隋王朝短命而亡。但是，从另一个方面也可以看出，平定高句丽在隋炀帝的自我认知中几乎排到了压倒一切的位置。

隋炀帝

很可惜，隋炀帝输掉了这场必打之仗，更大的不幸在于，他还毁掉了一个致力于重整国际秩序的大帝国。然而，高句丽在这几场大战中也元气大伤，对此，中国是用一个朝代灭亡的代价，让高句丽失去了成为东北亚霸主的最好机会。就这样，彻底解决高句丽问题，重整国际秩序的历史使命只能留给下一个王朝来解决。

从大的方面而言，唐太宗此次征伐高句丽的理由和隋炀帝当年并无二致，同样是为了重建以自己为主导的国际秩序。在此之前，唐太宗已于630年彻底灭掉了东突厥，大唐正无限接近成为整个东亚乃至中亚大陆的主导者，如隋炀帝当年面对的国际情势一般，“天可汗”唐太宗在东亚的唯一对手就是亦敌亦臣的高句丽，后者是不甘于放弃自己用了数百年才争夺到手的东北亚霸主地位的。

按照唐太宗出征前的说法，“辽东本中国之地，隋氏四出师而不能得；朕今东征，欲为中国报子弟之仇，雪君父之耻耳”。隋炀帝如果听到这段话想必会非常感动，自己当年未完成的历史使命，终于有人来接着完成了。

隋炀帝三征高句丽，为何都失败了？

唐太宗堪称那个时代最伟大的军事统帅，他带着十几万大军的御驾亲征伊始也如预期一般顺利，一连攻下高句丽在辽东的几座重镇，还涌现了一位在后世说书评话中无比出名的名将薛仁贵（《薛仁贵征东》）。但没想到的是，在一座叫“安市”的坚城之下，唐军连攻数月也未拿下，最后束手无策的唐太宗也只得宣布收兵回国。

从战术上来说，唐太宗此次亲征可谓是一次胜利，收复了数百年来被高句丽占据的辽东大半失地；但从战略上来说，唐太宗显然还没有完成他出兵前的战略构想，即彻底击败高句丽，再将称臣后的高句丽纳入大唐为主导的国际体系之中。

从隋文帝到隋炀帝，现在又是唐太宗，两朝三代帝王使出浑身解数，竟然都无法最终解决高句丽问题，让中原王朝的这个心腹大患不断地“留给下一代解决”。

最直接的原因恐怕就是隋炀帝与唐太宗两人悬殊的军事指挥能力。隋炀帝好大喜功，刚愎自用，不听取大臣的意见，一意孤行。而唐高宗学习父亲的经验，控制军队的规模，减少了战争损耗。唐朝经过贞观之治国力本就比隋朝强大的多，再加上唐朝战争损耗小，最终的结果自然天差地别。

隋炀帝也曾上过战场，他第一次东征时，他将军队分别为三波，但管理方法却有一定的局限性，这三波兵力必须互通情报，及时向隋炀帝汇报战况。但战事吃紧时，情报部门就一片混乱，整个军队就像热锅上的蚂蚁，混乱不堪。这也是隋炀帝第一次东征高句丽失败的原因。与隋炀帝相比，唐太宗李世民却是一位常胜将军，而且他能够吸纳梁才，并给予将领极大的信任，让将领发挥出自身的能力。

两相对比之下，唐军的战果自然要比隋军好太多。隋炀帝东征高句丽之前，他却下令尽快建造战船。战争还未开始，活活累死的百姓和士兵就已经数不胜数了，民怨如何能不沸腾？再加上隋炀帝战场上愚蠢的指挥，战争怎么可能不失败？

毋庸置疑隋炀帝从一开始就犯了很大的错误，他没有依剧本国的实际情况，对战争情况也不了解，而且不听劝阻，最终导致本国内部出现分歧，隋朝最终灭亡。而唐太宗目睹着隋朝灭亡，他吸取隋炀帝失败的教训，所以他先创造出“贞观之治”的盛世，又运用合理的战术，最终取得战争的胜利。

在隋炀帝看来，高句丽人就是不肯服从于以隋朝为主导的国际秩序，它是在和隋争夺东北亚的主导权。为了重整国际秩序，隋炀帝连续三次征伐高句丽。

其中气势最为浩大的是第一次，当时，隋炀帝意在震慑，出动了113万大军。结果，队伍庞大，行动迟缓，后勤负担沉重，最终自己把自己拖垮，惨败而归。

第二次征战，隋炀帝仍在打“心理仗”，在军队中设立了受降使者，一旦高句丽请降，就得停止进攻。这一点，被高句丽人充分利用，时降时战，隋军被戏耍得元气大伤，仍是失败而还。

最后一次征讨高句丽时，隋内乱加剧，隋炀帝中途取消了进攻高句丽的计划。但民心已乱，烽烟四起，隋王朝很快走向了灭亡。

扩展资料：

开皇十八年（598年），隋文帝调集了三十万大军以泰山压顶之势扑向高句丽。可是，在此次大战中，由于粮草不济、疫病流行和其他自然灾害的原因，隋的三十万大军几近全军覆没。

隋文帝无力再战，不过，高句丽也是奄奄一息，仅余半条命。国王高元在赶紧上表自称“辽东粪土高元”，向隋文帝称臣。

隋文帝心虽不愿，却也无力再打，只好把未完成的历史使命下一任帝王-隋炀帝。高元虽然自称“粪土”，其实不甘于向隋称臣，其积极奔走，与突厥、契丹、靺鞨交好，仍想与隋朝对抗。

高元的表现，隋炀帝当然不能容忍。不彻底解决高句丽问题，国际秩序就会因此而改写。所以，在隋文帝之后，隋炀帝仍把打击高句丽当成大事、要事来抓。

参考资料：百度百科-三征高句丽

提到高勾丽，相信很多人马上就会联想到杨广，没办法，隋炀帝三征高句丽，一直都被当做隋炀帝穷兵黩武的经典反面例子，说到了今天，想不被人知道都难。

那么问题来了，隋炀帝杨广为什么要三征高句丽呢？是他的昏庸无道，爱好杀戮使然？还是别有隐情？

关于隋炀帝三征高句丽，反对者大多数认为这是他爱好杀伐的天性使然，由于这种说法带有浓厚的个人偏见色彩，我们就先不予讨论，先来说一说另外一种广为流传的说法――为了打击门阀贵族阶级，损耗关陇集团贵族门阀实力，而这么做的原因是因为隋朝的科举制没有从打击到门阀贵族，寒门子弟人才依旧没有很多机会为国效力。这一理由看似也能说的过去，但是只要稍微一推敲，根本站不住脚。第一，杨广自己就是关陇贵族出身，再怎么无私的皇帝，都不可能这么拿起石头砸自己的脚；第二，三征高句丽，打仗的又不是关陇贵族子弟，甚至连他们的私兵都不是，而是百姓子弟，从某种意义上来说，也就是那些寒门子弟做了炮灰。从这两点来看，虽然上面说到的理由很高尚，实则毫无根据，甚至是胡乱推测而来的。既然如此，那么，真正让杨广三征高句丽，想要消灭这个国家的理由，又是什么呢？解答这个问题，我们先要对高句丽有一个大致的了解。

高句丽是东南亚的一个国家，曹魏时期由于中原内乱，高句丽趁机迅速发展；南北朝时期，中原混乱割据，此时的高句丽在好太王的统治下，开始进入鼎盛时期。这样一个国家，任何一个稍微有政治意识的人，都嗅出危险的气息，而翻开史书，果然，在它从发展到进入鼎盛时期的过程里，和中原也一直有冲突。第一次与中原王朝的正面冲突便是曹魏时期，处于发展上升期的高句丽，联魏攻辽东，却又终止与曹魏合作，突然偷袭曹魏政权辽东西部地区，侵寇之仇让魏国派毋丘俭东征，这一战差点让高句丽遭受灭顶之灾，吓得其四十余年战战兢兢，对中原王朝毕恭毕敬。至于这第二次大规模的对高句丽的远征，就发生在隋朝，这时的高句丽好了伤疤忘了疼，对隋朝的臣属要求时常阴奉阳违，598年，高句丽更是派兵攻辽西，于是隋炀帝杨广也就不含糊的大手一挥，带兵远征了。三次远征，付出了极大代价，多余的也不废话，至少亡了隋朝是不争事实。

自此，关于隋炀帝杨广的历史可以说是慢慢落幕了，而我们开始提出的问题还没有得到解答，的确，要得出这个结论，如果只了解到这里，是无解的，必须还得把历史继续往下看。高句丽最后还是灭亡了，亡在了李唐帝王手上，唐太宗三征高句丽未果，唐高宗继承先帝遗志，于公元666年让高句丽这个也曾盛极一时的王国不存于世。

公元前一世纪至公元七世纪，八百年的光阴，中原从第一个黄金时期汉到另外一个盛世年间唐变迁，高句丽由建立到灭亡。在此之前，高句丽和中原的战争之前从来没有过真正的结束，打了四百多年，血流成河，尤其是中原男儿，无数人客死他乡，百姓更是苦不堪言，直到它灭亡，这一切才画上句号。

其实话到此时，我们不难发现，并不是隋炀帝一个人拼了命也要灭了高句丽，所以，与其说要找为什么隋炀帝杨广要三征高句丽的答案，不如说要解释为什么中原王朝一定要灭了高句丽。

隋炀帝没有告诉我们答案，其他帝王也没有说过，但庆幸的是，唐太宗给了――“今天下大定，唯辽东未宾，后嗣因士马盛强，谋臣导以征讨，丧乱方始，朕故自取之，不遗后世忧也。”寥寥数语，却把几百年的战事原因交代清楚了，是的，不是我们不爱好和平，而是日益强大成东南亚第一的高句丽不是盏省油灯，它就像潜伏在身边的一匹狼，随时趁你不注意冲出来咬你一口――每逢中原动荡不安，高句丽就伺机发展并蚕食中国边疆就是最好的证明，它太虎视眈眈看着中原这块肥肉了，要么杀了它，要么被它杀。而且，从客观角度而言，中原亡了高句丽，至少不会对它的子民赶尽杀绝，还让他们融入中原，可如果反过来，高句丽未必会如此对待中原子民。

综上可知，隋炀帝杨广三征高句丽，从本质来说是没有错的，初心也是为了家国天下，只是他用力过猛了，一不小心引火烧身，他这个人本来留下了一身是非功过，说不清，道不明，如果不是唐太宗留下了几句话，估计三征高句丽也永远得不到后人的理解。

所谓的隋炀帝杨广是隋朝的第二个皇帝，他于隋仁寿四年，也就是公元604年的七月，正式即位。在位14年，隋大业十四年四月十一，被宇文化及叛军杀害。

随之继位的隋恭帝杨侑追谥杨广为明皇帝。也就是说，我们后世之人应该称呼杨广为隋明帝。

而隋炀帝的“炀”字则是推翻隋朝之后的唐高祖李渊给予杨广的谥号。但是，后世以讹传讹，以至于众口随俗。

隋明帝杨广在位14年期间，做了很多大事，其中，在他继位8年之后，就开始了对高句丽的北伐之战。

后世有人把隋明帝杨广对高句丽的征战说成是意气行事，可是，为了保证对高句丽的战争胜利，当时的隋朝在5年前就先开始做好了后勤准备。

隋大业七年，即公元612年，隋明帝杨广发动了第一次对高句丽战争。隋朝当时动员全国113万军事力量参战，可是，由于战术举措错误，开战就损折军兵严重，特别是辽东安东一战，歼灭高句丽军队一万余人，可是，却夺不下一座城池，最后，出师军队损失惨重，撤回国内。

转年，不甘心的隋明帝杨广再次征讨高句丽，隋军正在拼死攻击辽东城之时，随从大臣杨玄感竟然反叛，隋军大乱，逼使隋明帝杨广退兵国内。

公元614年，隋大业十年，隋明帝杨广第三次征讨高句丽，这次物资储备的更加充实，军兵齐整，压向高句丽，终于，高句丽国王表示降服，隋朝对高句丽的战争最后取得胜利。

“那么，“隋炀帝为啥要三征高句丽，即便第二次征伐时国内农民起义不断，他还是要攻打？”

曾经有一种说法认为，说隋明帝杨广征讨高句丽就是赌一时之气，可是，为了征讨高句丽，隋朝做了5年的军事物资准备，这能是逞一时之气吗？

隋明帝杨广在军事武功方面，多有建树，在其登基后14年中，隋朝攻灭吐谷浑，讨伐占城，出征契丹、琉球、伊吾等国。都为隋朝扬声威于海内外，但是，三次征讨高句丽，的确极大的消耗了隋朝的国力，那么，这对高句丽的三次战争，隋明帝杨广到底是处于什么目的呢？

隋之后的唐太宗李世民对此有过精确的回答；

“九瀛大定，唯此一隅，后嗣因士马盛强，谋臣导以征讨，丧乱方始，朕故自取之，不遗后世忧也”。

好一个不遗后世忧也，就是说，明确的感到高句丽的现状和发展已经是一个极大的隐患了，不能把问题遗留给后世子孙，不如在这一代直接解决了。

隋明帝杨广在位期间，他注意到，高句丽的国王高元从来不到长安觐见朝贺，每次都是派使者代替。而且，高句丽心怀叵测的大力与突厥、契丹、靺鞨等交结示好，在这些小国面前，屡次蔑视隋朝的存在。

公元607年，也就是大业三年，隋明帝杨广驾临突厥地，遇见高句丽使者，就表示车驾要驾临高句丽，可是，高句丽王高元竟然拒绝接驾。

这些事情，都使得隋明帝杨广明确的感到对待高句丽要下重手，不能养痈遗患。

于是，连续三年，三战之下，压服了高句丽，但是，国力遭到大的破坏，以至于身死，可悲的是，后世之人，尚且把他三战高句丽当做他穷兵黩武的典故来说，甚至众口一词的使用唐太祖李渊给的贬义字“炀”来称呼杨广，忘记了用正宗的谥号“明”字来称呼隋明帝杨广。