可以说这个问题本身就是存在一定问题的，或者是不严谨，唐太宗李世民的上位确实来源于政变，并且历史对于这段事情的记载也是非常的详细，就是具体的谋划都是被描写的绘声绘色，都说李世民有着篡改历史的做法，但是至少在着这件事情上并没有避讳，要不然也就不会留下这么详细的政变细节了，而反观宋太宗赵光义的记载，只能够说“烛光斧影”是一种猜测，并没有真实的证据说明这就是赵光义上位的经历，所以从这一点去看的话，这个问题的说法并不是那么正确。

但是这并不是说明赵光义的继位就没有问题，相反很多地方都能够看得出不合理的地方来，可能也就是这些不合理的地方，让宋太宗受到了质疑，两个人都是太宗皇帝，也就是各自王朝的第二位君王，而且两个人还是有着相似之处的，就是唐宋的建国过程中李世民和赵光义都是出过力的，当然要说对于政权建立出力的大小还是有着区别的，李世民不用多说大家可能都明白，他之所以能够发动玄武门之变，一个很大的原因就是他拥有的战功实在太大了，以至于他爹李渊不得不专门为他设置了一个官职，也就是天策上将了，这是一个远远高于诸王和大臣的官职，并且能够独自设置自己的官员，其实在地位上已经等同于太子了，李世民统领军队打下了大唐一半的江山，唐朝统一战争中最重要的几场战争都是李世民带领下打赢的，但是这样的一个人不是太子，却几乎拥有了等同于太子的地位，不要说李世民了，就是换做是谁心中能够没有想法呢？

而赵光义在宋朝建立的过程中，一个最重要的作用就是带领着众多武将利用“黄袍加身”让赵匡胤成为了帝王，其实这个事情本身就是一场自导自演的“闹剧”，要说赵匡胤不知道或者没有参与其中，可能性几乎不存在，但是如果想要让黄袍加身成功，自然要与他的心腹商量，否则大家谁知道你赵匡胤要干啥啊，所以作为赵匡胤的弟弟不可能不参与其中，甚至可能他还是起到了联络众武将的作用呢？所以宋朝能够建立，赵光义也是发挥了极其重要的作用的，按照《东都事略》和南宋李涛《续资治通鉴长编》记载，再发兵的那天晚上，赵匡胤就喝多了，甚至达到了“醉卧阁中，不之省”的地步，也就是不省人事的地步，而将士们要册立“点检”做天子的时候，赵匡胤完全不知情，因为喝多了，可能就是事先准备好的，而一切的操作都是时任内殿祗候供奉官都知的赵光义和归德节度掌书记的赵普替他周旋的，所以这也能够看得出来，赵光义绝对参与其中了。

那么同样上位都受到质疑，怎么两个人的历史地位相差如此之大呢？李世民成为了古代明君的典范，甚至成为了人们口中的，而赵光义的评价就差远了，其实主要的原因还是两个人在政权建立过程中的功劳不同，在成为皇帝之后的政绩相差如此之大的结果导致的，先来看看李世民在唐朝的统一过程中几乎找不出一个战功能够超越他的人，只有李孝恭和李靖两个人合作拿下长江以南的半壁江山能够相提并论，但是如果两个人分开比较的话，还是不占据优势。

而在李世民成为皇帝之后，先是利用四年的时间就彻底解决了东突厥的威胁，并且在西域开辟了大片的疆域，建立了都护府，甚至还亲征高句丽，当然没有达到彻底消灭的程度，但是还是有利的打击了高句丽政权，并且在政治制度上不断地完善，在房玄龄、杜如晦、长孙无忌和魏征这些大臣的辅佐下开创了一个“贞观之治”，虽然没有让唐朝达到盛世局面，但是正是有着他的各项努力，为唐朝的盛世打下了基础，而且在他儿子李治时期让唐朝的疆域达到了最大了，而这些政绩可以说掩盖了他的血腥杀害自己的兄弟的行为，其实李世民身上并没有其他的缺点，并且识人用人在古代的帝王中都是上上之选，让唐朝成为当时世界上最让人向往的国度，而长安就是那个时代的世界中心了。

唐太宗李世民和宋太宗赵光义得到皇位的途径存在很大争议，但是人们却把赵光义带上了道德的枷锁，因为他在位期间对于国家没有太大的贡献。李世民发动玄武门之变，在众目睽睽之下杀死了自己的亲生兄弟，李建成和李元吉玄武门之变是板上钉钉的事件，在史书当中有详细的记载，虽然被李世民做出了一些改动，但是仍然无法抹杀这个客观事实。赵光义杀死赵匡胤的说法存在很多疑点，目前为止还没有明确证据表明赵光义杀死了自己的哥哥，这只是一种猜测的说法。

李世民和赵光义在封建王朝历史上的地位天差地别，李世民开创了封建社会历史上为数不多的盛世光景贞观之治。他在位期间，国家繁荣、社会稳定、百姓安居乐业，唐朝成为了中国古代社会人的象征，至今为止外国人仍然称中国人为唐人，唐朝对于中华文化的传播具有巨大贡献，沿着丝绸之路把中国文化传播到世界各地，大大提升了中国在世界上的影响力。李世民除了杀死李建成这件政治事件，其他方面都可以称得上是一个完美的帝王。

赵光义在位期间没有做过太多有意义的事情。他只是古代封建王朝历史长河当中一粒渺小的尘埃，如果他不是大宋王朝的帝王，没有人会记得这个名字，在古代上百位帝王当中显得微不足道，没有任何值得历史铭记的地方。

虽然李世民和赵光义的皇位来路不正，但是他们称帝之后的表现迥然不同。自然也得到了人们不同的评价，李世民作为历史上最优秀的帝王之一，他的政治功绩已经掩盖了政治生涯当中所有的污点，人们看到了李世民正义的一面。

在中国历史上，庙号被尊为太宗的皇帝，大多能得到后世较高的评价，比如唐太宗李世民、明太宗朱棣、清太宗皇太极。不过有一位太宗皇帝却是例外，他就是宋太宗赵光义（赵炅）。

宋太宗是宋朝的第二任皇帝，他一生的最大功绩莫过于攻灭北汉，结束了自唐末以来的群雄割据局面，基本完成统一大业。按理说，凭此一项功业就足以让宋太宗傲视历史上的诸多帝王了，然而后世对宋太宗的评价却以负面居多，这究竟是怎么回事呢？

原来宋太宗之所以会得到那么多差评，主要原因还是出在他自己身上，总结起来就是一句话：德不配位。

首先，宋太宗得位不正，这是他永远无法解释清楚的一个疑团。宋太宗的同胞哥哥就是宋朝开国皇帝赵匡胤。开宝九年（976年）十月二十日，宋太祖赵匡胤暴死于宫中，终年五十岁。同日，晋王赵光义继承皇位，是为宋太宗。这件事情本身就充满了疑点，赵匡胤身体向来健康，却突然莫名其妙地暴死，这很难让人相信他是正常死亡。而且赵匡胤当时两个儿子均已成年，他不把皇位传给自己的儿子，却传给弟弟，这也不符合人之常情。因此后世大多数人都认为赵光义定是弑兄夺位无疑。

其次，宋太宗人品不佳。与赵匡胤宅心仁厚形成鲜明对比的是，宋太宗心地阴暗，善于用阴招整人。当时在宋朝京师开封城里居住着从全国各地降服的割据政权国君，这些人在赵匡胤在位期间都得到了礼遇，然而在宋太宗上位后，境况就彻底改变了。以南唐后主李煜为例，宋太宗不仅强行霸占了李煜的妻子小周后，还只因听到了一句李煜所创作的“故国不堪回首月明中”就勃然大怒，派人在李煜生日当天（978年七夕）用毒酒将其毒杀。后来的原吴越国君钱俶也在六十大寿当日暴卒，很多人认为他亦是死于宋太宗之手。

作为一个皇帝，宋太宗确实掌握着生杀予夺的大权，但杀人还专门挑日子，让这些毫无反抗能力的亡国之君同日生，同日死，这就未免太过得意忘形了。殊不知整人者，人亦整之，一百多年后整个宋朝皇室遭到金军铁蹄的肆意蹂躏，这也可以说是对当年宋太宗欺凌弱者的报应。

此外，宋太宗虽然基本完成了统一大业，但他的成功是建立在赵匡胤打下的坚实基础之上，而并非他本人有什么雄才大略。当时宋朝对付北汉，就如同一个大人对付幼儿园中的小朋友，胜负毫无悬念。反倒是在征服北汉之后，宋太宗不顾所有将领反对，也没给刚刚经历连续作战的军队适度休整时间，就命令全军转而向东攻击辽国，试图一举收复被辽国占据了四十多年的“燕云十六州”。结果宋军在“高梁河之战”中被辽军击败，损失惨重。宋太宗本人也受了伤，只身乘坐一辆驴车仓皇逃离战场。

雍熙三年（986年），宋太宗趁辽国新君初立之机，派三路大军北伐，试图一雪前耻。可结果却又是以宋军惨败告终。

宋太宗志大才疏，在军事上毫无才能可言。正是他的一意孤行导致宋军连续两次遭遇惨败，宋朝最精锐的部队被消耗殆尽。整个北宋王朝在军事方面表现疲软也正是从这里开始。自此，宋辽两国在军事实力对比上发生了彻底逆转，宋朝再也无力收复中原故土“燕云十六州”。

参考文献：《宋史》、《续资治通鉴》