反甲需要配合生命值才能起最大的作用，不然别人都把你打残了 你也反不了对面多少血。所以反甲最适合的还是坦克。

没用

基本没作用。法坦可以出的。比如东皇太一

日本古代的武器，确实比中国的好
这是因为中国一直没解决铁被硫磷污染的问题。
所以宋代开始就在进口日本武器，比如刀剑。
不过日本盔甲没有见过大规模进口的记录。
其实想一下就明白。
当重量一定时，装饰性的东西越多，用于防护的部分就越少。
日本高级盔甲看着很拉风，是使用大量装饰的结果，比如那个前立，一个比一个大，实际没有防护用途，所以，那种盔甲是好看，也只是好看。并不实用。

中国历经多少个朝代战乱
战具和护甲都在改进
你说中国盔甲不如日本？
就因为看一个动漫？
这种言论请建立在实际数据基础上

孩子，少看动画片，多看看历史吧。
公元663年，大唐在白江口，一百七十艘船打日本一千多艘船，把帮助百济的日本水军团灭。从那之后日本派了无数遣唐使来大唐学习文化，顺便还学会了造刀。
不向古代中国学习，你说的牛逼的日本武士，就要连武士刀都没有了。
武士那么牛逼，能打过杨戬哪吒孙悟空吗？拿动漫人物比较有什么意思。日本传奇八岐大蛇，在中国神话里也就是个酱油。

你现在感觉日本武士的铠甲比较牛气哄哄的，那是动漫或者是日本人电影所造成的虚假的感觉，实际上日本战国大将的铠甲一般是竹的，那时候一米五都能算高个子，就算有铁甲也穿不上，我国宋朝时的步人甲已经有80斤了

其实我国古代也有类似的铠甲，而实际上西方人的这种铠甲出现的时间没有人们想象的那么早，也没有人们误认为的那么普及。
但在铠甲技术上，我国与西欧国家的确有差距，这可以说是技术问题，但更多的其实是地理资源问题。
了解历史的话，你会发现，我国古代在与金属有关的技术上并没有多少突出的表现，提到精良的刀剑盔甲，总是外国产品居多，好像我国就不擅长这方面的技术。
这背后的原因，并非是我国古代技术水平差，而是土地上的矿产问题。
中国的领土范围很大，但了解地理的都知道，我国其实是一个贫矿国家，地表矿产的储量低，矿石质量差。这些问题，在采矿技术和冶金技术发达的现代并不是什么问题，但在技术有限的古代社会中，没有容易采集的地表矿，没有容易冶炼的精良矿石，就很难得到足够数量的优质金属，没有金属，刀剑铠甲自然是无从制作的，没有足够多的制造经验，技术自然提高不了。
西欧国家正相反，他们的矿物资源就很丰富，丰富到了罗马共和国的时代，蛮族们都能普遍装备铁质武器。这可不是欧陆蛮子们冶金技术有多高，而是人家的铁矿质量好杂质少，不需要多高的冶金技术就能加工成武器铠甲。反观同时期的我国，还用青铜器呢，不是技术比人差，而是我国领土内的铁矿质量差，它不好加工呀。别看都是铁矿，可优质和劣质是有巨大差距的。
我国在矿物上的先天劣势，并不是人为因素能够轻易弥补的，所以我国古代才很少有全身甲这种东西。
至于什么作战习惯啦之类的说法，这并不是导致铠甲轻薄的原因，而是没有足够的金属导致铠甲只能轻薄，因为铠甲轻薄才形成了轻盈的作战习惯。

地质原因导致武器发展跟我们不一样，中原的铁是含杂质，所以那时候铁器发展受到严重阻碍，所以一开始都是拿青铜器打架，后来研制出铁的治练技术，才开始发展铁器，在根据一些当时政治等因素，铁器虽有发展，但也仅限一部分装备，因为杂质的原因，铁的产量也因此受当时治练技术，以及矿的开采量制约。所以铁也被注重在武器上的制造。西方地质的铁纯度是十分高的，几乎只要挖到铁矿后，马上就能造铁器了，而中原这边还需要所谓的“提纯”。所以发展的十分迅速，一开始就是拿铁干架的，自然也会发展出以铁为主的防御装备，也就演变出铁盔甲。以上内容为自己的见解，不保证完全正确。

因为热兵器、火器的大发展，让铠甲盔甲顿时没了作用，铠甲已经很难保护步兵了，存在的意义并不大。

一副铁制铠甲的价格往往要远高于刀剑，而且战场上只有依靠打击类武器的重击才能有效杀伤敌军。

1，淘宝上买的都是工艺品，而不是盔甲
2，日本古代的盔甲大部分是木质的，金属很少
3，晚晴时期由于火器的发明，盔甲的意义已经不大了

想要分量可以定做啊

中国古代盔甲除早期外大部分是军方统一制作的，，重视的是性能和成本，中世纪骑士盔甲往往是骑士家族定做的，所以有条件的情况下就会花多余的钱用来修饰使盔甲看上去更美观，那些家境贫寒的骑士盔甲就不怎么好看了。

中国和西方的战争规模不一样的。同时期中国的战争规模一般都是上万人数十万人，全都装备是不可能的，主将配有明光铠就不错了。而欧洲中世纪小国家之间战争虽然多但规模很小就像黑社会械斗，只给少数骑士装备的，而且只有富庶的骑士才买得起盔甲和战马。
欧洲现在很多的盔甲（板甲）是15世纪开始出现的，但是刚出现火药武器也开始流行了，对于火药武器板甲的防御力大打折扣，甚至不如中国的棉甲防御力好。