并世双雄高欢和宇文泰，一生共大战四次，都是两胜两败，其实宇文泰还败得更惨一些，说宇文泰更厉害，无外乎受到高家北齐最后被宇文家北周所灭的影响，那个时候，高欢和宇文泰二人早死去好多年了。

一、北齐开国之祖高欢和北周开国之祖宇文泰，一生在小关、沙苑、邙山、河阴大战四次。前两战，高欢一场小败一场惨败，后两战，宇文泰均为惨败。由此可见，两人的能力实际半斤八两。

之所以给人的感觉高欢不如宇文泰，那是因为历史记载中故意弱化模糊宇文泰两场惨败，而突出高欢在沙苑的一场惨败。为什么会这样？因为之后的胜利者是宇文泰及其关陇集团的子孙，无论被北周、隋、唐的统治者均出自这个集团，当然在编修史书要刻意做一番处理。史书中，无论宇文泰邙山之败，还是河阴之败，都记录得比较模糊，把其归结于天气巨变的原因，刻意隐藏了宇文泰等人指挥的问题。事实上，邙山、河阴两场大败后，若非高欢为人持重没有继续追击，宇文泰险些亡国。而高欢，虽然经历沙苑惨败，但却没有亡国之患。

二、从二人的实力，以及战场上的临场指挥来看，高欢、宇文泰各有长处

首先，高欢最初的实力大大强于宇文泰，但他用兵相比宇文泰来说还是缺少变化，特别是沙苑一战，存粹是他指挥失误的原因。仅仅从小关、沙苑两战来看，高欢的临场指挥、应变确实不如宇文泰。然而，从洛阳附近的邙山、河阴二战来看，宇文泰的军队根本不具备硬撼高欢军的实力，宇文泰与高欢军正面对攻，其实也表现出宇文泰的不理智，两场大败后，宇文泰几乎亡国。高欢未能及时追击，又可见高欢用兵过于持重，不敢冒险的特点。然而，不管怎么样，只要宇文泰离开其关中基地，就打不过高欢，这是事实，人家高欢强大的势力也是高欢自己建立起来的，并非侥幸，由此可见，二人各有所长。权谋上，高欢似乎更胜一筹，而宇文泰用兵更灵活多变些。

三、从长远来看，宇文泰比高欢更具战略眼光，后来也成就了北周最终战胜北齐

宇文泰因为两场大败，被迫改革兵制，实行府兵，让关陇的汉人也能当兵，并改革了其统治范围内的一系列政治，还趁南梁内乱之机收巴蜀、荆州，促进胡汉的融合。在这一点上，高欢就远不如宇文泰了，甚至为了维护其骄横的士兵，故意放纵骄兵悍将犯法而不治。

因此，北齐最初虽然远比北周强大，却最终被北周所超越。宇文泰的儿子宇文邕统治时期的北周，灭了高欢孙子高纬统治时期的北齐，这并非是个偶然，而是宇文泰一系列改革措施长期积累后的成果。

因此，仅仅从个人能力上来说，高欢并非不如宇文泰，甚至在短期内还占据点优势，但若讲长远的谋算，自然是宇文泰更强些。

高欢和宇文泰都是北魏末期的将领，但二人各执一派，都掌握了大权，将北魏分裂成了东西两魏，互相争斗，他们穷其一生也没能分出胜负，此二人可谓是做了一生的敌人。北魏末年朝政混乱，朝中大臣多在互相争权夺利，当时恰逢各地民众都在起义，北魏将领尔朱荣奉命前往镇压，虽然他手握重兵，权势很大，但他依旧在扩大势力，企图掌握大权，而此时的高欢和宇文泰仍是起义军中的兵士，战败以后他们才投降至魏军营中。

高欢收编了起义军队伍，壮大了自己的力量，在尔朱荣去世以后，其残部也被高欢消灭，高欢凭借着自己手中的军权拥立了新君孝武帝，但孝武帝深知高欢的心思，为了制衡高欢实力的发展，孝武帝联合贺拔岳一起压制高欢，但高欢此时正守在坚固的晋阳城，很难出兵前往讨伐，宇文泰当时正在贺拔岳麾下，他自请前往高欢处进行侦探情况，二人见面以后，高欢甚是欣赏宇文泰，希望宇文泰和他共谋大事，但宇文泰拒绝了他。

后来高欢和孝武帝的矛盾彻底激化，高欢另立新君迁都邺城，而宇文泰作为大将军仍留在孝武帝身边，但宇文泰谋害了孝武帝，也在洛阳另立新君，此举正式分裂了北魏政权，他们各自掌握大权控制新君，东西两魏分庭抗礼的局面正式开始。在当时，高欢的实力远高于宇文泰，他们二人连年征伐，始终没有人能够战胜对方，在高欢晚年，他再度征讨宇文泰，但遭遇了强烈的抵抗，久久难以攻破城池，在长年的忧愤之下，高欢一病不起，最后病逝。

高欢和宇文泰本处一朝，在权势斗争下逐渐走上对抗的局面，高欢终其一生也没有战胜宇文泰，高欢先于宇文泰去世，他们一生的对抗最后也是无果而终。