《赢得输家的游戏》是一本由查尔斯·D.埃利斯著作，机械工业出版社出版的215图书，本书定价：36.00元，页数：2019-6，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《赢得输家的游戏》精选点评：

　　●看了一半，觉得和那本《市场漫步者》、以及先锋基金创始人伯格的论点很像，就是主动型基金玩不过被动型指数基金。

　　●投资，非常简单，但并不容易。Simple but not easy。建议不是越复杂越好。

　　●进入华尔街的第一年，我和一群刚毕业的MBA一起参加了一个培训项目。大家都期待着最后一课：我们能和一位通过多年精明投资积累了大量财富的资深合伙人见面。在被问到成功的秘诀以及对我们这种年轻人有何忠告时，他思考良久，把积累的经验概括为一句直白的格言： 　　 “不要亏损！” 　　 在近50年前第一次听到这句话时，我觉得这似乎是太过于简单了。但多年后，我开始相信这是一个很好的忠告。 　　 "不要让自己遭受严重的、不可挽回的损失。当然，如果不能承受一些暂时的小规模损失就无法投资，因为市场就是不停波动的，但是不要让自己承担太大的风险。不要过分贪婪，也不要借钱来投资。" 对于个人投资者来说，最大的风险不在于市场波动，而在于接近市场底部时投资者可能会在恐慌中清仓，错失复苏的过程，使损失永久化。

　　●内容很好，翻译的苦涩难懂。 按照作者的逻辑，在美国，目前是机构投资者主导，属于“输家游戏”，应该尽可能投资指数基金（或按照指数基金的类似方法建立股票投资组合），来获取市场的平均收益，这样就已经战胜了大部分的机构投资者。 按照相同的逻辑，分析A股市场，目前是个人投资者占据更大比例的交易量（2019年度占比83%），属于“赢家市场”，机构和专业的投资者是有可能战胜市场，主动投资更占优势，被动的指数投资效果一般。 我计划收集一下基金的实际业绩，验证一下实际的A股情况。

　　●积累的经验总结起来，就一句直白的话：不要亏钱。

　　●所有观点总结起来就一句话：别买个股了，指数基金才靠谱

　　●投资经典书； 翻阅了一部分，怎么说呢，越看越失去信心了。最有价值的还是书后面译者的后记---目前中国还是个赢家的游戏的市场，还可以折腾段日子。

　　●如果你无法战胜市场 可以选择成为市场

　　●不断的解释阐述讲理由讲观念，资产配置才是所花精力最少获得效益最高的投资类型，无实操过程/手痒+皮痒的时候可以看看冷静冷静/高效市场最富有体力智力及稳定情绪的人代表机构成为投资主体，别妄想赢过他们还是加入他们成为市场吧/据投资目标管理市场风险而非管理回报率

　　●好的投资理念与心态比方法重要的多。

　　《赢得输家的游戏》读后感(一)：读过了很多投资书籍，仍然做不好投资

　　从毕业后到今年十年了，陆陆续续读了很多投资书籍，但真正产生效果的是资产配置类的书籍，花最少的精力取得了最好的效果。

　　看到几本技术分析书籍高居豆瓣投资类评分榜，为大家的养老金感到了深深的担忧。

　　借用书籍中的一句话，投资很简单，但觉不容易。

　　希望更多的人能从资产配置中收获适合自己的方法。

　　《赢得输家的游戏》读后感(二)：个人财富管理入门，然而对股票风险没有进一步分析

　　市场越来越有效率的时候（特征是专业人士参与比例高）市场变为”输家游戏“，即力求能有平均收益，而不是试图打败市场。作者推荐被动投资，这点对于没有足够时间精力资料的个人投资者更重要。

　　影响财富的三个重要因素是价格变动，通货膨胀，以及税收。人们常常只注意到第一点。401k对于财富增长的非常重要，要从年轻的时候就开市配置。

　　我不同意书中的地方是作者忽视了择时因素，以及历史上熊市甚至可以持续十几年，也即是说在泡沫入市可能被套几年甚至数十年。作者过于强调股票是最好的投资工具，只是简单的说长期投资不要变现损失，而忽略了被套后的机会成本和账面损失带来的精神负荷。

　　《赢得输家的游戏》读后感(三)：Less is more

　　不论是给自己的理财的业余投资人或者是专业领域的人士，这本《赢得输家的游戏》都是值得一读的好书。差不多一整天的时间就可以读完，每个章节一个主题，篇幅刚好，读来主题明晰，文章流畅，让人印象深刻。

　　读完之后，令我大为反思。投资世界的最高智慧似乎就是道家的“无为”，但我不知道对于一个初次接触投资的人来说，这样的道理是否能够轻易接受，或许没有大费周章地博览群书、技术钻研等等一系列过程，有多少人能够立马就承认自己一直是个输家呢？

　　我相信任何学识都是由少积累到多，再到去繁化简提炼的循环过程。所以，应该享受那个“兜圈子”的过程，这是扩大我们认知能力的必经过程，至少对我这样的智力平庸的普通人来说，是必要的。

　　《赢得输家的游戏》读后感(四)：2019-09-18 《赢得输家的游戏 》读后感----输家游戏的时代唯有指数靠谱

　　怎么说呢，作者是投资名家，这也是部投资的经典书，却让人越看越对积极投资失去信心，真相不让人愉快。

　　本书从各方面都论证了，无论个人投资者怎么努力，怎么弄些奇技淫巧，能长久战胜市场的人却是凤毛麟角，绝大部分人都是在做无用功。因为大机构就是市场，而这个市场又基本是“有效”的，故大众屌丝们就不要做美梦，每次都有如神助的在市场失效的那一刻能抓住机会去赢利。而唯一能赢得该游戏的就是接受“平庸”----根据个人的风险承受能力，买人某种代表整个市场的指数基金（还得是国际化市场来分散风险，我们小p民们哪有这机会？），减少不必要的无用功的开销，长期而言等到头发都白了的时候（10几20年的长周期）才能获利。

　　励志书让人热血沸腾，跃跃欲试：只要你努力...&*……%，屌丝也能逆袭，宝马豪宅美眉不是梦；而这种讲真话的书却让人灰心丧气，让人没有希望真的是件残酷的事，不过事实就是事实，你不能做鸵鸟。

　　最有价值的还是译者的译后记吧，经查证a股市场在08年时机构和个人交易量之比为17:83；不像美国等成熟市场是10:90的比例；也就是说我们还处于美国60年代的水平，可能还是在玩“赢家的游戏”，虽然“输家游戏”的时代不可避免的要到来，但总还得有段日子。抓紧了，小散们。

　　《赢得输家的游戏》读后感(五)：打败市场可能吗？

　　相当好的一本书。主题是说服人们，在当前，机构投资者占了市场大半部分的情况下，试图赌自己（可能还不能实时看盘，容易被诸如工作业务之类的打扰的一个没有受过专业训练的普通人）在选股or选基金经理的能力强过上千上万人的专门吃这碗饭的专业机构是荒谬的。

　　在这样一个可能算是相当有效的市场上，努力做的，不是去赢球，而是不输球——也就是说，是减低成本，尽量利用分散化，而非选股选时。

　　OK，很好，我几乎被说服了。但人还是要有点梦想的……无可救药的乐观主义毕竟也是人类的天性。

　　有趣的建议有：在长时间（数十年这个级别上）内：

　　不要把住房当投资，在1977～2007年间（次贷危机以前），住房每年上涨5.5%，成本（保养，税收等）是3%。这个是美国的情况，其他发达国家也类似。

　　不要从事商品交易，john train在某本书里提到一个商品经济人，他在十几年内为近1000名顾客提供交易建议，多少人赚钱了？一个也没有……

　　不要假设你的经纪人和基金销售会为你提供尽职周到的服务。

　　不要玩自己无法明白的把戏（比如现在的银华锐进，这玩意儿是衍生品啊，我看不懂。）

　　操作越少越好。

　　最惨重的损失是在底部清仓，使损失永久化（这点倒是很像国内的散户的口气。）

　　不要奢望你能在兼职的基础上击败即使是某个默默无闻，但有强大的信息支援和全职工作时间的基金经理。

　　结论：买指数基金或者ETF。

　　另外，翻译得很不错，特别是译者写的后记，还专门找来国内的数据加以对比，并对书的正文提出了质疑——这才是TM的专业和务实态度啊，比那些那些翻完就领钱收工的贩子要敬业多了。总之，是本相当值得放到书架上的书。