《城邦暴力团（上）》是一本由张大春著作，上海人民出版社出版的平装图书，本书定价：36.00元，页数：440，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《城邦暴力团（上）》精选点评：

　　●读了前面几章之后就没能读下去。在小说里面这么炫耀文字技巧让人不太舒服，一个招式就要扯上好多典故，读起来很累，不如平实地讲好故事。看了这个更佩服金庸了，不但学富五车，而且用得毫无痕迹。

　　●学究派武侠小说～作者在结构上很用心，人物故事上旁征博引。值得一读～

　　●新文化运动为起点的中国近代文学，颇为遗憾之处就未能借鉴于中国传统小说技法。圄于白话文还未成熟应用，那一代的小说时代意义虽强，文学价值实则平平。例如郁达夫，也算知名，但其文字乏善可陈。只有近年传统小说的价值被重新挖掘，例如莫言仿师蒲松龄，本文也与说书讲古类同，故而精彩。

　　●读得好累！

　　●看得我好累。。。像大雨过后上街挽着裤腿跳过一个又一个的水坑。。。

　　●读罢这本书，让我不得不与另外一本大日诚坛做比较，同样是小说中插一些典故，大日想要表达的不外是sb了吧，爷就是比你懂的思想论调，非常影响节奏感，读了一遍不想在读第二遍。而这本书的典故，却让整个故事变成一个迷宫，当我回头在读的时候，整个地图豁然开朗

　　●武侠与历史、真实与虚构的完美结合，一出恢弘浩荡的二十世纪国民党变迁动荡演义，辅以张大春极为深厚驳杂的传统文化知识来镶金缀玉，令人不禁感叹现代武侠还可以这么写。即使笔下那些功夫招式不免过于引经据典而显得招摇凌虚亦瑕不掩瑜。

　　●感觉张大春就是高配版的张佳玮。

　　●张大春这个人呢，学问也不精，小说写的也不好。也不知道怎么就红了，圈子的力量吧。整部小说所有人都面目模糊，外加毫无新意的炫技（看过几本意识流的谁不会啊？），书袋吊的也只能唬唬外行。把小说写的比论文还难看，呵呵。

　　●可以看成为了纪念历史上那些小人物而设置出来的分身。对此读者可以说张大春在骗人，因为历史上并无万砚方此人，而张大春也不曾有孙小五这样的青梅竹马。但是，并非所有真相都是真相，并非所有谎言都是谎言。小说中的漕帮是在影射青帮，“老爷子”万砚方的原型自然也就是杜月笙。千百年来功高震主，为上位者忌惮而被除去的人实在太多，所以开篇就写万砚方离奇身死并不会显得突兀，反而会提起读者继续阅读的兴趣，想了解背后到底有怎样的阴谋。在万砚方身死的事件中，张大春巨细无遗地描写了万砚方的六位生死之交分别以分别以医、易、文、武、书、食来解读山雨欲来风满楼的情状，更是让读者感受到浓厚的江湖气息。自此的江湖就在张大春笔下展开，这是个从民国初期到溃败去台开始，一直写到几十年后作品中的少年张大春意外卷入漕帮兴衰的故事。

　　《城邦暴力团（上）》读后感(一)：城邦和国家有什么区别？

　　城邦暴力和国家暴力又有什么区别？

　　你的评论太短啦。再多写几句吧——我这不是评论，是问题。

　　你的评论太短啦。再多写几句吧——我这不是评论，是问题。

　　《城邦暴力团（上）》读后感(二)：有点啰嗦了。。。。。

　　主题不鲜明，内容文字过于啰嗦和闲扯，看起来有点累。

　　主题不鲜明，内容文字过于啰嗦和闲扯，看起来有点累。

　　豆瓣搞什么啊。。发个书评还要限制。。真烦。。

　　豆瓣搞什么啊。。发个书评还要限制。。真烦。。

　　《城邦暴力团（上）》读后感(三)：掉书袋的暴力

　　这几天看张大春写的《城邦暴力团》，好固是好，只一桩不写不快，大春这厮是个掉书袋的，刻刻不忘，就凭这，他今生赶不上金庸，只合做个二流中的小说家。掉书袋的高手有个博尔赫斯，那叫掉得个虚实莫辨，神鬼难测，方是写小说的掉调。

　　《城邦暴力团（上）》读后感(四)：分枝太多

　　知道的多是好事，拿来堆砌无意义，类似黑死馆死亡事件，男性性欲描写这么清楚有必要吗，腰封的吹捧太肉麻过分，披武侠小说的皮而已，行文散漫，布局欠考虑。抱歉，你的评论太短抱歉，你的评论太短抱歉，你的评论太短抱歉，你的评论太短

　　《城邦暴力团（上）》读后感(五)：功力深厚的小说

　　这部小说跟我以前看过的小说都不一样。

　　说是武侠，其实是说的社会，说的现实。

　　张大春渊博的知识在本书中得到发挥，作者驾驭结构的能力很强，每段都有令人思考的文字。

　　这是一本适合慢慢品读的奇书，决不是传统意义的武侠小说。