段佩佩小朋友的作文《撒谎》讲的是自己看见班上的同学有玩具就骗了妈妈一元钱买玩具却又不敢把玩具拿出来的一件事。故事中的小朋友虽然买到了心爱的玩具，但并没有得到快乐，相反，因为是骗钱买来的，所以总有“一种不踏实的感觉”。
读着这篇文章, 一件往事又浮现在我眼前，让我感到非常羞愧。那是我四岁那年，一天，我去隔壁阿姨家里玩，看到桌上有五角钱，就顺手把钱拿去买了一个小玩具，当妈妈问起是谁给买的玩具的时候，我就对妈妈说是阿姨给我的。后来妈妈知道我撒了谎非常生气，就在地上画了一个圆圈让我跪了整整一个下午，然后又耐心地给我讲道理，让我明白了撒谎的严重性，从那以后，我再也不敢撒谎了。
撒谎既害了别人，又害了自己。就像《狼来了》这个故事一样，有一个小朋友在山上喊 “狼来了”，骗农民伯伯。害得农民伯伯放下手中的活往山上冲。一连骗了好几次。有一天，狼真的来了，小朋友大声喊：“狼来了，救命啊！”可是没有一个人理他，农民伯伯再也不相信他了，最后狼把他的羊全都吃得精光。这个故事告诉我们：不要撒谎，如果同学们知道你撒谎骗人，那他们以后就都不相信你了，也没有人敢跟你玩了。要是你经常撒谎，慢慢地连你的亲人也都不会相信你，到那时，身边没有一个真心的朋友，遇到困难也不会有人帮你的。
读了《撒谎》这篇文章，我还明白了做人要有志气，要有主见，不要看见别人有什么就要什么。现在，我们有些同学看见别人有什么就向爸爸妈妈要，也不管有没有用。有时爸爸妈妈不给，他们就说谎话骗大人的钱或者偷大人的钱去买。一次两次没有被发现他们就会有三次四次以后就会养成骗钱偷钱的习惯。这些同学有了钱，不是买零食和玩具就是进游戏，渐渐地就会变得好吃懒做，一心只想着玩，这样不仅耽误了学习，长大了还会因为行骗或者偷东西而进监狱。
撒谎的危害真是大啊！
我不要撒谎，我一定要做一个诚实的有志气的孩子。
简评：撒谎的危害有多大？在小孩子的思想里，是被罚，是不被信任没有伙伴一起玩，是“小时偷针长大偷金”后的进监狱。覃朱粲同学的这篇读后感以夹叙夹议的方法阐明了“撒谎有害”的道理。

北京托普时代影视文化传媒中心2007年出品
编剧：雨林
导演：涂京江
主演：徐敏、沈慧芬、宝宝龙、呼延晓辉、段昊辰
故事梗概：
初中三年级学生祝少华沉湎于网络游戏，时常和同班同学周响雨、张飒、于雷等人利用放学后的时间泡在网吧，“数学老师拖堂”成为他们攻守同盟的谎言。一个夜幕四合的傍晚，从网吧出来的祝少华到停车场取自行车，搜遍全身发现车钥匙丢了之后，祝少华趁看车保安不注意，砸了车锁骑上就跑。
祝少华“偷”自行车这一幕被随后走出网吧的张飒和于雷无意中看到。当第二天保安带着警察找到学校后，张飒在于雷的提醒下联想起自己前不久丢的游戏机，自以为是地认为祝少华就是班上深藏不露的小偷。从那以后，张飒在班上处处与祝少华过不去，不是在黑板上画“警察提醒防贼防盗”的漫画，就是伙同其他同学远离祝少华。
同桌的张飒处处嘲弄、有意无意地指桑骂槐、串通其他同学在班级语文课代表推选中淘汰祝少华，让祝少华感到压抑、委屈，尤其是妈妈在这个时候又不时地提出要请她的爱慕者----大学教书刘文山上门作客，更是将祝少华逼向角落，除了和张飒打架之外，惟独可以排遣他心中烦恼的，就只有泡吧。
祝少华的反常变化引起班主任邓老师的注意。在邓老师的关注下，祝少华、张飒、于雷等同学“攻守同盟”的泡吧行动最终被发现，但邓老师没有当场戳穿他们的谎言，更没有在班上给予他们严厉的批评，而是乔装成网迷，以“凤舞九天”的网名，在网络游戏上与祝少华他们展开“大战”，以“歼灭战”的优异成绩，让同学们由衷的佩服。
遭遇“歼灭战”后的同学们，最终在邓老师举办的特殊主题晚会上见到了让他们惨败的“凤舞九天”的“庐山真面目”。老师真诚的疏导和帮助、父母望子成龙( 听歌 blog)的期盼和担心，同学们知错就改的品质勇气，让祝少华和张飒两个结怨许久的同桌最终冰释前嫌握手言好，走出谎言的阴影，在青涩的花季不断成熟起来。
精彩视点：
本片是一部现实题材的都市电影，电影围绕“青少年痴迷于网络游戏”这样一个带有普遍性的社会问题展开讨论，通过主人公“祝少华”和“张飒”之间同学友谊的变化引导观众去寻找答案。与此同时，影片反映的单亲家庭孩子的个性培养、情感联系、成长教育等问题，同样严肃而值得整个社会予以关注、研究、解决。
导演涂京江现任中国电影集团公司专业导演。1999年，涂京江受导演于晓阳邀请，加入《开着火车上北京》剧组掌镜拍摄；2007年，涂京江开始执导自己的处女作《核桃沟》，诚邀李心敏主演核桃沟村长，围绕一个“借”字，上演一台好戏。本片是涂京江2007年的第二部作品。主演阵容中，除了段昊辰等几个学生演员以外，徐敏、沈慧芬、呼延晓辉的加盟无疑是本片的亮点之一。

        读这部作品时，我的精神时刻处于紧张状态，需要时不时停下来思考一下。这是一个卡拉马佐夫家庭的悲剧故事，暴躁好色的父亲费多尔？巴夫洛维奇，粗野暴躁的大儿子德米特里，否定上帝存在、沉默的二儿子伊凡，虔诚和善的小儿子阿辽沙。整部作品的情节随着这个家庭的各种冲突以及大儿子被控弑父的案件展开，紧凑联系。说实话，一直到最后私生子斯麦尔佳科夫亲口承认是他杀死了费多尔，我都还在猜测这个凶手到底是谁。

        这部作品对人物的描写实在是很成功，尤其是心理活动的描写，入木三分。人物大多同时有着“跨越两个深渊”的天性，温情和暴力，癫狂和理智，怀疑和虔诚，作者却能把这样复杂多变的心理描写的细致入微，丝毫没有混乱的感觉。这些人物的形象现在都深深的刻画在了我的脑海里。

        对于这个弑父案的主角德米特里，我刚刚在思考一个问题，他是一个真正意义上的坏人吗？他性格暴躁、粗野，荒淫；为了格鲁申卡，他表现出了近乎疯狂的“卡拉马佐夫式不顾一切”；他与父亲正面激烈冲突，最后惹上了弑父的嫌疑。他的这一系列行为的确很荒诞无理。但我印象很深的是他在认为自己杀了老仆人后的“最后一夜”的一系列行为。他疯狂的奔向格鲁申卡，表达他的爱，表现的像个孩子。在那一刻，我突然有点喜欢这个人物了，为他的不顾一切，为他的诚实坦率，他的内心深处还是善良的吧。

        再说说这部作品中总是给人带来光明的阿辽沙，因为这个人物的存在，使冲突、压抑中总还有些安慰和希望。他也曾经迷茫，怀疑过，但在仰望繁星，感受阳光时，他重新找回了对人世间的爱。在他“热烈亲吻大地”时，我突然也感觉生活如此美好，感激自然赐予我们的一切，那一刻，我也如他般明朗。在经历了那么多事后，他还是保持着那颗善良、诚实的心。

        还有那位凶手斯麦尔佳科夫，对于他为什么宣称“您（伊凡）才是这个案子的唯一元凶，我只不过是个小小的从犯”，我有一些想法。斯麦尔佳科夫才开始对伊凡是怀着敬意的，认为宣称没有信仰、否定一切事物的伊凡有自己的思想，和他所谓的信念是一样的。原本斯麦尔佳科夫是孤单的一个人，现在，他觉得自己找到了和自己有同样想法的人，找到了同盟。他认为他和伊凡能进行思想上的交流，总认为伊凡“全都知道”，这就使他认为伊凡在与他谈话时理解了他的意思，是教唆他杀费多尔。这是一个极度孤单、沉浸在自己世界的人的悲哀。但对于他最终的选择，我还是有点疑惑，他最后的精神应该是清醒的，也没有表现出内心的极度矛盾，为什么会选择自杀呢？是害怕接受审判？发觉伊凡不全都知道感觉失去同盟的绝望？为难知道真相的伊凡？

        这部作品很多地方都讲到了宗教，讲到了上帝，也时不时的在怀疑上帝的存在与否。我不是基督徒，所以我也不相信上帝的存在，但我接受其他人心中的上帝的存在，因为我觉得那是一种信仰，无关乎宗教。信仰是什么？我认为是自己认为正确的一种信念准则，是心灵深处自我反省的一片无人打扰的净土，指导着我们的思想、行动。人总该信仰点什么，如果没有信仰，怎么有力量不断前进？关于人性，我认为没有一个人是真正的坏，就算是罪大恶极的人，心中也会存着一点善意，比如费多尔对自己的儿子阿辽沙的爱。关于裁决，应该由谁来裁决？宗教？法律？但这些不都是人制定出来的吗？还是自我裁决，如德米特里一般，“我为我整个的一生惩罚我自己，我惩罚我整个的一生”？我同样疑惑。

        这部作品中还有很多看似寻常的句子却往往蕴含深意，如“不要对自己撒谎”，“爱生活本身甚于爱它的意义”，这些都需要我慢慢咀嚼回味