家中有小孩子，自然也免不了沾染了时下的教育崇拜的风潮，读了不少关如何培养精英，如何做父母的书。
　　不过到头来，却觉得那上面的东西毫无实际的价值，无非是中国自古以来的万般皆下品加上伪西方的功利主义，其实还不是读书好做官之类的套话，只不过披上了一层美国式的外衣，内里还是地道的国货。
　　眼见着小孩子终日只是围着几只羊转，就买了这老电影给小孩子看，不为别的，就为了让他成为一个男子汉，而不是只会讨老婆欢心的灰太郎。
　　
　　我本人对50-70年代的内地的电影有很高的评价。
　　虽然当今的文艺青年出于意识形态的关系对那时候的电影抱着偏见，但是我从那个时代的电影中得到的启示很多。
　　
　　我曾经说过，要真正的理解那个时期的文艺作品就一定要理解毛泽东本人的思想。
　　这个历史人物与中国自古以来的强权人物最大的不同就是他始终激进的色彩，对青春的赞美，对底层人的关注，一直是他最大的特点。
　　因此，这一时期出产的电影，大多数都是以青年，普通人为主要角色的作品。并且拍摄出了大量的至今没有人能够超越的儿童，妇女题材，少数民族题材经典电影。我在那个时期的电影里看到了最多的阳刚自然之美，最有平等思想的英雄主义。
　　而在其后，这些少年儿童题材的影片就衰落了，我们现在给孩子们看的，除了外国动画片就是些摇头晃脑读经的东西了，我最讨厌的就是那几只傻羊和气管炎的大灰狼。
　　
　　《小兵张嘎》的故事宣扬的正是那个时代以青春和革命为歌颂对象的美学思想，一个孩子可以是一个无畏的充满信仰的小英雄，那个时代是普通人可以做英雄也歌颂平民英雄的时代，反对的正是老气横秋的帝王将相传统文化。
　　
　　中国的文化从本质上说，是一种弱者的，阴柔的，文人气的，老人式的文化，我们脑子里的固有观念就是嘴上没毛办事不牢，还有就是老子英雄儿好汉的封建思想，因此当一个中国人也跟着时下的风潮喊叫西方自由竞争和丛林法则的时候，我想到既不是恺撒式的贵族强者，也不是拿破仑式的新兴的超人，西方文化是一个真正服从丛林准则，新陈代谢的杀父文化，而中国的传统文化虽然也有造反的一面，但是主体却是尊老文化，我听到一个中国人说优胜劣汰，就想到慈禧的老太太文化和高衙内的比老子文化。
　　中国人除了封建主义，其他的主义都不懂。
　　
　　有人喜欢把那个时期的电影叫做宣扬暴力的电影，让一个小孩子去做侦探多么恐怖啊。
　　其实这根本就是一种保守主义腔调，因为在很多人眼里，少年除了读书之外，做什么都是不对的，也只有一条读书做官的路可以走，这就是所谓的正路。
　　而中国的知识阶层之所以愤恨那个时代无非是不让读书让种地革命而已，因为他们正是劳心者治人的信奉者，这种思想始终是一种封建等级思想的复辟，不是别的。他们真正的相信人的不平等是建立在出身，财产和教育上的，也乐于把这种集先天和后天的不平等的距离拉大，从而保住自己的既得利益而已。
　　
　　我喜欢那个时代的电影，除了其青春与革命精神，平民与英雄的结合之外，重要的是一种灌输信仰的打气式的教育。
　　中国人就其本质上讲，是老人明哲保身式的哲学和女人式的阴谋诡计的结合，再加上点幼儿的懦弱，中年人的功利，最缺的就是少年的青春气息，和与之相匹配的牛犊精神，骨子里什么都怕怕怕。
　　因此毛泽东的思想其实就是先打气再听指挥，因为中国人一没底气，二不听话。孔子和孟子说的也是一个道理，有正气再规矩。
　　并且越是这样的民族性越是要出现非同寻常的极端的英雄主义和集体精神，越是要树立青年和底层的榜样，这不是没有原因的。
　　
　　这是至今我看到的最生动有趣的描写少年的中国电影，是中国式的《独自在家》，有人总是发现不了那时期电影的美国风格，实在是被偏见蒙蔽了眼睛。

.loko]
pouiy78p][p[p-iuiyhuty968jk.j;pit5 65 j