所谓古诗与古风的区别只在于严谨的格式上（如果“只”这么一点区别，何须那么多人扑进去研究呢？又何来魅力引得后人者前赴后继只为追随？）！然而我们往往忽略了诗的本意（忽略诗的本意的不是那些流芳百世的佳作，而是某一部分为了格律而强凑诗词的古人（数量极少吧），绝大部分是今人。传承的文化不完整，自己摸索出新的一套，以为是对，套进去用，别扭，自然。更有几个人写诗是只为凑足四句、五字或八字的？字词都不通意，何谈平仄押韵？）~诗不过是用简练的语言（何以简练？不是想简练就能简练，没有历练何来简练？），精整的文字无误的表达出自己想要表达的感情！所谓格式，不过是当时年代人说话的一种习惯，自然而然，可是现代人的过于追求就使诗文变了味道！像我们平常说话一样，有一种自然而然的习惯，这是不需要可以而为的！刻意而为，留不下完美~诗，仅仅需要工整的语言，和表达出自己想表达的感情即可~这才是诗的真谛吧！有谁会说评判一篇诗好坏的标准在于平仄格式么？楼下不服来辩啊！来个研讨楼，投票式的，打上自己的观点，诗更注重感情，还是格式！（确实，一个时代一个主流文体，如唐诗宋词元曲。而现代人既然不认同押韵平仄，就乖乖写自己的现代诗歌吧。）

当时书面的文字书写方式和口语的讲话方式是完全不同，在同一个地方假设回到古代，口语可以毫无阻碍的听明白，但书中文字你就可能看不明白了，特别是春秋战国，光字体都是大篆，小篆等，你怎么读，且当时中国有多种字体并存。

大部分的话应该是能听懂的。但当时唐朝的都城在长安、也就是今陕西西安，所以说应该是以陕西方言为主的。估计还会有一些书面文言文的内容，这个可以听下书评的方式。至于押韵，普通话和陕西方言是很类似的，所以大多数古诗用普通话读起来仍是压韵的。

口语变化不大，古代和现代文字及变化主要是书面语，从繁体到简体，繁体中还包括很多字体。唐朝有些字现代人也能看懂，那时文字在本国是统一的，后来变化也不是很明显。总而言之，古代大白话还是听的懂的。

不太一样，当时人具体说什么话现在也不是特别清楚，不过肯定是当时的方言，据说当时的官话是粤语，因为其实当时的中原人是后来迁移到南方去的，现在在南方罢了

别忘了，北方话，吴语，粤语都是汉语演变而来的嘛。不过北方话丢掉了很多东西，如kpt入声，m韵尾，8调，浊音。吴语存有入声，但简化为喉塞音，m韵尾消失，但吴语存有8调和浊音。粤语kpt入声，m韵尾具存，声调甚至有9个，但浊音消失。古人写的很多诗句很多时候普通话不押韵，用吴语粤语则肯定押韵。平心而论，南方话确实比北方话更为存古，北方话受北方游牧民族的阿尔泰语系影响很大，如衍生出来的舌面音和卷舌音，这都是汉语原先所不具有的语素语音。

下面是Internet上的一些文字，~~仅~~供~~参~`考~~

我曾问篇首提到的那个移居海外的朋友，你会说汉语、英语、日语，在这些语言里，哪个最喜欢？他不假思索的回答“汉语吴语”。“为什么？”“因为吴语有浊音，那是从心底流淌出的声音，而讲普通话时，感觉像戴着面具在说话。”
　　还有一次朋友聚会后，一个福建朋友用闽南语唱诗给我听，“蒹葭苍苍，白露为霜，所谓伊人，在水一方”，美妙如天籁之音，更令人惊异的是，他居然说：我只是像平常说话一样在念白，闽南语有八个声调，而古诗词正是依着声调变化而做，念出来正如唱歌一样。
　　

一是因为时代变化了，汉语的语音音节却变化不大，即使有一些变化，对押韵有影响，但在人们的生活中感觉不明显。
二是你所说的古人,按文学史可分为四部分:一是先秦;二是汉魏晋南北朝;三是隋唐五代宋;四是元明清。所以分开说，是因为他们的区别是较大的。你读先秦时的《诗经》、《楚辞》，其韵脚与普通话有很多并不相符，有的是声母不符，有的是韵母不符，有的是声调不符。就是唐宋的诗词，也有这种情况。
三是古代虽然没有普通话的概念，但有“官话”和“雅言”，这是官吏和文人们的通用语。他们写诗作词就是按这些来押韵的。
至于你说的“古人讲的话与粤语、吴语相似”，未免武断。只是今人在读古代文学作品和研究方言时，发现今天的粤语、吴语中保留了一部分古代文学作品中的词汇而已，但不等同于古人讲的话与粤语、吴语相似。

等我学了音韵学再告诉你吧。。。。不过古人讲的话和现代汉语是和现代汉语不同，就是现代汉语没有“入声”，而一些方言还留有入声。。。

等我学了音韵学再告诉你

如果是古体诗，那就算仄声
譬如 七言、五言....等等
除非你做的现代诗

关于这个问题，我觉得就按照现代新韵，把【白】归入平声就行了，那样写诗不算孤平因为：
1、【白】字古代分为入声字类，而现在普通话没有入声这一类了。
2、古人规范语言，用的是”平上去入“，而我们现在用的是”阴平、阳平、上声、去声“。
3、我们读书用的是现代新韵，不可能按古人那样的去读。
4、韵是为了使诗句读来不拗口，而我们现在用的是普通话，所以得依照新韵。
5、现在写诗的话，就依照新韵就行了，你说的就不孤平。

汉语大致分四个阶段：上古汉语-中古汉语-近古汉语-现代汉语
接下来回答你的问题，古人说话用的是历朝的官话，比如汉代人说的是上古汉语，唐代人说的是中古汉语，明代人说的是近古汉语。古诗应该用方言念？错，吴语与宋代官话差别很小，但不是没差别，潮汕话与南朝话很近，但潮汕话不等于南朝话，古诗用方言念可能语感会好很多，但并不绝对。

用的是汉语.准确的说是中古汉语.中古汉语与现代汉语在发音上很不一样.其标准语也就是所谓的普通话(当然当时没有普通话这种说法)的语音更接近现在粤语,而不是现在的汉语.现在汉语语音其实在唐末五代时期发生变化,一些语音消失了.现在普通话中清浊音不分就是发生在那个时期. 李白作诗当然用的是当时的标准语来写的,所以我们现在看起来仍能看的懂,但如果用当时的音来读,估计我们就听不懂了.但是当时的标准语的准音肯定不是陕西话,就象现在北京话与普通话绝不等同一样.我们可以说普通话(明清时称官话)对北京话有决定性的影响,而不能说北京话对普通话有决定性的影响.从某种程度上可以说,北京地区在作为首都之前的原有方言被官话给消灭了.这种情形不仅发生在北京,中国其他作为都城的地方也发生了类似的情形,如南京,南京处于南方方言地区,但是南京话与周围地区的方言很不相同,倒是接近北方话,原因就是他也曾长期作为首都.西安、洛阳大体如些。 综上所述，李白作诗用的是当时的标准语，不可能是陕西话，更不可能是四川话。不用说古代了，即使在现代一个不会普通话的人远离家门在全国漫游可能吗？写得文章谁又能看的懂。至于押韵，既然不是用方言押韵，也就没别扭的问题了。我们现在说的是由古文演化而来，不是像其他国家一样一改变就变了很多，还是有的古文一些特色。所以，感觉如何，大体上是不会变的啦。用古代方言代替，多多少少有些别扭的。。