这两天坛子里讨论“文学”似乎很激烈，观点冲撞，争执不下。对于“文学”的理解，每个人都可能有自己的看法。我的看法很简单，评价一篇文章好不好就两个标准：一是能不能在大家心里引起共鸣；二是文字水平过不过关。
记得读书的时候，我把图书馆所有能借到的楚辞汉赋唐诗宋词元曲先秦散文都翻了一遍，实事求是地讲很多文章都看不懂，但我对这些作品还是有评价标准的。我评价这些作品好不好的基本标准就是自己的感受：觉得能够吸引我，能够产生富有诗意的联想，我就觉得很好，赶紧把它记在笔记本上。但后来，我发现自己的理解未必就是作者的本意，而且更重要的发现是，原来很多著名的文人对古人作品的解释也千差万别，这让我倍感迷茫。时间长了才知道，文学是不能仔细推敲的，千万别较真。不过，好的作品总得要有评价标准，那标准是什么呢？从我自己的经验来看，对文学作品优劣最朴素的评价标准，大概就是大家接受不接受。
对“文学”作品的评价，其实还有一个标准，那是对文字水平的评价标准。如果要说文字水平，很多文学作品恐怕远远不如官场上的“八股文”。很多人对官场上的文章不屑一顾，那是因为大家没有深入研究。从文字水平上讲，官场上的文章通常用词准确、界定清楚、逻辑严密、滴水不漏，一个字一个词一个标点符号都反复推敲，通篇全是干货绝无累赘，不会让你抓住任何把柄，没有任何让你发挥的空间。对官场文章的解读，一般不可能有多种版本。所以，要说文字方面的高人，多半在官场当中。那些喜欢文学的人，如果愿意的话，可以跟那些写官场文章的高手切磋一下，或者找几篇最高级别的报刊文章好好研读，看看自己的文字功底到底如何。
如果您的一篇文章，既能引起大家的共鸣，把话说到大家的心坎上，同时在文字上无懈可击，那恭喜您，应该是进入文学殿堂了。如果意境还特别美，那一定是棵好苗子。握手，祝您成功。

很好的哇。你写的么。
特别是文笔，不错的。可以看出 坐着细腻的内心想法感受。
全文充满了对过去的仲夏六月的怀念。对家乡的留恋，那淡淡的记忆，追之不去。
孤寂的内心，只有作者和真正看得懂的人理解。

楼主，意境不错，思路也绵延的很流畅，能够在字里行间体味到真切的离别伤感之情，但个别字句，和语句连接还需仔细斟酌琢磨，不能有太生活化的语句和词语~

我爱写散文，但深知所写粗浅丑陋，难窥散文写作之门径，既然我忝居“散文随笔” 板块的管理员，理应对散文的评判标准说一下自己的意见。如何界定一篇散文的好坏，是没有固定模式的，散文的形式广泛，不同架构、各种内容的题材皆可入文，而写作的手法亦是不拘一格，有抒情，有评论，有叙事，不一而足。这些因素决定了评价散文的困难性，但也不是没有脉络可循，我认为，一篇好的散文至少应该具备以下特点。 一是“实”，好的散文篇幅可以短小，但必须内容充实，它一定要承载着作者的真情实感，散文写作最忌讳的就是无病呻吟，有时看完一大篇文章，都是些矫揉造作和装腔作势的东西，不能引起读者的共鸣，事实证明，靠卖弄一些小资之类的泛泛之谈，终究是难以服众的。散文中的“实”其实不难做到，内容只要是你的真实心得，或者情感流露，即使写作手法稚嫩，驾驭文章的手段欠佳，都是可以感染读者的。二是“真”，散文中完全意义上的“真”可能不存在，但是文章的主线必须真实，作者心中有真，便会将散文写得亲切和自然，有了真，散文的遣词用句会更加朴实无华。朴实不代表简陋，相反，朴实的词句需要作者具有极深的文学功底，所谓“大拙若巧，大简实繁”就是这个道理。任何意义上的花哨和矫情，都是散文写作的大忌。我们都读过朱自清的《荷塘月色》，会发现通篇没有一句华丽的辞藻，也没有故作深沉的卖弄，只有直抒胸臆的畅快淋漓，读罢，感觉只有平淡和舒服，这就是散文写作的最高境界。三是“博”，这里的博是渊博之意，说的是，要求作者本人必须博学强记，散文体裁的多样性，不拘一格的表现手法，以及宽泛的写作模式，决定了散文的内容既可涉及哲学宗教这一类严肃话题，又能描写市井村夫的平易生活，可以说无话不能讲，无题不能入文，这对作者知识的全面性提出很高的要求，可以说，没有厚实的文化积淀和知识积累，是不可能完成一篇好的散文，即使作者本人能够做到口若悬河，字字珠玑，也必是空泛的说教而已。四是“新”，耳熟能详的大散文家中，如余秋雨、沈从文、梁实秋等，莫不认为题材新颖，写作手法奇特是一篇好散文的必备条件，目前的散文创作，多是穿新鞋走老路，很多人喜欢在故纸堆里搜罗一些买点，辅以剪辑补充，另外加上本人的一番诠释，必要时还须发思古之幽情，这便算完成了一篇新作，这种投机取巧的做法，只能倒人胃口，也算是对读者的一种亵渎。五是“趣”，一篇好散文，必须有很强的趣味性，情趣盎然会使读者产生继续读下去的冲动，读后又会产生愉悦的感觉。散文中的趣味，有的取材于日常的生活经历，有的纯粹是作者的妙笔生花，有时甚至需要掺杂一些戏剧性的元素，以增加散文的可读性。散文中的趣味是可以提炼的，需要作者平时用心积累，注意观察平凡生活中的人、事、情，并加以升华处理，以突出散文的趣点效应。当然，评价一篇散文的好坏，标准远不止此，以上说讲无非是三笑的一家之言，总的来看，一篇好的散文，除了应该具备实、真、博、新、趣之外，还应融思想性、艺术性为一体，而写作之时的精雕细琢亦不可少，且作者必须以一种全新的视角去刻画文章中的人或者事，以健康的方式，以发人深省的呐喊，来挖掘、提升文章的深度和潜力。