我们对李世民真正的历史贡献评价是不是有点跑偏

发布时间: 2023-11-27 05:59:41 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 101

李世民在历史上是如何评价的?统治者励精图治;开明的治理国家政策和开放的对外政策,一视同仁,深受邻国人民爱戴和敬仰;隋朝奠定的基础...

我们对李世民真正的历史贡献评价是不是有点跑偏

李世民在历史上是如何评价的?

统治者励精图治;开明的治理国家政策和开放的对外政策,一视同仁,深受邻国人民爱戴和敬仰;隋朝奠定的基础;统治者深得民心;科举制的广泛,有崇学风气;任用贤能;裁减冗员;发展农业等等。

李世民面对政治局势并不那么顺利,我们认为虽然已经成功建立了唐朝,但是隋朝社会所留下的萧条仍然没有改变,人民仍然处于遥远的距离,与世隔绝的状态,所以为了能够让人民真正改变现状,其思想,现在最重要的应该是改善农民的生存环境,说服全体人民在农业和文化上共同进步,而不是让过去的思想成为历史进步的绊脚石。

这一叙述其实是一个想象中的皇帝,不仅他的礼仪有遗憾,隋朝灭亡的主要原因都是由于他们在对待人民时,采取了非常苛刻的政策,导致人民没有办法维持自己的基本生活,自然也无法应付国家的强制性规定的赋税,在这种生活环境下,“安身立命”二字成了一个天大的笑话,所以他们认为,人民不仅是一个国家繁荣的关键,也是这个国家逐渐衰落并最终灭亡的根本原因。要建设自己的强国,首要任务是要赢得民心。

过去的社会没有先进的手段,没有先进的科学技术,让人民富裕的唯一途径,就是通过农业手段让他们积累更多的粮食,所以对人民来说,农业活动是必要的,但在农民耕种的过程中,最重要的是遵守自然规律,也就是说,只有这样,我们才能在收获的季节获得更多的粮食。只有这样,才能使人民真正过上“温饱”的生活。


为了能够让人们有更多的时间来完成农业活动,其决定农民可以选择支付一定数量的布料或丝绸,然后可能会指定代替每人的,数量的徭役,因为他们认为这样可以使农民有更多的时间来完成自己的农业生产活动,也就是所谓的不剥夺他们耕种不会撑起的土壤。他说,国家要打好基础,就必须以人为本,而对人民来说,温饱是最重要的一环,任何与温饱的冲突,都必须首先考虑农民。

同样是篡位,为何李世民的历史评价比朱棣好那么多?

同样是谋权篡位,但是李世民在历史上的评价远远比朱棣好,而且好了非常多,其实主要是因为李世民虽然说得到皇位的手段也不是特别正当,但是他却切实可行的为百姓着想。做了很多很好的事情,将唐朝推向了盛世。首先,李世民虽然能够谋权篡位,但是他并不是有了先皇这个个例存在,还要去一意孤行的谋权篡位,而是在当时本身唐朝就比较动荡的情况下,他才选择了创卫。一方面只是为了能够让百姓有更好的生活,另一方面也是为了能够让国家稳定。所以当时其实他未必就想着一定要争夺这个皇位,而是当时事态太过于混乱,他才选择踏出这一步的,但是朱棣却不一样。他当时就是为了这个皇位,所以才会选择篡位的,所以从道德的角度来看,朱棣的野心和做法会更加让人不齿。而且李世民和朱棣相比来说,当他们谋权篡位成功坐上皇位之后,李世民是真的在用心的。不断提高自己的治国理政技术,而且也为了百姓们而努力,所以说他也算是开创了盛唐的一个前奏。但是反观诸弟就会知道朱棣,他一直都是害怕自己的皇位再度被人夺走,所以当时他其实不是全心全意地想着如何能够很好地治理国家,而是想着如何才能让自己的权力更加集中,所以这时候他就做了很多糊涂事。把当时明朝的很多权力中心都给撤销了,也就是因为这样才让我们国家变得更加封建。所以说,李世民和朱棣虽然都不是用非常好的手段获得皇位的,但是李世民显然更加负责,而且给自己的国家带来了很多发展,所以获得了好评更多。朱棣则是刚愎自用,他的缺点也很多。

首先李世民严格意义上不属于篡位,虽然不是太子,但是太子一直要置自己于死地,自己岂能坐以待毙。其次就是李世民在宣武门之变后及时的控制局势,安抚民心,没有使战争扩大。
因为李世民是一代名军,而且他确实各方面都做得很好,也是真龙天子,性格脾气也比较好。
因为李世民是确确实实的做出了成绩,证明了他自己的价值,朱棣在创维之后并没有什么值得拿到台面上来说的成就。
首先,李世民没有大开杀戒,而朱棣生性残暴,滥杀无辜。第二,李世民所做的贡献要比朱棣大很多。

历史上对唐太宗的评价

唐太宗李世民,祖籍陇西成纪,是唐高祖李渊和窦皇后的次子,唐朝第二位皇帝,杰出的政治家、战略家、军事家、诗人。

史学评价 :

《新唐书》: 甚矣,至治之君不世出也!禹有天下,传十有六王,而少康有中兴之业。汤有天下,传二十八王,而其甚盛者,号称三宗。武王有天下,传三十六王,而成、康之治与宣之功,其余无所称焉;吴兢:太宗时政化,良足可观,振古而来,未之有也;戒日王:有秦王天子,少而灵鉴,长而神武。昔先代丧乱率土分崩,兵戈竞起,群生荼毒,而秦王天子早怀远略,兴大慈悲,拯济含识,平定海内,风教遐被,德泽远洽,殊方异域,慕化称臣,氓庶荷其亭育,咸歌《秦王破阵乐》。闻其雅颂,于兹久矣;欧阳修:盛哉,太宗之烈也!其除隋之乱,比迹汤、武;致治之美,庶几成、康;柴荣:昔唐太宗定天下,未尝不自行,朕何敢偷安。

李世民真的没有不足么?

李世民最大的问题就是杀了自己的两个兄弟,迫使父亲让位。现在很多历史学家都认为,在唐朝的建立过程中,李渊、李建成和李世民三人的功劳相当,前两人可能还略胜一筹。只是李世民后来篡改了历史。当然,这个观点不一定全对。至少,李建成和李元吉在唐朝建立的过程中不是毫无贡献。即便是二人毫无贡献又想谋害李世民,李世民不是自卫而蓄意谋杀兄弟,也免不了残忍二字。
在政治上,李世民做的还是相当不错,重用了一批贤臣,为唐朝走向强大奠定了基础。
在军事上,虽然取得了对突厥的大胜,还首次将东北地区划归中国领土,但是对高丽的战争没有取得全胜,在西方也没有取得全胜。而他纵容吐蕃(fan),使得吐蕃成为唐朝中后期的大患。而对南诏的纵容,也使得他们自唐玄宗到南宋快灭亡了,都处于独立状态。
除了玄武门之变,李世民还杀过许多不该杀的人,比如名气很大的单雄信。为了一己私怨,不顾秦琼、程知节等人的劝阻。徐迹甚至都磕头出血,李世民还是不能原谅单雄信。可见他在继位之初,并非那么宽宏大量。
做为一个帝王来讲 一些小毛病缺点什么的 也都不算什么了 因为人是肯定会有自己的脾气 也会有自己的坏习惯什么的 !

找的资料 希望对朋友你有帮助

唐太宗如果要讲他的缺点,就是有名的玄武门之变,唐太宗就是李世民,利玄武门之变,干掉了他的哥哥和弟弟,他就告诉他的爸爸唐高祖李渊说,哥哥跟弟弟都报销了。他爸爸马上把皇位让给他,你知道为什么吗?因为唐朝跟隋朝只隔了17年,当时隋文帝并不想用那个杨广当太子,隋文帝杨坚,其实是想用太子,但是那个杨光表现得非常的温和,而且非常的孝顺和节俭。他爸爸就觉得这真正是一个继承人,就把他的杨广立为太子,没有想到杨坚一直不死。杨广就去想这个皇帝什么时候轮到我当啊?唉!终于有一天杨坚生病,杨广就派人进去看他,没有想到雄赳赳的武夫活活的打死了他,其实杨坚是被打死的。隋文帝打得吐血,后来就死了,最后杨广即为为隋炀帝。其实隋朝跟唐朝只隔17年,所以唐高祖李渊一定是记得这个事情的。所以他一听说李世民杀掉了他的哥哥和弟弟,马上就把王位让给他,就升为唐太宗,唐太宗如果要真的批评起来也就是这么一个缺点,其他其实没有太大的缺点。
有,篡改史书,屈杀李君羡,纵容天策府旧部违法乱纪,打压商人
有。只要是人就会有缺点。
人无完人
本文标题: 我们对李世民真正的历史贡献评价是不是有点跑偏
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/346626.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    康乃馨有哪些花语如何评价1916年的凡尔登战役
    Top