新世纪以来，中国近代史学界围绕着范式问题展开了激烈讨论，出现了革命史范式与现代化范式之间的争鸣。中国近代史与古代史区别有哪些的呢?本文是我整理中国近代史与古代史区别的资料，仅供参考。

　　中国近代史与古代史区别
　　古代史是从远古时期到 鸦片战争 ，近代史是从鸦片战争到新中国成立之前的1949年，但是这两段 历史 都是新中国成立之前的历史

　　古代史讲了奴隶制社会，封建社会，近代史重点强调中国从封建社会沦为半殖民地半封建社会之后的历史，直到辛丑条约的签订，中国已经有了从半殖民地半封建社会沦为殖民地的趋向，开始了一系列资产阶级组成的组织等为了救国而作一系列的起义，革命等，终于在革命失败后发现资产阶级不能救中国，只有无产阶级才能拯救中国的真理，最后由共产党领导的无产阶级终于夺得中国的政权，建立了中华人民共和国，至此中国近代史结束

　　古代史比较重点讲了中国古代分裂割据走向统一的过程，从明朝开始闭关锁国之后，和外国的联系逐渐减少，直到鸦片战争被迫打开国门才开始重新跟外国开始联系。

　　这是2个概念的词语.近代化是个过程概念.近代史是时间概念.近代化：指 资本主义 化.它包括： 政治 上的民主化、法制化，经济领域上的工业化、商品化，思想上的理性化、科学化. 向着资本主义发展的过程.近代史：是指中国近代史的时间是从1840年鸦片战争到1949年中华人民共和国成立前，也是中国半殖民地半封建社会历史.是一段时间

　　1840年鸦片战争是近代史的开端

　　1919年的五四运动是现代史的开端
　　鸦片战争为什么是中国近代史的开端
　　(1)鸦片战争后，随着外国资本--帝国主义的入侵，中国的社会性质开始发生质的变化，中国逐步成为半殖民地半封建国家.随着社会主要矛盾的变化，中国逐步开始了反帝反封建的资产阶级民族革命.正因为如此，鸦片战争就成为了中国近代史的开端.

　　(2)中国近代社会性质发生变化.鸦片战争前的中国是封建社会.鸦片战争后，随着外国列强侵略，中国社会逐步沦为半殖民地半封建社会.一方面，通过签订一系列不平等条约，外国列强控制了中国的内政和外交，严重破坏了中国的独立主权.中国已经丧失了完全独立的地位，在相当程度上沦为外国列强的殖民地.但是由于中国人民长期顽强的抵抗，外国列强又采取了与其他殖民统治相异的方式，即通过扶植代理人实行间接统治.由此，中国社会呈现出半殖民地特征.另一方面，外国列强的侵略破坏了中国自给自足的 自然 经济基础，给中国资本主义的产生和发展制造了某些客观条件.中国出现了资本主义生产关系.中国已经不是完全意义的封建社会，但封建的地主土地所有制依然占据着明显的优势.由此中国社会呈现出半封建的特点.

　　(3)中国近代社会阶级关系发生变动.一方面，旧的阶级发生变化.地主阶级在大量兼并土地和剥削农民的同时，一部分地主开始投资、创办资本主义 工商 业，转化为资本家.农民阶级的生活更加困苦，不少自耕农失去土地，向贫农、雇农转化.有些农民破产，失去土地后流入城市，成为产业工人的后备军.另一方面，新的阶级力量出现.资产阶级是中国近代社会新产生的阶级，是资本主义生产关系的代表.它是在外国资本主义入侵的影响和刺激下，主要由一些买办、商人、地主、官僚投资新式企业转化而来.但是由于其自身的局限性， 决定 它不可能引导中国民主革命走向胜利.工人阶级是近代社会诞生的被压迫阶级.鸦片战争后，外国资本经营的近代工商业中产生了中国最早的一批产业工人.中国工人阶级是近代中国社会中最先进、最革命、最有力量的阶级.

　　(4)中国近代社会主要矛盾发生变化.除封建主义和人民大众的矛盾外，帝国主义和中华民族的矛盾也成为中国近代社会的主要矛盾.这两对矛盾及其斗争贯穿了整个中国半殖民地半封建社会的始终，对中国近代社会的发展变化起着决定性作用.这两对主要矛盾交织在一起，其中帝国主义和中华民族的矛盾是最主要的矛盾.因为帝国主义主要是通过勾结、扶植中国的封建势力来作为它们统治中国的支柱.

我个人觉得近现代史才是我们更应该学习和了解的。近现代历史基本上涉及到外交，带有政治色彩是必然的。古代史泱泱大国很有优越感，近代史是那么的屈辱和悲催。现在的中国在日益强大，中华民族伟大复兴中。时下，只要是抗日战争的电影或者电视剧不管拍的再差再烂再歪曲事实，都相当的火，这里面就包含了强烈的爱国意识教育........。单从考试来说，我们以前考试都是近代史占据较大部分的分值。还是多培养点近现代史的兴趣吧。说得有点乱，别介意哈。

因为古代史是中华民族最辉煌最强盛的时期，不论是璀璨多姿的汉唐文化，攻伐强力的秦明军事，还有英雄辈出如浪潮打岸的三国时代，都是最让人向往的，而在满清鞑子入关之后，八股，文字狱，奴化教育，闭关锁国，都让中华民族从此进入了衰败的颓丧时期，所以说你热爱古代史也无可厚非。

1.估计是历史从清朝分野，清朝之前中华文明在世界上占绝对优势，比较强盛，属于能让人自豪感比较强，比较起来就是很让人感兴趣、让人无忧无虑的时代。在清朝之后，国力下降相对明显，文明失去往日光彩，开始内交外困，随后是漫长的抗争史与复兴史，历史责任感之类比较强的人可能学的比较憋闷。
2.清代之前的各朝各代关于各种社会特征重大事项，定义概念的相对比较精简，但是从清史开始，历史资料比较详细繁多，各种社会变迁、战争、深层分析也多，关于定义、意义之类的需要记忆的也多，而且涉及世界历史的也更多，所以学起来内容多，也没那么有趣。

同感。近代历史因为“政治正确性”的问题，理解起来比较困难。
但是历史并不是对数字、口号、名称的简答记忆，也不是对故事的文艺化陈述，对吧？
其实古代史也不都是信史，相当一部分因为当时的王朝需要“政治正确性”，很多历史真实的直接证据湮没了，需要通过历史规律去猜想，我反而觉得这才是历史比较有魅力的地方。

清朝以前中国虽然是封建社会，但国力还算强盛，人们是抱着民族自豪感等等情绪去看待历史，而到了清朝，国力衰弱，外族入侵，内忧外患，每当学到这段历史不免带入愤恨的情绪，自然对这段历史有所抵触。而且近代史开始跟现在的执政党挂上关系，执政党难免会为了巩固统治地位使人对这段历史的看法不够全面。

在每个人的心底都藏着一个鼎盛的时代，站在历史的长河我们始终不渝地遥望着一个永恒的诗歌盛世 那是歌舞升平的唐朝，那是霓裳羽衣的远古。

清末以后的历史 战乱 割地 赔款，充斥着让人沉重的丧权辱国的不平等条约，文化上斯文扫地 政治上贪污腐败 丧失民心!

个人爱好吧。我觉得跟个人感知也有联系。可能你听说了清末以后腐朽败国的事件多了没什么好感吧。我们要正确看待历史~

应为那时的中国太软弱了，天天被人欺负，又是割地，又是赔钱，圆明园在之类的都被列强洗得干干净净，看了只会痛心！

或者说人都是愿意提自己辉煌的时刻，不敢正视耻辱的历史吧，虽然楼主不代表整个中国，但是自己已经把自己等同与中国了

呵呵 这是大概因为近代史是中国屈辱的历史吧
在唐代 我们中国人就像现在美国人在世界上的地位是一样的

我想应该是那段历史的屈辱性吧！鸦片战争让中国的那段历史迷上了一层黑布，古代史的中国是强国，而近代史中的中国是任人宰割的小国，弱国！但是楼主，你要记得那段屈辱，带着那段屈辱去看近代史，我想会有很大的收获的！
还有一个就是火枪的诞生！它的诞生叫世界各国告别冷兵器时代！但是中国却在原地踏步！不喜欢近代史的原因就是因为那个时代有了火枪和大炮，没有的意思！没有了古代将于将得PK！没有了客观性，但是楼主尽量不要带着这样的情绪去看近代史，近代史也有许多的看点！相信你会慢慢发现的！推荐你书去看看吧！袁腾飞老师的《历史是个什么玩意2》那本书的1讲的是古代史！3讲的是世界史！感兴趣的话就去看看吧！呵呵！

其实错了，古代史也是一样充满战争和杀戮的，只不过离我们很远，外加电视剧里的那些浪漫爱情故事，让人们更多的关注是后宫而非政治。
我是教历史的，也不爱看政治史，喜欢看些野史和后宫史，但是职业需要，还是得去涉及，我对近代史是这样的感觉，因为靠得近，所以不能承受那些血腥，每次接触那些数据或者史实，就感觉心脏不能承受之重，比如说抗战时期。没有兴趣，并不妨碍你去了解和学习。
你也是学历史的，你应该知道，其实历史里面最好记得就应该是近代史，世界史才是最难背的。除非你觉得你已经掌握差不多了，所以才没兴趣。
把它当成你要追求的他或她，你想啊，你要追求，难道不该去掌握敌情嘛！试着从你有兴趣的方面下手，你不接近它，怎么知道你不喜欢，感情是慢慢培养的嘛，哈哈

很正常啊！我们离近代最近由于一些政治原因一些历史并不完整所以可读性不强。又因为这段历史对中国有一定的屈辱性LZ有些排斥！我建议你先从自己喜爱的国家开始看 比如俄国看十月革命这一桥段 德国看2战等等 从自己喜爱的国家和题材下手。祝LZ早日爱上近代史O(∩_∩)O

我觉得解决的有效办法是，多看这方面的课外书，和书本知识比较的来看。这段历史被“人为加工”的太严重(你知道的...)，以至于失去了可读性。课外书有利于你解决你的兴趣问题，还可以帮你更好的理解书本知识，一举两得！！
另外，我觉得你看课本时别带情绪，要以一个旁观者身份去看，这样你能更清楚书本作者的表达意图。当然，这要求比较高，但有效！
你仔细斟酌吧！

因为近代中国历史是中国人民的屈辱史。但是，要想励精图治，必须了解曾经被奴役、受屈辱的过去。通俗地说，要想找人算帐，至少要知道别人欠了你多少钱。