答：实事求是说，如果鸦片战争爆发在康熙年间，康熙是稳赢的。

首先以英国当时的实力说，康熙年间的英国，虽然完成了“光荣革命”，国家走向高速崛起的快车道。争夺殖民地的战争也打的热闹，但是以“侵略中国”来说，却还是鞭长莫及。

当时英国在亚洲，虽然也在印度设有东印度公司，但十七世纪下半叶，是奥朗则布统治下的印度莫卧儿帝国极盛期，英国东印度公司也只是在那里默默扩展实力。虽然奥朗则布晚年，印度已是四分五裂，但英国人开始动手征服印度，却要等到18世纪中叶时。

也就是说，比起道光年间，已经成为“日不落帝国”的英国来，康熙年间的英国，连印度都没彻底搞定。想要侵略中国？脚跟都站不稳。

更重要的原因是，康熙时代的清王朝，无论海陆军，以装备和战术来说，都还属于当时世界高水平。

康熙时代，正是清王朝积极引进西方科技，大力升级军火战术的年代。以军队火器装备来说，虽说清军的鸟枪装备量有限，火炮装备却十分强大。清王朝火器大师戴梓开发的“子母炮”等中型火炮，是当时世界先进水准。南怀仁等传教士们，也为清王朝带来了重炮技术。外加明朝留下来的“铜心铁胆”技术，清朝在铸造火炮方面，更有当时西方欠缺的规模生产优势，可以快速低成本制造大量重炮。

而在康熙年间的雅克萨战争里，虽然当时清军无力攻克雅克萨梭堡，只能靠围困逼迫沙俄投降，但复盘整个战役看，攻坚不力主要出在战术指挥环节，而在清军与沙俄军队几次硬碰硬的野战里，当时的清军也体现出了极高战斗力。经过三藩之乱和雅克萨战役等大战锤炼的清军精锐，完全可以在主场痛打英国侵略者——如果他们敢来。

甚至，如果真要开打，可能真正的大战，会直接在海上解决：与道光年间水师孱弱的清军不同，康熙年间的清军，水师建设不惜下血本，特别是在收复台湾以后，归降的南明郑家海军，也与清军水师组成了空前强大的舰队。

此时清王朝，已熟练掌握明朝传承下来的鸟船技术，可以制造五十米长拥有双层炮台，装备重型火炮二十门以上的大型战舰。以清朝大臣张学礼的估算，这种重型战船，比荷兰大型战舰还要巨大，堪称当时世界先进水平。

甚至，张学礼作为使臣，去琉球担任出使任务时，就干脆挑了两艘战舰前往。两艘各五十六米长载炮二十四门的巨型战舰，叫当时的琉球与日本都惊骇不已。而在清朝水师里，这种大型战舰，总数有五十艘之多。如此规模的舰队，不但称霸东亚海洋，更堪称当时世界顶级。

而同样擅长航海的英国人呢？印度还没拿下，他们绕过半个地球打来，装备舰船又没有绝对优势，综合说来，全军覆没倒是“大有希望”。

但是，就算康熙赢了又如何？

康熙时代，这样堪称“世界级”的军事家底，在近二百年以后，又变成了什么样？嘉庆年间清王朝铸造的火炮，居然连明朝火炮都不如。鸦片战争时清军的火炮，竟只能按照康熙七年的图纸制作。水师更只剩下了可怜的小船，根本没法和人家打。

大好的家业，败坏成了这个样子。只要清王朝闭关锁国的思路不改，就算康熙年间把英国人胖揍一场，等到了道光年间，还得叫人家轻轻松松打回来。

如果在康雍乾盛世的时候遇到鸦片战争，中国会是什么样的局面？我个人感觉这场战争胜负可能会五五开，并且战后恢复起来也是十分迅速的。

为什么这么说，毕竟当时的清朝正处于一个上升期，整个国家朝气蓬勃，而且当时满洲人以及部分绿营将士武德还未泯灭，如果外敌来了，清军尚可一战。

比如，当时清军八旗将士以及部分战斗力较强的绿营部队，还没有完全被大规模使用火器作战而腐蚀，还保持着尚武的血性，敢于同敌军肉搏。而且此时清朝并不像乾隆时期，完全解除、压制帝国周边各个威胁，还没有到刀剑入库马放南山的地步。所以，如果在本土决战，此时清军仍可一战。而且，这时候和洋人有此接触的好处是可以让当时的中国统治阶级、知识分子有着更直观的认识，而不是拿着传教士带来的世界地图来了解各国的地理位置和风土人情。

而我为什么说胜负的概率是五五开，这就涉及到清军集结问题。第一次鸦片战争时期，几乎每次战役清军在人数上都不具有优势，而且英军完全是乘船机动，行踪飘忽不定，清军很难及时掌握英军的具体动向。这将会是制约清军的重大问题，毕竟那个年头没有火车铁路，没有载重卡车，更没有运输机来运送部队，部队机动要么靠马匹，要么靠人力。

所以说，如果说英国人想要与康熙时期的清军来一场本土决战，清军仍有必胜的把握，毕竟双方火器并没有多少代差，再者清朝一直通过澳门进口西洋军火，而且清军当时并没有丧失敢于肉搏的血性。如果是英军采用第一次鸦片战争时期的打法，那么清军取胜的概率会大大降低。如此只能重兵防守重要节点，战斗将会变得比较被动。如果清军能够以一部分重要节点的坚决防守为清军大部队的集结争取时间，清军仍可化被动为主动而取胜。

因此，如果在康雍乾盛世的时候遇到鸦片战争，清军仍有余力与其抗争。