孟德斯鸠主张三权分立的君主立宪制。孟德斯鸠最重视政体和政体原则。
1，孟德斯鸠划分了三种政体：共和政体（民主政治和贵族政治）、君主政体、专制政体，并分别考察了各类政体的性质。孟德斯鸠的政体分类学说直接继承并发挥了亚里士多德的政体理论。他用是否守法来划分君主政体和专制政体，明确否定了封建专制主义，提倡君主受法律约束。2，三类正常的政体原则是孟德斯鸠政体理论的核心内容。

三权分立两种都适合，但是孟德斯鸠的三权分立说的是君主立宪制，当时的学说理论没发展到共和制，即想推翻封建制，还想保留君主啊！！！

共和制。

君主立宪制

孟德斯鸠是18世纪法国著名的启蒙思想家，也是18世纪欧洲最有影响力的人物。他的思想为欧洲国家资本主义的发展奠定了良好的基础。孟德斯鸠的三权体系是什么？
孟德斯鸠绘画
孟德斯鸠的分权思想实际上是孟德斯鸠的主要思想。孟德斯鸠主张君主立宪制和“三权分立”。他主张君主分权，而不是实行绝对君主制。他把立法权、行政权、司法权从君主的权利中分离出来，让更多的人掌管，让更多的人参与国家事务的制定和执行，让人民获得更多的权益，从而调动人民的积极性，更好地发展社会。因此，孟德斯鸠的思想赢得了大多数人的强烈支持。
孟德斯鸠主张依法治国。他建议，所有人都是平等的，任何违反法律的人都应该受到法律的惩罚。法律是治理国家的最好武器。这也是孟德斯鸠的思想在当时受到很多人推崇的另一个重要原因。孟德斯鸠主张建立符合时代发展、历史发展趋势和大多数人愿望的政权。所以当时在欧洲国家的实施非常顺利。
孟德斯鸠的三权分立阻碍了君主的权利，但得到了大多数人的支持和广泛赞扬。从历史发展来看，孟德斯鸠的三权分立也是适合一个国家长远发展的政治制度，可以说是顺应了历史发展的趋势。
孟德斯鸠与卢梭观点之比较
孟德斯鸠和卢梭都是法国历史上非常著名的思想家。
画卢梭
孟德斯鸠是18世纪欧洲著名的启蒙思想家。他的想法和理念得到了很多人的大力支持。孟德斯鸠的君主立宪制和分权制深受法国人民的喜爱，限制了君主的权利，增加了人民的权力，提高了人民的生产积极性。因此，孟德斯鸠得到了极大的响应和推广。卢梭和孟德斯鸠一样，是法国著名的启蒙思想家。卢梭也是一位教育家和作家。
孟德斯鸠和卢梭对封建帝制的看法是一致的。他们都认为封建帝制阻碍了国家的发展。他们都提出要建立一个平等、和谐、自由、民主的新国家。
但是孟德斯鸠和卢梭的思想和观点各有所用。就像卢梭的公益论一样，这些言论代表了所有人的利益，宣称世间万物绝对平等。但是，这在当时是绝对不可能的，因为在当时的社会背景和条件下，没有办法保证每个人的利益都是平等的。如果世间万物都是平等的，那么吃和被吃就没有关系了。那么人类靠什么呢？孟德斯鸠的思想代表了大多数人的利益。他必须为大多数人的利益而工作。平等是完全不可能的，但是可以给大多数人权利。因此，孟德斯鸠的思想得到了大多数人的大力支持，最终影响了欧洲社会，为资本主义的发展奠定了良好的思想基础。
黄宗羲与孟德斯鸠的思想
黄宗羲是明末清初著名的思想家。明朝灭亡后，他参加了十几年的反清斗争，但以失败告终。黄宗羲多次拒绝被清朝征召。他知识渊博，写了许多对我国历史有重大影响的书。孟德斯鸠是18世纪欧洲著名的启蒙思想家。他的理论和思想就像黑暗中的灯塔，给生活在极度困苦中的下层民众带来了希望。
孟德斯鸠绘画
黄宗羲和孟德斯鸠都在反抗君主专制，君主专制给上层阶级带来了好处，却损害了大多数人的权益，让很多人苦不堪言。黄宗羲和孟德斯鸠都主张用法律来治理国家。一个国家要发展，就要团结人民，共同发展。这样一个庞大的群体在发展过程中，它必须制定一个大家都必须遵守的规则，这个规则就是法律。法律面前人人平等，没有例外，任何违法的人都应该受到惩罚。
但是黄宗羲和孟德斯鸠也有不同的看法。黄宗羲的主旨是加强封建统治。他虽然批判了封建社会，但仍想建立封建法治。孟德斯鸠的主要思想是推翻封建统治，发展资本主义社会。孟德斯鸠和黄宗羲的出发点不同。孟德斯鸠的思想推动了国家的发展，顺应了历史潮流。因此赢得了大多数人的大力支持。