如果从事实结果来看，邓艾肯定会更高明一些。但是同样也存在着一些运气的成分，因为原本诸葛亮在这里布下了重兵，但是后来由于诸葛亮死了以后，刘禅也将这里的重兵逐渐的撤回。所以邓艾也就白白捡了一个便宜。子午谷奇谋就显得有一些理想化。因为当时蜀国和魏国之间的兵力差距非常大，一旦被魏国的部队发现，将会使得这支奇兵陷入孤军奋战的局面。

邓艾作为曹魏后期非常有能力的将领，可以说蜀汉的灭亡有他很大的原因。这是因为他的奇谋才会使得当时蜀汉的实力大大减弱。虽然最后因为权力斗争导致邓艾被害。但是在历史中本来却做的是非常出色的，虽然有一些运气成分存在，因为地势凶险导致邓艾的部队死了9成以上。所以如果刘禅没有将部队撤走的话，当然很有可能会失败。不得不说邓艾这次是机遇与实力并存。

而魏延的子午谷奇谋就有一些过于理想化。因为它的主要目的就是以一只奇兵突袭魏国首都。然而魏国的兵力远远要强于蜀国。所以就算是攻到魏国首都，一旦出现攻击不顺陷入僵持的局面，就会使得其他援兵迅速赶到。这样的话这支部队将会被为国军队消灭。所以说子午谷奇谋有一些过于理想化，根本不可能实现。

不得不说这两次奇谋当然可能会更高明一些，因为邓艾他最后取得了成功，而子午谷奇谋并没有得到实施，所以我们根本不知道最后的结果会是什么样。然而从后来的发展来看，邓艾取得了重大的军事胜利。

小说《三国演义》后局部讲了两件关于“狙击”的事：魏延的“子午谷奇谋”和邓艾的“偷渡阴平”。异样都是狙击，两者为什么差异云云之大呢？

开始，两国气力差异大，三国末期，蜀汉政权日渐式微，而曹魏照旧有很强的气力，两边在戎行上表示尤其分明。蜀汉倾天下之兵北伐，曹魏只是变更西部军力就能够进攻。魏延的计策设定的目的是狙击长安，戋戋五千人马，即便胜利也是孤军深化，必将堕入朋友的包抄当中。而邓艾偷渡阴平则是另一番现象，邓艾的面前有曹魏雄厚的气力做后台，邓艾狙击实际上属于奇兵，即便失利也不影响曹魏全体的军事举动，这一点，是魏延计策所完善的；

其次，两者的和平机遇差别也比较大。魏延的计策里，兵出子午谷，狙击长安，事先长安核心仍有数万雍凉队伍，假使闻讯赶来，魏延必将首尾难顾，加上假如诸葛亮的队伍达不到管束的影响，魏延的队伍极有或许成为“孤军”，搞欠好有被覆灭的或许；而邓艾收兵之时，姜维的队伍在剑门关，固然汉中仍在姜维手里，事先姜维有终会管束，自顾不暇，也法援助成都，以是邓艾攻陷绵竹后，成都就成为一座孤城；

其次，，两者战略目的价直差别也很大。三国期间，长安是曹魏政权的一个很主要的据点，不管军事上政治上都十分主要。魏延正是因为这一点，才要突袭长安。事先关于曹魏政权而言，最主要的倒是许都，洛阳等地，关中地域的长安不外是一个重镇罢了。长安的得失不外是决议雍凉，关中地域的归属，最多就是一场和平罢了；而邓艾一旦狙击胜利，成都都迫在眉睫，成都在朋友的眼皮子底下，关于蜀汉政权来讲这不会是一个好消息。成都的防卫胜利或许陷落，决议的则是蜀汉政权的生死。两者不可同日而语；

最初，两者在后勤保障上也决议了终局。固然都是狙击，可是魏延的计策最大的缺点就是孤军深化，只依托子午谷一条通道，这给后勤保障带来很大的压力，假使长安久攻不下，后面的路又被封了，魏延队伍必将要面对旗开得胜的地步；而邓艾偷渡阴平，则是另一番现象，虽然说后勤保障有问题，事先这是深化朋友前方的作战，并且作战时完整不必担忧被朋友包抄，攻陷绵竹后，成都近在眼前，则没有太多的压力。

总而言之，邓艾的冒险不管从戎行，战况，目的价直等都比魏延的计策要好许多，他的狙击其实是压服蜀汉政权最初的一颗稻草，而魏延的狙击则更像是想要给曹魏以措手不及，给关中地域很大的冲击，由此能够两者的终局必定是一模一样的。

邓艾的胜利不单完全逆转了魏军进退两难的困境，并且迫使成都投诚，立下不世奇功。而实际上此时即便诸葛瞻不败，姜维也将面对四面楚歌的地步。邓艾能胜利，当然有他魄力过人，戎行战斗力强的缘由，可是命运身份仍是有的。这是“奇谋”的个性。而魏延的计策则短少实际操作的或许性，胜利的或许性不高，这也是两者最大的区分。假如你喜好这篇文章，请订阅“源稚生”。本文系作者原创，不尽的地方请斧正。

看累了吧，来一段笑话让你开心乐一下：

后来我才知道老爷爷有3个年轻貌美的女儿老人家靠收破烂供3个女儿读完大学这宝马男等这老爷爷好几个月了

子午谷奇谋与偷渡阴平有什么差别

在诸葛亮北伐曹魏时，蜀国大将魏延曾提出一个著名的谋略，那就是“子午谷奇谋”。

魏延提出亲率五千精兵，从子午谷奇袭直取长安，而诸葛亮率领大军从斜谷出发，两军在长安会师。

一向行事谨慎的诸葛亮认为此计太过凶险，并没有采纳魏延的计策。

而在蜀国末期，魏国的司马昭派三路大军伐蜀，其中钟会率领大军与姜维在剑阁对峙，以牵制姜维。

邓艾则率领精兵偷渡阴平，走涪城取绵竹，最后兵临成都城下，迫使蜀主刘禅开城投降。

要知道魏延的子午谷奇谋和邓艾偷渡阴平都是寄希望出奇制胜，而子午谷和阴平两地地势都是十分的凶险，稍有不慎就会全军覆没。

事后证明邓艾的计策成功了，而魏延的计策被诸葛亮否定了。这是为什么呢？

首先从当时的军事形势分析，诸葛亮北伐时期，魏国的军事实力是三国中最为强盛的，当时的魏军主帅是驸马夏侯楙。

魏延认为他是膏粱子弟，怯而无谋，绝对不会想到自己会率兵从子午谷偷袭。一旦偷袭成功，长安唾手可得，北伐胜利则指日可待。

而诸葛亮认为，一旦子午谷有埋伏或是长安有大军严阵以待，魏延的五千精兵则会成为瓮中之鳖，而当时蜀国军力有限，诸葛亮不愿意为此冒险。

而且，即使魏延率军来到长安城下，夏侯楙真的会吓到弃城而逃吗？

就算夏侯楙逃跑了，城中会有多少粮食来供应蜀军呢？而且一旦得知长安被破，倘若郭淮起雍凉之兵前来将长安团团围住，那时已经十分疲惫的蜀军能否抵挡住源源不断赶来的魏军呢？

当然，魏延的计策并非完全不可能，不过首先要确保行动的隐蔽性；

其次要兵贵神速，抢在魏国援军赶到之前，迅速占领主要的关隘，不能给魏军以喘息之机；

再次还需要东吴在旁策应以牵制魏军，分散注意力。稍有不慎，就会满盘皆输。

而邓艾偷渡阴平的时期，蜀国国力已经十分衰弱，朝政也是十分腐败。

当时汉中已经失守，姜维率领蜀军主力被钟会牵制在剑阁。

姜维担心魏军声东击西，于是上奏刘禅希望派遣张翼和廖化分别驻守阳安关口和阴平桥头，以防魏军偷袭。可是刘禅听信黄皓谗言，认为魏军不会到来，没有理睬姜维的建议。

魏军大将邓艾则提出了偷渡阴平的计划，当时阴平地势十分崎岖，山高谷深，几乎无路可走，而且还有七百多里的无人区，倘若被蜀军发现，那将会全军覆没。

邓艾决定赌一把，当他率精兵成功偷渡阴平，来到涪城城下，那时邓艾的军队已经精疲力尽，食不果腹。

令邓艾没有想到的是，涪城守将面对从天而降的魏军，直接开城投降。蜀国上下根本就没有想到魏军会从阴平偷渡，没有做好任何军事准备。

十分疲惫的邓艾军在占领涪城后得到有力的补充，他们在绵竹击败诸葛瞻后，来到成都城下。

此时成都城内虽有数万军队，但是久疏战阵，没有什么战斗力，面对邓艾的天兵天将，刘禅毫无迎战准备，只能开城投降。