明末农民战争的直接起因是什么？失败的原因又是什么？

明末农民起义，又称明末农民战争、明末民变、晚明民变等，爆发于明末天启七年(1627年)的陕北起义，至康熙三年(1664年)夔东十三家完全结束，是由李自成等领导的一场农民战争，其结果是农民起义军失败，明朝灭亡，清军获胜。

明朝末期，天灾人祸不断发生，阶级矛盾日益尖锐。明廷面对皇太极在边外的威胁和内地的灾荒，为了节省开支，精简机构，明廷被迫对驿站进行改革，而陕西又逢旱灾，人民无法生活，只有铤而走险。明末农民起义首先爆发于陕北。这里土地贫瘠，生产落后，赋税和徭役严重，加之连年发生灾荒，所以率先引起农民起义。

从天启七年(1627年)陕西王二起义开始，经过洛阳之战、襄阳之战、成都之战和山海关之战，至清顺治十五年(1658年)败，起义军与明军战斗17年，与清军战斗20年。 王二、高迎祥、李自成、张献忠等部农民军从小到大，从分散到集中，从游击流动作战到运动流动作战，最终推翻明朝。

清军入关后，农民军采取联明抗清的决策。但是由于受到农民阶级的局限性和战略失误，再加上清兵与地主阶级的疯狂镇压，农民起义最终失败了。

明末农民战争沉重打击了明朝腐朽势力和清兵的嚣张气焰。200万农民革命大军在黄河南北、长江上下十几个省的辽阔地区，与明清地主阶级军进行了艰苦卓绝的战斗。农民军进一步提出了“均田免赋”的口号，标志着中国古代农民反封建斗争进入了一个新阶段。

直接起因

明中后期，随着吏治的全面败坏，驿递制也弊窦丛生。大小官吏往来于道路时，令驿站提供超过实际需要的供应，其超过的部分折成银子纳入私囊，如此便加重驿站人员的负担。后“在刘懋的主持下，朝廷颁布了新定的使用驿递规章，同时宣布裁减驿站经费。随着驿站经费的裁减，驿夫枵腹、驿马倒毙的现象愈来愈严重了。大批原来依靠驿递勉强维持生计的壮丁被迫逃亡，其中相当一部分加入了农民起义队伍。

失败原因

明末农民起义失败的教训同所有失败的农民起义一样，没有远大的战略眼光(如陈胜吴广起义、绿林起义、赤眉起义、黄巾起义、隋末农民起义、黄巢起义、元末农民起义、太平天国运动)，进入北京后，内部发生很大变化。

这次农民战争所以最终失败，主要有下列四个原因：

第一，由于清兵入关，满、汉地主阶级逐渐结合起来，整个国内形势起了不利于农民军的变化。

第二，农民军特别是张献忠的农民军流寇主义作风严重，不重视根据地和政权建设。

第三，农民军李自成部的主要将领犯了胜利时骄傲的错误，进北京后，无组织，无纪律，生活腐败。许多将领犯了严重错误，有的将领被胜利冲昏头脑，产生骄傲自满、麻痹轻敌的思想，忽视了地主阶级猖狂反扑的危险。还滋长了腐化思想，政治上处理不当，军队纪律松弛，战斗力下降，不能抵制金钱酒色的侵蚀，逐渐消失原来的革命意志。 只反贪官、不反皇帝也是农民战争的常见的历史现象，农民军领袖李自成也曾自称为建文帝的后裔。

第四，李自成、张献忠死后，农民军内部不能团结，争权夺利，大大削弱了自己的力量。

确实，孙传庭是明末极为优秀的一位文武双全的人才，他率领明朝官军将李自成等农民起义军打得节节败退，但是俗话说得好：“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”。任凭孙传庭如何文武双全，也抵不过背后大明王朝的猪队友拖后腿乃至捅刀子啊！

孙传庭

孙传庭，字博雅，又字白谷，代州人，明万历47年进士。明崇祯九年，孙传庭被任命为陕西巡抚，负责剿灭李自成等农民起义军。孙传庭也是从这个时候开始展露出他卓越的战略眼光和军事才华。就在当年，孙传庭在子午谷设伏，将时任闯王的高迎祥击败并俘虏。

清朝所绘孙传庭像

崇祯十年，孙传庭再接再厉，击败剿灭了多支农民军，使起义最为浩大的陕西趋于平静。崇祯11年，孙传庭与洪承畴联合设伏，将农民军中声望最高，规模最大的李自成部打得全军覆没，李自成仅带18骑逃脱。孙传庭正要再接再厉，彻底消灭李自成，但却接到了崇祯帝的圣旨，要求率麾下秦军和洪承畴一起回京救援。因为此时满洲八旗正在入寇关内，迫不得已的孙传庭只好率率部回援京城。这给了李自成以喘息之机。

抵达京城后的孙传庭，虽然战功赫赫，但却由于和朝中高官杨嗣昌和太监高起潜等人的矛盾，迟迟无法见到崇祯帝，甚至由于杨嗣昌的谗言，不辨是非的崇祯帝，居然将因病请辞的孙传庭关押入狱。崇祯15年，已进入河南，迅速裹挟几十万大军的李自成势大难治，崇祯帝迫不得已再次起用孙传庭。

李自成

但此时，明朝在北方的统治接近崩溃，而明军如左良玉等人已军阀化，各自拥兵自重，朝廷很难指挥得动。在这种情况下，崇祯及朝堂依然不给孙传庭以喘息之机，不顾战场形势，不断严厉催促孙传庭进兵围剿李自成。迫不得已的孙传庭率兵与李自成大战，崇祯16年，孙传庭兵败战死，而刻薄寡恩的崇祯帝居然认为孙传庭是在诈死潜逃，拒绝给予荫赠。

明末农民战争

孙传庭与其说败给李自成，不如说败给了明朝腐败的朝堂和不辨是非的崇祯帝。连清朝所修的《明史》都有孙传庭死，明朝将亡的感叹。崇祯帝麾下有如孙传庭、洪承畴、卢象升等等文武双全的忠臣良将，但他却不会善加使用，反而不是将他们逼死就是逼反。明朝的灭亡，不仅仅是农民起义和满清八旗的进攻，最根本的原因还是明朝内部自己的问题。

战争的胜利不一定全部建立在人数占优上面，历史上以多打少的战役数不胜数，李自成号称百万大军，其人数是否真实暂不去考虑，这百万军队实力究竟如何还有待商榷，被三万清骑碾压主要有一下三点原因。

第一、自然原因：瘟疫的爆发，成也瘟疫，败也瘟疫。在李自成攻进京师之前，京城就已经有瘟疫的迹象。李自成就兵不血刃地占领了京城，逼死了崇祯。李自成进入京城，农民军不可避免地也感染上瘟疫，大量军人死去，使农民军的战斗力大幅下降。新招的人员没有经历过战争的洗礼，自然打不过精锐的清军。不过这也属于不可抗力。

第二、李自成战略上的误判。李自成本是一落魄的农家子弟，生活所迫，起义反抗明朝的腐败。李自成所率领的起义军的成功其实是包含运气因素的，明军大部分精锐正与清军僵持着，无暇顾及农民军，也忽视了农民军的攻势，起义军突破明军防线，拿下北京城。

就在李自成眼看天下大势尽归自己所有，得意忘形，忽视了另一头关外巨兽：“清军”，清军盯着中原这一块大肥肉垂涎已久。此时，李自成周围有四大敌人，清军、南明朝廷、吴三桂集团和张献忠集团。李自成最好的选择就是和其中一个合作，先把自己的位置坐稳。谁知李自成居然选择了逼反吴三桂，结果促成李吴混战，而清军趁虚而入，突破山海关。吴三桂投降清军，李自成灰溜溜地逃回北京，匆忙称帝，然后逃往陕西老家。

第三、农民起义军本身固有存在的劣势，具有很大的革命潜力，却没有担任反封建斗争的能力和确切的指导方针。参与起义的李自成的部队都是当地乡勇，战斗力本身就不足，所以李自成就没有打过硬仗。实战经验匮乏，不能够有效组织民众军队进行反抗，绝大部分起义军真实水平仅仅停留在土匪水平，再多人也是白搭，在正规军的面前，一败涂地是必然的结局。

和李自成自大有关系，他觉得自己推翻了明朝，满清不是威胁。李自成进京缺乏战略眼光，根本就没有注意崛起的满清，忽视了满清对明帝国已经不再是潜在，而是随时致命的威胁。自己内部还没有稳定，便匆匆与大清为敌，毕竟南方还属于南明地盘，而北京也是人心不稳，大顺还没有真正的获得民心。

让谁也没想到的是，拥有推翻大明王朝实力的李自成，却完全抵挡不住清军的攻势。李自成的大顺军和清军相继在直隶、山西等地发生交战，大顺军败多胜少。仅仅过了半年时间，清军已兵临西安城下。在清军的步步紧逼下，李自成决定放弃西安，率领50万大顺军转战湖北、湖南。

不过，清军并没有给李自成任何喘息的机会。在清军的继续追击下，李自成的大顺军在襄阳、九江等地遭遇了十三连败，不但丢失了全部领地，军队士气也低落到了极点。

1645年5月，李自成率军来到湖北九宫山。李自成带着20余名亲信登山探路，结果遭到当地的地主武装突袭，李自成不幸被杀死。李自成死后，大顺政权迅速瓦解，很快就退出了历史舞台。

清军入关时，总兵力也就十万左右，李自成的百万大军为什么会完全抵挡不住呢？有人认为，明末时期满清八旗军的战斗力实在是太强悍，所以李自成虽然有兵力上的优势，但还是屡战屡败。

这种观点并没有错，但却不是关键。当时交战双方都是以冷兵器为主，所以在武器装备方面的差距不至于太过悬殊。俗话说“双拳难敌四手”，八旗军战斗力再强，但毕竟人数少，大顺军在兵力方面完全可以做到碾压对方。

其实，之所以李自成会迅速溃败，根本原因在于大顺军的组织纪律和军队士气出现了严重问题。众所周知，李自成是草莽出身，所以他的部队很多都是各地流寇吸收加入进来的，这些人本身组织纪律就很差。在顺境的时候，让他们“痛打落水狗”是没什么问题。可一旦到了逆境，想指望他们做到绝处逢生，那就比登天还难了。

李自成率军攻进北京城，同时明朝最后一个皇帝崇祯自杀殉国，自此，国祚276年的明朝告一段落。我们在感叹明朝不堪一击的同时，回头想想，硕大的明朝，有那么强大的军事实力，即使在后期衰落下来，但瘦死的骆驼比马大，对付李自成这样的军队，应该不在话下，可是，为什么偏偏就败了呢？

李自成率军进攻北京城

此处，我们不妨对比一下，明初，这是赶走了蒙古铁骑的红巾军，在明末，袁崇焕的部队怎样？洪承畴的部队怎样？吴三桂的部队如何？耿精忠的部队又如何？这些部队加起来，哪一个不比张献忠，李自成等人的部队强上几百倍？所以，在军事力量的对比之下，明朝的败，败的很蹊跷。除了守将们各怀鬼胎，外有后金等强敌肆扰，还有一个许多人可能都不知道的原因，在这里，史三儿就给大家说个明白。

明朝军队

众所周知，崇祯皇帝虽然是亡国之君，但是在历史上却有着很高的评价，这样的皇帝并不多见，足以说明这个皇帝配得上勤政爱民这样的评价，而问题就出现在这个爱民上。

崇祯皇帝

前边说起洪承畴，这个人对明朝也还算忠心，只不过到最后没经过美色诱惑。几碗人参汤下肚，换了谁也受不了的。此人打仗有一个特点，那就是杀降。他也因为杀降在明朝将领中独领风骚。而除了洪承畴之外，几乎所有的明朝将领都有一个共同的特征，那就是投降不杀。为什么呢？因为京城的崇祯皇帝不让杀，这样不仅是暴君的表现，而且有违道义。

李自成农民军

而李自成等人，要的就是崇祯皇帝的这种道义。他们毕竟是农民，没有刀枪，只有棍棒，而且没有经过专业的军事训练，所以面对明朝相对强大的军事力量，李自成张献忠等人是很难占到便宜的，因此，他们与明军交战，失败的时候绝对多于胜利的时候。

但是，坏就坏在明军不杀降之上。据史料得知，李自成的部队不止一次败在明军手上，可是他们的做法却很是奇葩，那就是打败了那就投降，大不了被明军抓起来训诫几日，然后就又放回去种地了。试想当时明朝国库空虚，连自己的人马都养活不起，这抓起来的降军就更加的养不起了，所以，只有一个办法，那就是杀掉。如果还不能杀降，那就只能吓唬吓唬他们，然后分成批次给送回去。崇祯作为一个难得的仁义之君，肯定会毫不犹豫的选择把这些农民军给他们放回去了。

明军溃败

然而，这些人放回去之后，又重新被张献忠李自成等人召集起来，再一次加入到了对抗明军的阵营之中。所以，李自成等人就成了打不死的苍蝇，这里散了在那里又聚起来，最终在机缘巧合之下，攻进了北京城，结束了明朝的统治。