说起曾国潘，大家一点儿也不陌生，对于他我们也会感到有点可惜。当时坐断东南的曾国潘并没有造反称帝，我认为原因是因为处于当时的他并不具备造反的条件，第二就是清朝当时内忧外患不需要他。第三就是曾国潘自己信奉的人生信条。

虽然曾国潘是汉人，推翻满清的统治，恢复汉家的江山在那个时候是指日可待。但是当时，由于受到了满清的统治两百多年，很多人都看到了义和团和明朝的造反者都相继失败了。而且当时很多人都默认满清的正统性。而且曾国潘从小饱读诗书，思想早被传统的忠君思想所根深蒂固。在曾国潘曾经讨伐太平天国的时候，从他所写的文章里面我们可以看到，曾国潘追求的是保家卫国，而不是圣灵涂炭，一旦是要造反的话，很有可能会对当地的百姓造成巨大的创伤。所以说多一事不如少一事。

这一点不难解释，首先曾国藩坐断东南，满清政府肯定会对手里抓着重权的官员有所防范。而且满清是满族人建立的政权，曾国藩是一个汉人，怎么会真心实意的相信一个外人呢？自从湘军当年打败了太平天国起义之后，军队里的很多人士兵都想着回去过上安稳的日子，那时候军队早就开始腐烂不堪、军心涣散了。而且军中还分出了好几个派别，这样的情况，曾国藩也控制不了，更不要去说造反了。

除了以上两个原因之外，还要提一提外来势力的压力。当时的列强是十分支持清政府的统治，而这支势力，也将会对曾国藩的造反造成极大的威胁。我想曾国藩也是想到了这点，而且他也并不想当君王，但是他的文化修养和精神品质非常值得我们大家的学习。

作为一名学者，曾国藩接受了儒家的“忠君爱民”和“自我否定、重礼”的教育。他视清廷为元旦，视自己为忠臣、忠臣。他的湘军是平息叛乱的工具，而不是黄袍的首都。众所周知，曾国藩以湘军而闻名。从军事力量上看，淮军并没有脱离湘军，而是自始至终是一支独立的队伍。平定太平天国乱后，曾国藩要求废除湘军，保留淮军，淮军成为正规军事机构。

其次，曾国藩的实力是不允许的。表面上看，曾国有三十万湘军，是当时最有权势的大臣。但是这30万军队真的足够支持他的叛乱吗。在中国历朝历代都控制着三十万军队的将领不在少数，敢于轻举妄动的也不在少数。不说别的了，全盛时期的太平军人数达到50多万人，最后的结果还没有消除。更何况，曾国藩的湘军未必比太平军强大。太平军失败的主要原因是内部问题，而不是湘军的英勇。当时太平军险些跳水杀死曾国藩。

与庞大的清朝相比，30万军队算不了什么。更重要的是，他的30万军队仍远在东南部，对北京影响不大。北伐期间，太平军的总人数达到几十万人，但最终没有被打败。史达凯是够牛的。石达凯带走了10多万精锐部队，离开太平天国变成了无根之水，最后全军被毁。

因此，曾荫权的实力还没有达到造反阶段。瘦骆驼比马大。清政府虽已衰落，但仍有一定的实力和大批忠实的卫士。许多有识之士不想推翻清政府。他们希望清政府重振。慈禧虽然是个好叛徒，但他不能否认他的政治手段。除了慈禧，清政府中还有许多能干的官员和将军。如果曾国藩敢称自己为皇帝起义，他胜利的机会就不大了。这也是曾国藩称帝造反前需要考虑的因素。

总的来说，曾国藩没有拯救清朝，这是因为他骨子里的狭隘思想阻碍了他施行拯救行动，在曾国藩本人看来，他这一辈子都是臣，他的思想被儒家思想给牢牢的控制住了，由于心中的思想所控，曾国藩一辈子都没有做出过非常出格的事情，就拿他解散湘军的事情来说，他正是因为害怕上面人猜疑自己，他才把自己一手所建立出来的湘军给解散，当然这个举动让清朝皇室消除了对他的猜疑，但是曾国藩的拯救天下的资本也就相应的失去了。

很多人都评价说曾国藩是清朝晚期的三大重臣之一，这个评价其实是非常客观的，直白点来说，如果晚清政府没有曾国藩的湘军帮助，那么晚清很有可能早就被虎狼之辈的太平天国给灭了。

很多人都认为当初建立湘军的曾国藩出生是一个军人，其实曾国藩并不是一个武将，他完完全全的是一个文人，他当初建立湘军其实也是迫不得已。如果我们明白曾国藩是个文人的话，我们就容易理解他为什么最后没有能力挽救清王朝了，毕竟一个文臣在和平盛世的时候更容易发挥他的长处，但是让他在一个王朝的动荡末年去力挽狂难，这个要求确实对曾国藩还是比较为难的。

曾国藩本人是非常有军事上的天赋的，但是他在行军打仗的时候始终会带有一些文弱书生的通病，曾国藩很容易在一些小的问题上意气用事，而往往他在大事上的决断能力又不够，在建立湘军的后期，其实曾国藩本人就认识到了自己作为一个军人的上限，再加上他深知皇室对自己的猜疑，他因此很容易就放下了这个军权，如果他能更有骨气一些，或许他还能为清政府的延续再出点力。