为什么都是砍主子,项羽不算家奴

发布时间: 2023-07-26 19:01:25 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 85

如果论无耻,出身不同的项羽和刘邦谁更胜一筹?项羽和刘邦,虽年纪相差很多,出身相差不少,但二人曾在灭秦战争中并肩作战并结下深厚的战...

为什么都是砍主子,项羽不算家奴

如果论无耻,出身不同的项羽和刘邦谁更胜一筹?

项羽和刘邦,虽年纪相差很多,出身相差不少,但二人曾在灭秦战争中并肩作战并结下深厚的战斗友谊,他们曾以“约为兄弟”的方式来升华这份曾经并肩战斗的友谊,但最后,为了争天下,他兄弟二人在战场上兵戎相向,各耍流氓手段。

没落贵族出身的项羽,和平头百姓出身的刘邦相比,到底谁比谁更流氓一些呢?


其实二人都挺流氓的,二人流氓程度在伯仲之间,不分上下。

先说刘邦的流氓行径。

第一,擅自出兵汉中,破坏咸阳约定。

当初,项羽在咸阳主持分封,把巴蜀和汉中分给了刘邦,刘邦当时也是在咸阳的,对这一结果也是表示了认可的,最后也到封地救国了的。

但一转手,刘邦翅膀硬了,就说他项羽负约,整个秦廷故地都应当是他刘邦的,所以他刘邦要用武力拿回属于他的封地。

其实,刘邦的这种做法就有些流氓了,如果你像田荣、韩广、赵歇、陈馀等人一样,并没有参加咸阳的分封仪式,而后对项羽的分封表示不满,还有情可原,但你刘邦明明是认可分封的,然后在军力允许的时候出兵破坏当初的约定,这不流氓吗?


第二,劫掠五诸侯兵,到彭城强占了项羽的妻妾和珍宝。

刘邦兵出三秦,以迅雷不及掩耳之势拿下三秦大地,而后又继续向东打,河南王申阳、韩王郑昌等人不是刘邦的对手,要么主动投降,要么被杀,就连当初曾连下魏地数十城的西魏王魏豹也不得向刘邦称臣。

刘邦用武力告诉各诸侯,我刘邦是流氓,我刘邦能怕谁?

为了秀肌肉,刘邦又把矛头指向项羽,以为楚怀王熊心复仇的口号,劫掠五诸侯兵合计五十六万人,杀向彭城,杀进彭城之后,好酒及色的刘邦果断地强占了项羽的妻妾和珍宝,并日日大摆筵席,和众诸侯、大将军饮酒作乐。


第三,刘邦撕毁楚汉合约,悍然发兵追击项羽致项羽兵败垓下命丧乌江。

后来,刘邦和项羽在荥阳一带展开长达三年有余的拉锯战,双方在这一带各有胜负,但刘邦大战略搞的好,多线作战,最后实现了对项羽的战略包围。

项羽那边见大事不妙,主动跟刘邦议和,并归还了在彭城之战中虏到的刘邦的父母妻儿,双方约定,以鸿沟为界,鸿沟以东归项羽,鸿沟以西归刘邦。

合约签订完毕,项羽就开开心心地打包行李,快马加鞭地回彭城去了。

不曾想,刘邦前脚签订合约,后脚就发兵追击,如此出尔反尔,怕是也只有流氓刘邦才做得到了。

失去荥阳前线阵地的项羽只得仓皇迎战,且战且退,退至垓下的时候,彻底被刘邦和诸侯军围住,项羽无计可施,最后自刎于乌江岸边。


比起流氓刘邦,项羽的流氓行径也不遑多让。

第一,杀秦王子婴,带兵在咸阳烧杀抢掠,强占秦始皇、秦二世的嫔妃和珍宝。

鸿门宴后,主动示弱的刘邦放项羽进咸阳。

项羽一进咸阳,便杀掉向刘邦投降的秦王子婴,而后带人在咸阳城内大肆烧杀抢掠,而后在咸阳主持分封,把老关中一分为三,分给三位秦的降将,最后又在名义上已经属于三位秦降将的封地上继续抢,抢到心满意足后,把抢来的女人和珍宝装上车,运回彭城去。

项羽在咸阳城内的所作所为,是小流氓敢想却不敢做的,而他项羽不但想了,并且做了,所以说,项羽应当是大流氓。


第二,项羽阴杀上司宋义,放杀主子义帝于江南。

在项羽的字典里,没有什么事是不能靠杀人解决的。

你怀王不派我跟刘邦一起西进,那也中,你就让我北上吧!什么,北上的统帅竟然不是我项羽,而是一个什么叫宋义的?宋义做上将,我做次将?也就是说,我项羽只能做二把手?这怎么行呢?

于是,当北上救赵的队伍开到安阳镇的时候,项羽找个借口,就把宋义给杀了,而后自立为上将军。

你怀王竟然坚持要按之前的约定,先入关中者为王?那好,我就先尊你怀王为义帝,成为名义上的天下共主,但实际上叫你一亩封地都没有。这之后,我再派个人,把你给暗杀掉。

就这样,被项羽尊为义帝的原楚怀王熊心,死掉了。


第三,战场上打不过你?没关系,我项羽有很多阴招。

楚汉相争的末期,形势对项羽很不利,曾经高傲的项羽也不得不放下高傲的头颅,使用流氓才会使用的阴招了。

项羽第一次使阴招,是对刘邦放冷箭。

当时,两军对峙,刘邦和项羽各在阵前展开宣传攻势,自幼不爱读书的项羽根本就说不过刘邦,项羽见自己在战场上战胜不了刘邦,宣传上也战胜不了刘邦,果断地利用体力优势向刘邦放了冷箭。

众所周知,项羽力大无穷,那时候没有枪只有箭,本来刘邦在楚军射程之外,但项羽天生神力,趁刘邦不备,一箭就射中了刘邦的胸口。

项羽第二次使阴招,是把刘邦父亲绑上两军阵前,并在刘邦父亲身下架起一口大锅。

当时,项羽已经明显处于劣势了,于是项羽又开始动歪心思了。

所谓养兵千日用兵一时,自彭城之战后抓到刘邦的父母妻儿,项羽已足足关押了刘邦父母妻儿近三年,这三年中,项羽一直把他们押在军营,以备不时之需,关了这三年,终于到了用他们的时候。

项羽的计划是,把刘邦父亲绑到油锅上边威胁刘邦,如果你刘邦不向我项羽投降,我项羽就煮了你刘邦,若你刘邦肯向我投降,你的部下一定不同意,你和你的部下就会反目,若你不肯向我投降,你的部下又会说你不孝,你就没法带队伍了。

项羽这招的确很毒,若不是流氓,轻易不会使这么毒的招数。


所以你看,不论项羽还是刘邦,其实都挺流氓的,他俩分明就是半斤八两。

你说刘邦好色吧,打败诸侯后纳诸侯嫔妃为妃,甚至睡女婿献上的小妾,但项羽也干过类似的事,强秦始皇和秦二世的嫔妃;你说刘邦不顾家人安危吧,其实项羽也在垓下跑路时丢下虞姬不管……

总是,二人一路货色,难怪会约为兄弟。

刘邦更胜一筹,因为项羽要烹了刘邦的父亲,刘邦无耻的说我们是兄弟,你烹我的父亲也就是烹你的父亲,记得烹了给我一杯羹。
刘邦更胜一筹。刘邦是一个泼皮无赖的形象,他不但抢占了项羽的女人,而且全然不承认与项羽的盟约。
刘邦更胜一筹。项羽为人正派,不会使伎俩。 刘邦就无所不用其极 结果就不言而喻了
刘邦算是老流氓了,父亲都快被煮了还说啥分我一杯羹,为了逃跑丢下儿女。这种无耻程度,项羽比不了。

为何诸侯们认为项羽分封天下不公,而生背叛之心呢?

项羽之败,并不在於鸿门宴没杀掉了刘邦,而在於诸侯们对项羽的不满与背叛。按理说,项羽分封天下,将天下的大半都分封出去了。而以项羽灭秦的贡献,也只王了九个郡而已,并不算过分。为何诸侯们却认为项羽分封天下不公,而生背叛之心呢?

首先,项羽分封诸侯缺少名分。其时,项羽虽已经是事实上的诸侯盟主,但名义上的共主(盟主)却是楚怀王熊心。据《史纪.项羽本纪》载:..项王使人致命怀王。怀王曰:“如约(“先入关中者为王”的昔日约定)。”乃尊怀王为义帝。项王欲自王,先王诸将相。谓曰:“天下初发难时,假立诸侯後以伐秦。然身被坚执锐首事,暴露於野三年,灭秦定天下者,皆将相诸君与籍(项羽)之力也。义帝虽无功,故当分其地而王之。”诸将皆曰:“善。”乃分天下,立诸将为侯王。项王、范增疑沛公之有天下,业已讲解,又恶负约,恐诸侯叛之,乃阴谋曰:....巴、蜀亦关中地也。”故立沛公为汉王,王巴、蜀、汉中,都南郑。

从中可以看出项羽分封诸侯,不但缺乏名分,其自身力量也严重不足。项羽虽成为诸侯联军事实上的盟主,但其自身也不过一方势力而已。故先得请示楚怀王,楚怀王不配合之后,才不得已自主封王。1)欲自王,先王诸将相。2)恶负约,恐诸侯叛之,但又疑心刘邦,故采取折中的办法,分刘邦为汉王等等。都说明项羽分王,乃是强力行之,也从侧面反应了各地旧有势力的强大。此后,刘邦与项羽争天下,便是以项羽违背楚怀王的昔日约定为借口。

再则,项羽封王,乃是一次重新洗牌,打击了“破秦无功”的各地故王势力。项羽封王,其法理依据是按“破秦功劳”的大小而分(即:天下初发难时,假立诸侯後以伐秦。然身被坚执锐首事,暴露於野三年,灭秦定天下者,皆将相诸君与籍(项羽)之力也)。因而,跟随项羽入关的,都是此次封王的最大受益者,而各地无功的故王(以六国王族之后为主)是受害者。

史载:..陈馀阴使张同、夏说说齐王田荣曰“项羽为天下宰,不平。今尽王故王於丑地,而王其群臣诸将善地,逐其故主赵王,乃北居代,馀以为不可。闻大王起兵,且不听不义,原大王资馀兵,请以击常山(张耳),以复赵王,请以国为扞蔽。”齐王许之,因遣兵之赵。

陈馀指责项羽封王不公的理由,是项羽将故王都分到了不好的地盘,而将群臣诸将(跟随项羽入关的诸将,而非项羽之诸将)都分到了好的地盘。项羽封王的法理依据是“按功分王”,按照“按功分王”,项羽这种分配是合理的。而陈馀指责项羽封王不公,乃是指项羽这种分配方法,违背了各地昔日的君臣名分。

如徙赵王歇为代王。赵相张耳素贤,又从入关,故立耳为常山王,王赵地,都襄国。张耳原是赵王歇的国相,赵王歇无功,被迁徙为代王。而张耳因贤能,又跟随项羽入关,而被封为常山王、王於赵地。而在当时,秦朝并没能将七国融合为一国,各地仍基本上为战国时期的各诸侯国家的认同,这在陈馀看来,显然是乱了君臣名分。

项羽分封诸侯,而致天下再次大乱,其根本原因就在於此。灭秦有功之诸侯诸将与各地故王之间的矛盾。如,项王出之国,使人徙义帝(楚怀王熊心),曰:“古之帝者地方千里,必居上游。”乃使使徙义帝长沙郴县。趣(催)义帝行,其群臣稍稍背叛之,乃阴令衡山、临江王击杀之江中。从中可以看出楚怀王在当时也还是具备一定实力的。故而,项羽使人致命楚怀王,楚怀王不配合;项羽迁徙楚怀王到长沙郴县,楚怀王群臣敢於违抗,项羽更是指使了衡山、临江两位诸侯王才击杀掉了楚怀王。

紧接着,臧荼(原为燕将,项羽封为燕王)之国,因逐韩广(原燕王、项羽封其为辽东王)之辽东,广弗听,荼击杀广无终,并王其地。而令天下项羽封王体系崩解的,是齐地田荣的反叛。史载:田荣闻项羽徙齐王市胶东,而立齐将田都为齐王,乃大怒,不肯遣齐王之胶东,因以齐反,迎击田都。田都走楚。齐王市畏项王,乃亡之胶东就国。田荣怒,追击杀之即墨。荣因自立为齐王,而西杀击济北王田安,并王三齐。荣与彭越将军印,令反梁地。还与陈馀兵,与之并力击张耳,大破之。迎故赵王歇於代,反之赵。

至此,齐、赵及梁地(战国故魏之地)彭越等三方势力结成反项羽同盟,并直接威胁到项羽的西楚国之安危。项羽被田荣拖入齐地的反抗泥沼之中,从而才使刘邦得以还定三秦。

参考史籍:《史记》等等;

因为项羽这个人一向都是非常自以为是的,而且比较的自我,所以他的分封都不是从诸侯的角度考虑的,而是从自己的角度考虑。
分配不公平,项羽是根据自己的喜好进行分封的,项羽喜欢的人,他就给他分一个好地方,不喜欢的就分到一个偏僻的地方。甚至有些立有大功的人,项羽更是连封赏都没有给封。因此诸侯们心生背叛之心。

三国无间道:那些骂人刀刀见血的三国英雄们

中国有句古话,叫做“君子动口不动手”。本来这句话的意思是,君子与别人发生争执时,最好是动口摆事实,讲道理,而不要动手争斗厮打。然而,古往今来,许多自认为君子的人竟把“动口”变成了骂人艺术,以至于有人发出“古今中外没有一个不会骂人的人的感叹”。

把“动口”变成了骂人艺术的集大成者,应该非古典名著《三国演义》莫属。只要翻开这部书看一看,便随处可见骂人的场景:武将们上阵打仗时大声喝骂,可以提高士气,激发斗志;文人们的“君子动口”既可以博采取乐,又可以抢占先机。因此,不论武将,还是文人,无不觉得张口骂人,其乐无穷。

在《三国演义》中,使用最多的骂人词汇叫做“贼”,无论什么身份、多大年龄都能“适用”,农民起义军首领张角、张梁之流被官府骂为“黄巾贼”;贪官督邮被张飞骂作“害民贼”,而张飞因为一对大眼向外凸的很厉害而被吕布骂为“环眼贼”;投降曹操的文聘被刘备骂作“背主之贼”,而刘备本人,也曾被骂过“大耳贼”;即便是文人出身的诸葛亮也会骂人,他曾大骂王郎“苍髯老贼”,一副文邹邹的腔调,融艺术性于痛骂之中,彰显出南阳文人的高标。而“贼”中的高端者还是“国贼”,能够有资格享受这样“殊荣”的只有董卓、曹操二人。

其实,在《三国演义》中,许多人都会张口骂人,但也无不讲究骂人艺术。在三国两晋南北朝时期,官府民间都重视门第出身,因此门第出身便成了骂人的一个绝佳素材。比如,小商贩出身的刘备常被骂作“织席贩履之徒”、“织席小儿”,而曾在乡下住过的诸葛亮也常被人叫做“山野村夫”。邓艾小时候是放牛娃,钟会曾骂其“放犊小儿”,马超领兵攻刘备时,张飞威风凛凛的杀上阵来,大吼一声:“认得燕人张翼德否?”不料马超一句骂人的话险些把张飞噎死:“吾家累世公侯,岂识村野匹夫?”马超的这句话可谓骂出了精彩,骂出了水平。

被骂得最惨的是吕布。

这位被称为“马中赤兔、人中吕布”的三国第一名将因为投靠的主子太多,常被人骂作“家奴”,如袁术的大将李丰和吕布阵前相遇时曾骂:“吕布,背主家奴!”形容吕布最经典的还是张飞那句“三姓家奴”,吕布本姓吕,后来认丁原作干爹,又认了董卓作老爸,可不就是“三姓”吗?也难怪吕布一听几乎气得吐血,拼命也要杀了张飞。

但是,纵观一部《三国演义》,不难看到,最能骂人、也最会骂人的人无疑是被称为一代枭雄的曹操。《三国演义》通过对曹操许多骂人情节的精彩描写,刻画了曹操的性格,丰富了曹操的形象,可谓传神之至。曹操骂人既讲究艺术,也讲究策略,能抓住对方的弱点和要害,一针见血,一招制敌,让对方没有反驳和对骂的机会,可谓出口不凡,当之无愧是“君子动口不动手”的典范。

在《三国演义》第六回“焚金阙董卓行凶,匿玉玺孙坚背约”一章中,董卓被袁绍率领的天下十八路诸侯打败后,无心恋战,从洛阳逃到了长安。曹操建议乘胜追击,一举灭掉董卓,却遭到了袁绍等诸侯们的拒绝。看到大好机会将会错失,曹操大怒骂道:“竖子不足与谋!”其实,“竖子”一词,出自《史记・项羽本记》,原指男性勃起,后来演变为童仆、小子的代名词,是对人的一种蔑称。后来晋朝初年竹林七贤之一的阮籍登广武山而叹:“世无英雄,遂使竖子成名。”这里的“竖子”也是这个意思。曹操用“竖子”一词来辱骂袁绍等天下诸侯,可谓是惊世骇俗!

在《三国演义》第十回“勤王室马腾举义,报父仇曹操兴师”一章中,曹操剿灭黄巾残余势力后,一时间威震山东,于是派人把父亲曹嵩接过来享清福。徐州太守陶谦为了讨好曹操,安排部将张]一路护送。不想张]起了歹心,抢了财物,杀了曹嵩。曹操得到消息后,率军前来报仇,“身穿缟素”,“扬鞭大骂”陶谦:“老匹夫,杀吾父,尚敢乱言,谁当生擒老贼!”

“匹夫”一词,最早出现于《左传・昭公六年》,代指平民中的男子,也泛指平民百姓,后来多指有勇无谋的人,或者是家伙、东西、无知识人的詈词,含轻蔑意味。曹操不分青红皂白、撒泼无赖似的把陶谦骂作老匹夫、老贼,陶谦的自尊心、颜面和斗志都遭受到了沉重打击,甚至一度想“自缚往操营,任其剖割”。

其实,在这部古典名著中,骂人“匹夫”的人比比皆是,比如,诸葛亮痛骂王郎作“皓首匹夫”;张飞城下讨战被严颜一箭射中头盔时也曾跺脚大骂“老匹夫,我要生吃你的肉”;严颜也不示弱,骂张飞“贼匹夫”;而后来被称之为“武圣人”的关羽一天到晚更是“匹夫”二字不离口,他在过五关斩六将之时几乎每到一关都要把那里的守将骂为“匹夫”。

在《三国演义》第七十二回“诸葛亮智取汉中,曹阿瞒兵退斜谷”一章中,刘备干掉夏侯渊占领汉中后,气急败坏的曹操率军前来报仇。两军对阵,刘备派义子刘封出马。曹操破口大骂刘备:“卖履小儿,常使假子据敌!”而在《三国演义》第七十三回“玄德进位汉中王,云长攻拔襄阳郡”一章中,刘备自封为汉中王后,曹操知晓,非常生气,不禁“大怒”,又骂刘备:“织席小儿,安敢如此!”俗话说:打人不打脸,骂人不揭短。刘备出身低微,年轻时因为家贫,曾干过“贩屦织席”的低贱职业,这是出道后自称汉景帝后裔的刘备,感到最没面子、最无奈的伤心往事。曹操可不管什么江湖道义,他抓住刘备出身低微这件“短处”,三番两次的揭刘备不太光彩的老底,不但把刘备骂了个狗血喷头,同时也让刘备在部下将士面前颜面扫地。

然而,从古至今,哪一个人不骂人,而哪一个人又没有被人骂呢?一代枭雄曹操也概莫能外。他既把别人骂得狗血喷头,也被别人骂得狗血喷头。在《三国演义》第六十回“张永年反难杨修,庞士元议取西蜀”一章中,曹操因为军事生涯中仅有的几次败绩就被张松涮了一把,曹操吹嘘自己无敌于天下,张松轻描淡写的说:“……松亦素知。昔日濮阳攻吕布之时,宛城战张绣之日。赤壁遇周郎,华容逢关羽。割须弃袍于潼关,夺船避箭于渭水。此皆无敌于天下也。”曹操在濮阳中了陈宫的火攻之计,险些被烧死;在宛城 *** 了张绣的婶婶,张嘴上不说暗地里偷袭,差点把曹操乱刀分尸;在赤壁先是被周瑜火烧战船,又在华容差点被关羽活捉;在潼关战马超被追得到处跑,为了不让马超的士兵认出来,不但把袍子扔了,连胡子也剃了。这些不光彩的往事被张松一一道来,无怪曹操火冒三丈,要杀张松。

项羽到底残暴不? 既然残暴为什么最后乌江自刎的时候还要考虑其他人还要把自己的头颅送给故人还想着父老

  很多人说说项羽残暴,我想说:拿证据来!
  所谓的证据无非三点
  第一,火烧阿房宫,对于这件事,考古学家已经破解了,到阿房宫的遗址勘察过,进行过及其密集的考察,完全没有发现任何阿房宫被火烧的一丝痕迹。事实上当时阿房宫在被建造到一半的时候,嬴政就死了,工人就全部被拉去修皇陵了,所以此事根本子虚乌有!
  第二,坑杀二十万秦军,说实话,我对此数字抱有及其怀疑的态度,在不知不觉中坑杀二十万人!何其困难!更何况这二十万人还不是手无寸铁的人!是原大秦国的正统王牌军!而且我并不觉得这就是残暴的理由。打个比方,今天如果中国打到日本,中国坑杀日本人,可能还是会被说坑杀,但我相信大部分中国人还是会拍手称快。那有人会说,中国和日本史有世仇的,不一样,你错了,其实一样,在当时楚和秦,或者说项家和秦国也是有世仇的,具体就不细说了,可以去自己查一下。有人就又会说了,中国和日本是国与国的关系,不一样。其实,还是一样!在中国古代,讲究的就是“天圆地方”,古人认为所以“天下”,也就只有中国这么大,楚与秦也就是国与国的关系!
  第三,项羽屠城,好吧,这个我承认,但是我还是想说,你们就都知道项羽屠过城,你们知道刘邦屠城吗?《史记?高祖本纪》载:“使沛公项羽别攻城阳屠之”!这句话明显的告诉我们,刘邦和项羽曾经共同屠过城,但是令人沮丧的是,人们好像都不曾记得这句话。
简单的说几句。
首先仅仅只是通过看连续剧和在网上随便查两下以及算是扫过几本史书的弟兄可以忽略我说的,因为你们的论据言之凿凿,系统深刻,而且学识底蕴渊博,小生甘拜下风。
对于第一点器物破毁阿房被焚不想多说,没有太多意义。
第二点就是关于你的比较,可以顺着这个逻辑继续下去,就像是东条英机和希特勒,其实相比之下他们都互相差的不甚多。甚至粗心点的人可以说:“东条英机其实可爱,他很有可能赶超希特勒,用《功夫》里面的话就是:其实东条英机是个可以更坏的人,只是欠一个希特勒那样的机会。“
就像小朋友学运动,定义运动要找参照物,项羽找刘邦,东条英机找希特勒,这些都没问题,得到答案也没问题,但是假如以某一地文化所立的体系标准而评论,那就不是我说的算了,伦理学没研究过,不过前辈不少,可以有空拜读一下他们的著作,或许多有滋养。
个人观点他们都不过如此。有人喜欢牧童抽人的鞭子,主子束缚人的栅栏,屠夫的快刀,这是一类。这些事刘邦项羽之流做的都不错。第二类,就是不太喜欢第一类之流。第一类里有权威,第二类里有自由;第一类里有各种能人龙子天命云云,有把几十万弟兄玩死了还不知是否是谣传的乌江自刎把首级献一个故人的道义,第二类里有血有肉,是在平常人诞生的故乡,少了剧情,多了喜乐;第一类里有你我有主从,第二类里只有天下有苍生。一个是玩大了的小孩过家家,一个是彼此血脉相通的安宁盛世,如是而已。
第三点关于刘邦残暴之说,用心翻翻,问问历史系毕业的兄弟,估计会有答案。会有人比你对刘邦评价的更公允。至于大家是否记得刘邦其人其事,这个咱们不是司马迁,不是钱穆,不是吕思勉用不着费心挨个劝说,不了解的人多了,也没人是当时在场记者,没事别打笔墨官司,有空多读点书,浩如烟海的史学著作,倾毕生也仅得之一二,没事在这和稀泥不值。
无才无德,狂言妄语,以予以指教为谢。
不残暴,你是怎么觉得他残暴的?还有,好像是把自己的马送给内个船夫了吧,父老,项羽原是战国时期楚国人,秦国把楚国灭了,当然要复国,便从家乡带了几千人,最后除了项羽都没回来,项羽有愧于此,有愧于那几千人的父母,所以自杀了。而且不听取别人的意见,也是他失败的一个原因。还有,他比较讲迷信,被刘邦一个小小的伎俩就给骗了(你可以继续上网查一下),比较悲哀。
禽兽不如的畜生项羽当然残暴 火烧秦宫室大火三个月不灭收集妇女货宝归东 所到之处皆残灭城无遗类 忘恩负义杀殷通 背信弃义杀义帝 丧心病狂烹王陵母亲
司马迁都说子羽暴虐 汉行功德
人的多面性

我不明白,项羽怎么被吹成了中国历史武力第

吹?正史记载的这叫吹?怎么吹?什么垃圾武圣关羽单挑王吕布这些垃圾才是被三国演义这种垃圾小说吹出来的好吗?不是项羽难道是三姓家奴吕布?还是小说演义李元霸?多看看正史,不要被那些演义洗脑了!演义是什么?我现在自己写一本演义把我自己吹成世界第一,现在没人信,几百年后就有人信了!这就叫演义!多读读正史吧!多读读史记吧!司马迁的老丈人的爷爷就是垓下大战追击项羽的赤泉侯杨喜!老一辈的人亲身经历过的讲述的正史信不信?一个人说他牛逼你不信,史记里面司马迁,刘邦,韩信,张良,英布,陈平,樊哙都说过项羽牛逼!这么多人说牛逼的人你觉得不牛逼的话我建议你穿越过去亲身单挑试一试就知道了!灭六国统一天下的秦王朝知道吗?二十万的不要命的骊山囚徒加二十万的秦王朝正规军共四十万的秦军厉害不?陈胜吴广还有很多其他起义军被他们搞死!厉害不?项羽背水一战破釜沉舟巨鹿之战几万干掉20万秦军杀王翦的儿子王离,斩苏角!最后在函谷关逼迫章邯20万秦军投降,然后全部坑杀!你以为秦王朝是刘邦小儿打下来的?不是楚霸王项羽消灭秦军主力的话刘邦小儿还不够秦军塞牙缝!秦王朝灭亡的头功是楚霸王项羽,其次是赵高,然后是秦二世,最后才轮到刘邦这类捡便宜的渣渣起义军!巨鹿之战几万灭四十万,彭城大战3万骑兵灭汉军诸侯军56万,垓下大战一个人单挑5千汉骑,斩杀几百人!史上除了他楚霸王项羽还有第二个人能做到吗?让你一个人单挑几百人估计你都尿了吧!楚霸王这是正史记载!我最后说一次,不要拿关羽吕布这些演义吹出来的垃圾来和项羽比!这是对楚霸王项羽的侮辱!简单通俗来讲,如果非要比,你是说建立汉王朝的刘邦,韩信,张良,陈平,英布,彭越,樊哙,灌英,曹参,还有曹操的祖宗夏侯英这些全部加起来都不如关羽和吕布?那我只能说刘备关羽吕布曹操这些货色都是天神下凡了!无话可说了!我就搞不懂什么垃圾武圣关羽咯!单挑王吕布咯!这些才是吹的!不要读什么垃圾三国演义,读正史三国志你就知道怎么回事了!记住,正史上战斗力唯一牛逼的两个人物,第一,楚霸王项羽!第二,冉闵!
正史记载,有百人斩(一次击杀敌人一百人以上)的,也就那么几个。但是唯有项羽是有过不骑马步战,而且没有被人当场砍死的经历的。冉闵骑马,马倒了也就完了。夏鲁奇杨再兴如果没有骑马,估计也是当场被砍死的。就算数到18个百人斩(包括一些不太权威的史料记载,比如李显忠张玉等人),但项羽一个人干了三次,那还是第一。
那么凭什么不是武力第一?别说小说里哪个猛将怎么怎么样,那玩意又不是真的。
本文标题: 为什么都是砍主子,项羽不算家奴
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/322700.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    高空扔下种子会砸伤人吗网上历朝皇帝的画像都是从哪里来的
    Top