明朝权宦干政盛行,为什么清朝能够有效规避太监误国的悲剧呢

发布时间: 2023-06-27 13:00:27 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 104

为什么清朝没有出现像明朝那种太监乱政的局面?清朝作为封建社会最后一个封建王朝,不仅仅将皇权集中推向了巅峰,而其他所有的附属制度也...

明朝权宦干政盛行,为什么清朝能够有效规避太监误国的悲剧呢

为什么清朝没有出现像明朝那种太监乱政的局面?

清朝作为封建社会最后一个封建王朝,不仅仅将皇权集中推向了巅峰,而其他所有的附属制度也是一样,其中也就包括了历朝历代都非常忌惮的“宦官乱政”。

纵观清朝,并没有哪个宦官能够权倾朝野,即便晚清如同安德海、李莲英那般,也不过是狐假虎威,仗着慈禧太后而作威作福,对于朝政的影响是相当有限的。

清朝能够有效遏制太监干政,与清朝对于宦官的强势压制打击密不可分,让太监没有办法干涉朝政。

满清入关以后,延续了明朝的太监制度。吸取明朝太监干政乱国的深刻教训,清朝大规模裁撤太监实权诸司,降低太监的品级,严禁内廷太监与外界的官员有来往。

清朝嘉庆帝时期发生了著名的“天理教起义”,大量天理教人攻入了紫禁城。而在此之后,嘉庆帝将所有身份可疑的太监悉数诛杀,同时规定太监一旦当值,没有允许不得回归本家。

一方面,清朝太监地位非常低贱,品级也非常低,像明朝太监那样是不可能的;另一方面,清朝太监不能私自结交大臣,甚至不得随便回家,更不能私自离开京城,晚清的李莲英等再如何,与明朝的刘瑾、汪直、王振、魏忠贤等也是相去甚远,天差地别。

历史上,东汉、唐朝与明朝的宦官干政最为严重,然而这三个朝代当时都有一个共同点——皇权被削弱或者得不到有效的支持,皇帝孤立无援,需要利用身边的太监来帮自己,最终弄巧成拙。

但清朝并不一样,清朝皇权已经达到了登峰造极的地步,朝廷之中根本没有势力能够与皇权抗衡,太监没有了用武之地,所以没有干扰朝政的机会。所以,清朝并没有太监乱政出现。

因为在清朝时太监的权力并不是很大,他们只不过是可以扶持皇帝而已。
清朝皇权已经达到了登峰造极的地步,朝廷之中根本没有势力能够与皇权抗衡,太监没有了用武之地,所以没有干扰朝政的机会。
因为清朝对太监的管理制度非常严格,有了以往朝代的警示,他们才不会犯那样的错。

古代很多朝代,都有太监专政,为什么清朝没有太监乱政?

太监实际上是由时代所产生的一个特定产物。是中国古代受到儒家文化影响,在周朝出现的一个特定角色。因为他具有特殊的社会地位,可以一直陪伴在君王的旁边,具有干涉朝政的可能性,其实并不是清朝没有太监干政的事情出现。

只是在清朝最初这种干政现象有苗头的时候,很快被打压了下去。当时的顺治皇帝并没有太多的实权,权力在多尔衮的身上,但多尔衮并不住在皇宫中央,所以也没人与太监进行更多的接触。

太监难以与多尔衮接触,自然也就难以接近真正的权力中心,也就进入不了权力的中心,也就没有了干政的可能性。最后清朝出台了立法禁止太监干政,违反者将会被处死。但康熙之后太监干政已经完全没有任何可能性,为什么呢?因为康熙皇帝非常讨厌太监,康熙皇帝是清朝入关后,经历了许多代才出生的皇帝,他已经受到了中国儒家思想的影响。

中国儒家思想讲究的是阴阳平衡,太监却是阴阳不平衡的奇葩所在,康熙之后的历代皇帝都认为太监是一个怪胎存在,因此并不愿意和他们过多的接触。太监因为自己的生理缺陷,除了皇帝外,几乎也不能与普通的寻常官员所接触。自此太监的社会地位越来越低下,皇帝也渐渐把他们都冷落了。最后,太监都难以接近权力的中心,处在一个尴尬的位置,就更别说干政了。

明朝末期,宦官乱政的局面最为严重,最“有名”的太监就是魏忠贤,明熹宗继位后,开始重用宦官魏忠贤,一些利欲熏心的人为了讨好魏忠贤,搜刮民财为其修建祠堂。魏忠贤为了保住自己的地位,排除异己,这才有了后来的“只知有忠贤,而不知有皇上”。这也是明朝末期迅速走向衰败的原因。


清朝吸取了明朝的教训,开国之初,顺治帝提出要求,太监不可出城,不可参与朝中之事,自称从以前的“臣”变成了“奴才”,并且大大消减太监的数量,从明朝的十万削减到不到三千。还有就是清朝是满族人当政,所有的太监都是汉人,满族人自然不会重用汉人,更别说是一个太监了,太监即使是想上位也是有力没处使啊。


清朝末期慈禧当政,把控权力,给了太监一丝喘息的机会,安德海和李莲英崭露头角,安德海仗着受慈禧的宠爱更肆无忌惮,安德海要出城,直接被刚正廉洁的忠臣丁宝桢给砍了。稍稍有些“力气”的太监,忠臣们都在想着如何把他们搞下去。
太监在清朝的权力微弱也与清朝的制度有关,我们都知道古代从秦朝开始实行中央集权制,这一制度在清朝达到顶峰。清朝实行满八旗制度,分为“上三旗”和“下五旗”

,所有的决策都由大臣们共同商议,有这么一套完整的规章制度,加上禁止太监参与政事,所以清朝才没有出现太监乱政的例子。
俗话说“前人栽树,后人乘凉”,清朝作为最后一个朝代,吸取了前朝的教训,大大的削减太监的权利和数量,这才没有太监乱政的局面出现。

专政不同于乱政。因为他们虽然渴望权力,但他们是比任何人都希望国家长治久安的。因为他们只有一个家,皇宫。改朝换代相对于朝中官员来说队太监的危害最大,且无告老还乡一说。历史上古代一些宦官打压忠臣其实也是顺应着皇帝的意思,因为在皇上眼中国家是他自己的才有存在的必要,如发现朝中有势力扩大(且无论好坏),只要有威胁自己的可能便会进行清除。
因为清朝把太监压了很深,没有啥权力 无力乱政
因为在清朝的时候,太监的权利已经没有以前那么大了,被控制了。

清朝是怎么杜绝了外戚专权和宦官为祸的?

在中国历代最为强盛的大一统王朝中,不可避免的多多少少都存在着外戚和宦官专权,相继为祸的事,甚至有些皇帝会刻意的扶持其中一方的势力来对抗另一方势力。特别是在汉代,外戚和宦官专权最为严重,晚唐宦官甚至权势滔天到了可以废立皇帝的程度。

作为封建时代最后一个大一统王朝,清朝从建立到最后灭亡,也就只出了安德海和李莲英两个名气稍大一些的宦官,但二人也只敢贪一些钱财,权力压根和 历史 上的“前辈”们没法比。那么清朝到底采取了哪些措施基本上解决了外戚和宦官专权的?

外戚和宦官专权的原因

所谓的外戚,是指皇帝受宠的妃子的家人。妃子被皇帝宠爱,不时地吹点枕头风,皇帝爱屋及乌之下,对爱妃的家人不免青眼相加,提升速度自然快似常人,这就是外戚专权的原因之一。

另一个原因则在于皇帝本人。封建王朝的皇帝中,除了开国皇帝和前几任皇帝外,基本上都是一生困居深宫,身边接触的人除了大臣外,就是宦官、外戚和宫女。自古皇权和臣权是一对相依相生,无法避免的矛盾。加强皇权,就必然要削弱大臣的权力,所以皇帝和大臣是天生的对立关系。

外戚和宦官专权一般出现在封建王朝的中后期,就是因为皇帝为了从大臣手中争夺权力,或者对抗日益增大的大臣的权力,就必须要扶持另一帮人来作为自已手中的力量。皇帝接触的人毕竟有限,分化瓦解臣子的势力太过高端,从亲近的人中直接选人出来是最简单的办法。哪些人与皇帝最为亲近呢,自已老婆的家人和从小伺候自已的宦官自然就近水楼台先得月,成为皇帝制衡大臣的筹码。

清朝针对外戚专权的措施

清朝是从白山黑水之间以少数族众击败了明王朝,占领了中原,建立的中国 历史 上最后一个封建大一统王朝。明王朝灭亡的教训对清朝来说是深刻的。前事不忘,后事之师,吸取教训避免再犯同样的错误是清朝前几任皇帝一直在思索的问题。外戚和宦官专权以及地方势力坐大都是清朝统治者迫切需要解决的大问题。

针对外戚专权,清朝是采取了从根源上解决的办法。首先就是强化皇权,先是效仿明朝设立六部,替代最初的八旗共同议政,在雍正时期又设立军机处,这也是封建王朝君权达到巅峰的标志。

另外的解决办法,就是从皇帝的妃子处开始解决。

首先是前几任皇帝甚至采取过极不人道的殡葬办法,皇帝死后让最为受宠的几位妃子殡葬。比如多尔衮的母亲就被殡葬,就是为了防止他的三个孩子威胁到皇位。

其次就是清朝设立了敬事房,专门管皇帝的和妃子的侍寝事宜。皇帝哪晚睡哪个妃子房中,要事先翻牌子,敬事房太监做好记录,到了晚上派专门的太监将妃子扛来,甚至连在一起的时间都要刻意控制,防止皇帝沉溺于房事。这样的制度一定程度上避免了皇帝专宠某一位妃子,甚至皇帝都已经感觉找妃子侍寝都压根没有乐趣可言,完全变成了一种繁衍后代的责任了。

最为关键的是,清朝为了防止血统混乱,对妃子的选择范围进行了严格的限定,比如皇后的人选就是固定的几个家族。妃子也多是从满族和蒙古族几个家族中进行选拔。甚至包括宫女都是从固定的渠道来选择。知根知底,自然放心多了。

而选择范围的缩小,不像其他王朝是从全国大面积选拔秀女,也导致清朝皇宫的妃子容貌普遍都不高。甚至有传言为了防止皇帝沉溺于女色,还会专门挑选长相普通的女子做妃子。这样一来,皇帝自然不会像其实王朝皇帝那样专门宠溺某一个妃子。

最后就是采取了交叉抚养的办法。一旦某位皇妃生下龙子,他的儿子就会被抱走交给另一位妃子抚养。这种办法虽然割裂了亲情,有些不太人道,可对防止外戚专权还是有一定的积极作用的。皇子与自已亲生母亲感情不太深厚,对母亲的亲戚自然更不会有多深厚的感情。而抚养他长大的妃子又不是自已的亲生母亲,亲戚与自已也没有血缘关系,自然就不会产生外戚这种东西了。

针对宦官专权

明朝的宦官专权现象更为严重,出了王振、刘瑾、魏忠贤等多位飞扬跋扈的权宦,清朝建立后吸取了教训,对宦官专权防范之严堪称历朝之最。

首先是前几任皇帝压根就不用宦官,直到入关才启用了宦官,而宦官数量相对明朝来说大幅度减少。为了防止宦官专权,还专门制定了极其严厉的措施。

首先是对宦官的官制进行了改革,宦官的品级最高也不过四品,整个清朝能达到四品的宦官屈指可数。

最后是对宦官染指权力制定了专门的制度,一旦违反就进行严厉的处罚。比如顺治帝时就专门将太监干预政事必须凌迟处死的规定刻在铁牌上放于交泰殿,敬告宦官不得干涉朝政。康雍乾时期更是严查宦官意图干政的事例,一经发现决不放过。有前几任皇帝形成的成例,后期的宦官没人敢以身涉险。而且整个清朝利益集团也形成了共识,皇帝不想,大臣担心宦官专权分走自已权力,两方协作对宦官专权都是刻意提防,一有苗头就扑杀。

清朝存续期间一直没出现过外戚和宦官专权的情况,但这两者也不是导致封建王朝灭亡的根本原因,所以清朝最终也因为其他的原因走向了灭亡之路。

为什么明朝太监宫女可以搞对食,清朝宫廷却坚决禁止?

内监没有子嗣,宫女无法婚配。太监宫女对食更多也就是为了有心里慰藉而已。明朝对于宫廷之中太监宫女对食也是明令禁止,不过永乐时代以后内监地位上升,禁令也就变成了一纸空文。

明朝内监乱政祸国的教训让清朝也引以为戒,清朝更加严禁太监干政,而且清朝宫女到了一定年岁以后就能够离开宫廷,并不需要终身待在宫廷之中,这与明朝也是不同的。历朝历代,宫廷之中都会有大量的太监宫女,明朝紫禁城内太监与宫女的数量相当惊人。

宫女太监们一旦进宫就几乎注定要劳作到老到死,想要离开那堵朱红色的巍巍高墙几乎是没有指望的。太监们在子嗣上没有指望,而宫女们大多数也要在宫禁内葬送青春,两者从某种程度上来说都是孤独的可怜人,对食也算有了相互慰藉。

然而,明朝这种睁一只眼闭一只眼的态度也导致了大量的祸患,比如魏忠贤与客氏勾结就是最著名的一个,内监与宫女串通消息扰乱朝纲在明朝屡见不鲜。

明王朝的灭亡,宦官干政也是重要因素之一,清朝入主中原以后吸取教训,太监的地位一落千丈的同时,对于太监的压制高度强化。所以这一时期太监宫女对食几乎是没有的。

比如晚清时代,慈禧太后宠幸的太监安德海狂妄自大不可一世,在慈禧太后的默许下京城公然娶亲引发轩然大波,即便最终被诛杀,慈禧太后却也不敢多说什么。

清朝以满洲为主,但有两种人都是汉人没有满洲,一个是太医,另一个就是内监。且不论清朝的宫女都来自于内务府上三旗包衣,所谓“旗民不婚”,而且清朝宫女到了一定年岁能够离开宫禁恢复自由,与太监也是不同的。

明朝那个环境中,对食其实还是一种社会风气。中国传统对同性恋采取“包容”态度,清朝君主善于总结,有了明朝的前车之鉴,清朝君主自然不能重蹈覆辙。
因为明朝很多宫女基本一辈子就留在皇宫里了,所以皇帝允许她们和太监对食,解决孤单的问题。清朝时期一般宫女到了年纪都会放出宫去,到时候就可以嫁人了,所以不准她们和太监对食,也是为了让这些太监们能够专心伺候主子。
因为如果这样的话,很有可能导致许多不好的事情发生。所以说坚决禁止。

历朝历代都有太监误国的现象,为什么清代没有?

为什么清朝没有太监误国的情况发生呢?

清朝之所以没有出现太监误国的现象,完全是因为清朝很好的吸取了明朝的教训,对太监做了比较好的监管工作。明朝的太监很多,而清朝虽然也有太监,数量却不到明朝太监的十分之一。下面就这个问题,我来谈谈自己的看法。

1、清朝对太监的筛选非常严格。

在清朝,只要你成为了太监,那么你出宫的概率就很低了。在成为太监之前,会有人去查阅这个太监的家庭背景,生活情况。如果是一个品行不端正的人,清朝也不会允许这个人成为太监,因此,在清朝,想要成为一个太监并不容易。


2、清朝对太监的监管也很严厉。

进宫成为太监,基本上就和宫外的生活断绝了联系。即便是太监的父亲,在太监进宫之后也很难看到自己的儿子。成为太监,就相当于卖身给清朝皇宫。并且清朝有一套完整的太监监管制度,太监想有请假都需要禀明原因,太监的权利超出预期也会立马受到针对,被削弱权力,因此太监根本没有力量去撼动朝廷。

3、太监的人数不多。

要知道任何人都不可能靠自己的力量去撼动一个王朝,在刚开始的时候我们也提到了清朝太监的数量是比不上其他王朝的。因此,太监想要找到和自己志同道合想对朝廷心怀不轨的人其实并不容易,不仅仅是太监的权力被弱化了,太监的这个群体也被弱化了。

拉倒吧!主要是满清的包衣逻辑!奴才根本没有权力。再一个就是文人风骨脊梁被打断,同时因为汉人占大多数,朝堂上都是包衣奴才,没有反抗主子的权力,皇帝一家独大,不需要和士大夫争权,所以太监才没机会!
历史上太监的权力都来自皇帝,皇帝软弱容易被大臣架空,皇帝自己也很少自己冲锋在前,所以派太监出来制肘。太监又属于皇帝私产,别人不能动!所以除非皇帝首肯,大臣拿太监几乎没什么办法。只要得皇帝恩宠,太监就可以权倾朝野!
之所以太监乱政在清朝绝迹,其主要原因就是清朝一直在吸取明朝的教训。清朝入主北京后,为了能够统治这一庞大人口的帝国,一直小心翼翼,对于明朝导致国家衰落、社会动荡的因素都进行了系统的反思和总结,并做出了更加完善的应对方案。
一方面,从感情上而言,清朝的皇帝轻视宦官,视之为下贱之人,不会亲近信用。另一方面,明朝因纪隳法弛,宦官窃政的危害,仍历历在目。因此历代皇帝,都能严格遵守清初期防止宦官干政的制度,没有给太监干政萌芽的土壤。
清末总管太监,李莲英。在重修颐和园这段时间内,李莲英共挪用约2000余万两海军军费,其中有相当大的一部分进了他自己的腰包。从而导致中日甲午海战北洋舰队全军覆没。
其实根本就不是太监误国,只不过是昏君,当时的皇帝,他过于听信小人的产业,给别人造成老是太监吴国的现象,清朝太后本来就是个婚姻的女人,加上等人的鹅余凤成大鳄鱼奉承的人,所以就造成在清朝的时候,八国联军攻占中国
本文标题: 明朝权宦干政盛行,为什么清朝能够有效规避太监误国的悲剧呢
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/318048.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    历史上有祖孙三代相继犯相同错误的故事吗皇帝要管那么多人,他能记住底下的臣子都是谁吗
    Top