加速明朝灭亡的是松锦大战。崇祯皇帝把西北对付农民军的洪承畴调到辽东解锦州之围，结果大败，洪承畴十几万大军化为乌有。松锦大战的失败造成两个结果，第一个结果是给李自成提供了生存发展的空间，使之快速壮大，成为大明朝的掘墓人；第二个结果是大明失去了最后一支机动部队。

如果崇祯不杀袁崇焕，锦州被围，解锦州之围是袁崇焕的事，他没有必要调洪承畴来。以袁崇焕的能力，解锦州之围应该没有问题。洪承畴是农民起义军的克星，曾经把农民军打得丢盔卸甲，有他在，李自成的农民军不会兴起大的波澜。这样崇祯的皇帝就会坐得久一些，不会只坐17年。

如果崇祯不杀袁崇焕，洪承畴没机会和皇太极交手，也就不会投降皇太极。皇太极没有洪承畴，就像瞎子，问鼎中原将困难重重。洪承畴的投降使大清对大明的理解更为准确，对付大明更具针对性。这也加速了明朝的灭亡。

如果崇祯不杀袁崇焕，就不会伤那么多人的心，也许洪承畴、祖大寿、吴三桂就不会投降清朝，毕竟在那个注重名节朝代，失节是很大的事儿。

如果崇祯不杀袁崇焕，就不会让大臣觉得，死心塌地跟着崇祯干没有好下场，不是被杀就是屈死，为崇祯而死却死得心寒。所以，在崇祯遇到危险时没人愿意勤王。

杀袁崇焕是崇祯性格使然，他刚愎自用，他不会笼络人心，最终人心尽失，也失去了性命和江山。以崇祯的性格，杀袁崇焕是必然的。如果崇祯不是那样的性格，不是刻薄寡恩，他不会丢掉性命和江上。大明朝还会延续，延续多久不好说，至少崇祯寿终正寝没问题。

互关互动，互利共赢！

如果袁崇焕不死明朝也会灭亡。袁崇焕是一个很优秀的军事将领，他在蓟辽前线做出的贡献是无人可比的。即使袁崇焕不死，他依然还在前线上指挥作战，他也无法挽救大明这个大厦即将倒塌的命运，因为袁崇焕再有能力，他只能在关宁战场上发挥自己的能力，他只是一个人并不是神，他面对明朝内忧外患的局面，也是分身乏术，无力回天。

袁崇焕的功绩

袁崇焕是明末著名的军事家、政治家、文学家、抗清（后金）名将、民族英雄。多次以少敌多击败强敌，先后取得了宁远大捷、宁锦大捷、京城保卫战（广渠门大捷、左安门之捷、南海子袭营）等胜利，一生无一败绩，被敌人称为前所未有之劲敌。最终，当朝皇帝崇祯中了敌人的反间计，而将袁崇焕冤杀。

这种可能性不能说没有，但是成功的可能性却比较低。假如单就辽东的局面来讲，或许袁崇焕可以抵挡住清军的攻击。但若放眼于晚明全局来看，单凭袁崇焕一人是不以扭转乾坤的。

首先，晚明并不缺少良将，只是身为皇帝的崇预，没能做到疑人不用、用人不疑，在人才的使用方面欠缺统驭之术，从而造成了君臣离心上下离德之后果。

因此并非是明朝缺乏抗清良将，只是因为崇祯皇帝的刻薄寡恩，推行严苛政治，以至于那些良将无法发挥出应有的作用，导致了明势日衰清势日盛的态势出现。

其次，晚明时代的天灾接踵而至，而天灾又引发了饥荒，饥荒则诱发了饥民起义造反，也即所谓天灾引发人祸。而就在此危急存亡之际，明廷上下因为皇帝多疑且刚愎，而大臣又互相结党营私舞弊，以致朝廷既无力也无心彻底理顺这个乱糟糟的时局。

而朝廷的腐败又使得歪风邪气被上行下效，这就更加促使晚明社会更加昏暗。在官贪吏狠之下，百姓承受着敲骨吸髓式的盘剥。于是在天灾人祸的诱发下，晚明的天下随之大乱——各地农民起义的风潮一波高过一波，直到最后难以遏制，明朝的根基也因此而动摇——天下混乱至此、朝政昏暗至此，病入膏盲的晚明又岂是袁督师一人所能挽救的？

最后，晚明崇预朝之所以无力镇压内部的农民起义军，也无法收复辽东，在松锦大战后只能对关外清军取战略守势，其根本原因在于财力匮乏——而没有充足的军费，就自然无法保障战争的持续性，容易造成明军因后劲不足而输掉战争！

在那个军人只知当兵吃粮，拿银子养家的时代，没有充足的军饷自然也没法保证军队的忠诚度。崇祯皇帝被财力匮乏搅得焦头烂额，被迫东抽西调以便保障军情最紧急之处的需要。正是因为缺饷才造成了某些明军部队，在镇压李自成时的作战不利！而袁崇焕的辽东战线虽然情况好一些但也是怀水车薪，相对整个明朝大局来看，还是于事无补的。而财政难题，也不是袁督师一人所能化解的。