同样不可能！

虽然楼主在问题中提出了领土面积是指“原来的固有面积就有这么大，并非后来侵略后的领土面积”，但这已经并不重要了。因为二战中，德国在进攻苏联之前，其占领区加其本土已有将近400多万平方公里。更关键的是，以其占领区的工业化水平已经远胜当时的中国。而人力资源（关键是兵员素质）也比中国要高出很多。这些都足以抵消了中国在领土面积和人口数量上的优势，但是结果又如何呢？呵呵！~~

这个好像没有可能。俄罗斯气候十分寒冷，据说当时的德国闪电战术就是靠坦克师和一些精英部队往前猛冲的，当时的德国坦克烧的是酒精。打到苏联内部时，酒精被凝固，坦克开不动了，希特勒的闪电战术也就没法进行。斯大林在红场阅兵激励了很多的苏联青年上战场，可以说能在希特勒的汽油运到之前把希特勒先头部队干掉。然后再在英国空军的掩护下组织大反攻，再加上苏联当时已经苏醒，士兵士气大振。所以，即使希特勒有再多的领土资源和人力资源也很难打下俄罗斯。

没可能，领土面积能干什么，西伯利亚面积大吧？你要吗？人力资源也不是第一重要的，想当年苏联国民生产总值达到1228亿美元，德国才五百多亿美元，经济上就干不过苏联，经济是战争的基础

没有假设 。他不可能拥有 。 希特勒靠的不是人力打仗。东方西方打仗怎么一样，他是战略失误。失策。

西欧加起来也没中国大啊！希特勒不需要那么多领土来征服斯拉夫苏联，日耳曼人是很善战的，在其英明伟大的领袖领导下打败苏联是很容易的，可是美国从中作梗，给予苏联大量物质援助，使苏联能以空间换取时间，加之第三帝国两线作战，单挑世界第一殖民大国——英国，单挑世界第一工业大国——老美，还要对付苏联这个世界最大领土的共产主义专制国、希特勒顶的住吗？秦始皇灭六国也不是一下灭的，要一个个灭。可六国要联合起来秦国也就没法了。希特勒在英国没被德军攻克时进攻苏联本身就犯了兵家之大忌——两线作战。

没有希特勒，二战也会爆发，只是爆发的具体形式和时间可能会稍有不同而已。

战争是政治的延续。希特勒的确是一个拥有极强煽动能力的人，但是他可以煽动起德国是有一些客观条件的，其中比较重要的条件是这么几点：首先，德国一战战败使得芒刺在背理论盛行，多数德国人都认为一战德国战败是失败在内耗上，而且普遍认为英美俄侵占了德国的国际利益，德国对美英法俄的仇恨是客观存在的；其次，德国在二战前是个工业强国，但是与英美苏等强国相比，德国的海外殖民地、附属国等势力范围远远无法匹配其工业实力，工业的发展、实力的膨胀必然要求海外权利的提升，而这触碰了美英法的国家利益，可以说是强盗分赃不均，而日益强大的德国强盗必然会要求更多的赃物，利益的冲突是不可避免的，无论谁是德国总理，都不可避免的要面对这个冲突，在当时的情况下，德国不可能在不触及其他强国根本利益的情况下发展的；第三点，当时美英法穿一条裤子，苏联是国际社会公认的布尔什维克，而包括奥地利、罗马尼亚、芬兰等一批国家实际上是游离于这两个强权之外的，一边受迫于苏联的威胁，一边却被美英忽视而得不到美英的支持，欧陆的政治格局决定了欧洲中部几个国家必然要结成一个联盟，只有德国有能力联合并领导这些国家。
所以说，二战的爆发是必然的，国家之间的矛盾激烈到了只有通过战争来发泄的地步。

当然了，希特勒假如从不存在，有一些事情可能会有变数，首先，德国可能不会迅速的从经济危机里走出来，国家的凝聚力也不会像纳粹德国那样强，所以二战爆发的时间可能会顺延几年。同时，假如二战晚几年爆发，那么此时的苏联很可能已经独自吞并了波兰芬兰等国，此时的国际政治形势可能会与历史有质的改变，英美、苏联、德国三个阵营的铁三角会如何组合，哪两个合起来打另一个将会变得不确定。

会的！！
首先，二战爆发的原因主要是经济危机，各国经济衰退，这是当时客观存在的一个事实。
那么美国解决经济危机的方法是推行新政，德意日则法西斯化，走上了法西斯道路。
如果没有希特勒，经济危机还是会影响德国，德国人民当然不好受，那么总会有人跳出来说自己能解决德国的现状，德国人民大部分也肯定相信他们。那么假设没有纳粹，会有其他的党派上台。
当时德国科技工业实力很强（二次工业革命主要是美德两国），那么在这样的情况下，任何人都能想到要通过本国的高科技武器，侵略扩张来化解经济危机给本国带来的影响。
况且一战德国战败，对战败国的惩罚和对凡尔赛 华盛顿国际体系的不满，更会激起德意志民族的反抗情绪。
这样就有了战争。
先不说意大利和日本，首先德国走上法西斯道路是一定得，因为这是国内这种客观事实促成的。

再说说启示，主要为下：
1 坚持走和平发展之路
2 科技的两面性或科技与战争的关系（科技增加战争残酷性，战争促进科技发展）
3 战争的危害
4 我国要坚持人才强国，科技兴国战略

了解到：和平有多么宝贵，我们要热爱和平

一战后苛刻的凡尔赛和约压在德国人民身上.德国虽然愿意为战争负责，但是无法接受不让德国翻身的事实.
大家多看关于当时德国的资料就会发现，一战并未蔓延到德国本土，德国工业未受损，实力依然在英法前面.
希特勒在德国的地位，其实可以说是投机取巧.德国军方和希特勒有协议，只要希特勒确保德国军队是德国唯一的国防军，那么军方愿意归希特勒统治.由次可见，德国军方希望组建一个独裁政府，因为希特勒愿意给他们承诺，他们才支持希特勒。
然后因为捷克的问题，希特勒对欧洲宣布要占领苏台德，德国军方认为希特勒操之过急，决定一旦希特勒下令向捷克开战，他们就推翻希特勒政府.
所以希特勒并不是大家想象中的人物，他不是力挽狂澜的把德国实力恢复到战前，因为以德国的工业实力，其实谁执政，都可以以同样的速度扩大军备.再者，扩大军备的四年计划，是戈林启动的，不是希特勒.四年计划让德国的经济和军事实力迅速提升，为发动战争提供了保障.
反观希特勒，在政绩上并无多少成功.他唯一的成功就是搏得英美同情，获取大量的援助，并且让英国对德国的扩充军备睁一只眼闭一只眼，就连德国回手莱茵地区，侵占捷克等行动，都是英国场面调停，帮德国解决的...
问题就在于，希特勒在大选时，英法并不希望由希特勒来执政.英国希望德国实力能够恢复，好牵制法国和抵制苏联势力的扩张.但希特勒野心勃勃，冲锋队在纳粹执政前就已经无恶不作了.
所以如果当时的德国总统换人，英国对德国的帮助，还会更大.
再说到军事上.首先如果德国没有极端种族主义，没有屠杀犹太人，那么德国就可以多出几百万的劳动力和兵源.而且在苏德战争中，如果不是希特勒执意将中央军团南调，把兵力放在触手可及的莫斯科的话，苏联早就崩溃了.因为当时的莫斯科，没有丝毫的防御能力.
欧洲和中国不同，几百年甚至上千年，欧洲各国的首都都不会变，欧洲国家把首都看成是国家的象征.中国就不一样，历史上中国迁都无数次，咸阳，洛阳，长安，许堵，建业，成都，北平，南京，都做过当时封建王朝的首都...战时迁都更是家常便饭....
所以当初希特勒将莫斯科占领，那么苏联必败.因为苏联国内局势本来就不稳定，而西线军团又被德军消灭殆尽，斯大林很难在首都被占领后，还能获取民众的支持.

综合上述所叙，我个人认为有没有希特勒，战争都一样会爆发，或许会迟一点，但不会象楼上所说迟上10年.因为日本和英美开战，到时无论英国有没有把中心移到亚洲的殖民地上，对德国来说都是天大的好机会，只不过到时德国可能不会进攻波兰，而是选择先打败英法.

不会的。没有成吉思汗，就没有蒙古帝国一样。要从大历史来看问题。但德国就不是现在的德国的啦。

也许不会~~！不过在当时那种情况下~！当时欧洲各国经济衰退，由于一战的原因欧洲各国都混的不好~！我想还是会有人打算对其他国家发动战争，来夺取一定的资源，进行发展~！不过不会规模那么大~不算世界第二次大战~！因为希特勒的主要目的是称霸世界~！ 抢夺资源和殖民~算不上世界大战~！

能。我觉得你是不是在责怪德国为什么没有掌握历史赐予的机会，如果换做我们中国，而且统帅恰恰是你，一切KO.如果有中国这么多人，我就分十路进攻苏联，十面埋伏，让他腹背受敌，到时什么意大利 芬兰 罗马尼亚，都是托我后腿，当时中国人口是五亿，能作战的人口近1亿，4亿人给我后勤，1亿人，分十路，别说占领，顺便来个人口迁移，一劳永逸，从乌拉尔山打到白令海峡，何其壮观。然后咱不打了，充实海军，再越过白令海峡，占加攻美，首先要夺美国的东西两岸港口，控制两大洋。英国也就自然投降，法属英属殖民地也就唾手而得。其实希特勒很伟大，只不过他生错地方了，要是生在中国，后果可想而知啊！其实我们中国真是有点固步自封，也是源于我们地大物博，物产丰富，不至于去抢别人的食。希特勒，东条英机就得早当家啊，不然明天肯定饿肚子。理解

首先，先说领土
二战时，中国的领土是大，但自己开发的很少，基本都工业半空白，有那么大的领土有何用，还拖延各地军队互相援助的时间！
人力资源，中国人力是很多，但士气差。。。。。话说你知道德国进攻苏联派了多少人去不？550万！！这人会少？中国二战时军队人数最多时多少人？560万！我们全线防御这么多人，对方进攻都有这么多人，德军那时候还要和英国对峙。人数不可能会很少的！

再说，原本德国灭掉苏联是完全有可能，但最大的失败处，就是苏联在前线崩溃时，拆毁和破坏大量道路，导致德国占领后还要花大量时间修理以保证后勤补给。这导致时间拖的太长，等到了冬天，德国还没打下苏联。。。。。。原本军事行动的目的就是在入冬之前结束苏联，但这没有实现。德国，，，可以说大多数西欧人都适应不了俄罗斯地区的冬天，极度寒冷。而且不仅仅是人适应，武器，装备也不适应，经常出现故障。而苏联本土的人和武器都几乎没这方面的问题。

说根本，德国失败的原因就是后勤被破坏，还有太追求速度。人再多，也意义不大。 物资德军也都有准备，但无法运到前线给军队。在长期-30度的环境下，没有足够保暖的衣服，根本不能行动。

还是消灭不了苏联，虽然中国人多，但是中国人最难管理，德国是以严谨细致而著称，而中国是以勾心斗角，尔虞我诈而著称，像三国里面的人物，庆幸的是希特勒没有统治中国人，如果是统治中国人，可能二战要比历史提前几年胜利

没有，其实希特勒失败的那么快的一个很重要的原因是攻打苏联的时机不对，要知道苏联国土面积太大，而他拉的战线太长，导致冬天来临，士兵不能适应当地的气候。

没有可能，因为任何统治者都是为了实现本阶级的利益，可想而知德国人民普遍是厌战的，一个失去人民支持的战争是不可能赢的，中国抗日的成功也是这个道理，乃民心所向！

可以说希特勒是一个民族主义者，纳粹主义正是利用当时德国经济低迷的情况，加上德国鲁尔区被占领，民生疲敝，在当时的政府的不利领导下和一些犹太人的剥削压榨下，希特勒利用民愤，利用他天才般的演说，天才般的领导，天才般的组织，借势造势，一步步登上德国权利的最高峰，乃至独裁！希特勒的成功可以说是传奇，他的前半生潦倒失意，他的梦想是一名画家，却变成了杀人千万的恶魔，不能说他本质是坏的，是帝国资本主义的内部倾轧，是一战后德国的残酷现象,让他和他的党在时代不得不做出的行动!他的失败，是必然的，因为不得人心和非人性的战争是不会胜利的。一个国家体系过于庞大是首尾不相接的！如果希特勒在中国，那么他必须发动中国最广大的人民，借助西方的领先科技，他是一个优秀的传奇的演说家策动家阴谋家，当时的德国科技是很先进的，财团的力量是很强大的，不像中国，科技力量和经济实力很薄弱，如果要打赢这场战争，那么国家的联盟就必须有美国，涉及的利益就必有美国，那么这样世界的历史将会改写。

戈培尔制造谎言，希特勒制造谎言。（可以听听马骏是怎么解读的）德国在二战时期即将战败崩溃覆灭的时候希特勒对于德国和人民是什么样的态度，就说明了他以前说的一切做的一切都是为了什么都是为了谁，他的思想和价值观以及他的事业。历史已经证明了

希特勒的同学来过，但德国的科技工业教育都是世界最前列的，我们没基础

应该不会 中国人热爱和平