相比刘邦杀韩信，朱元璋杀徐达，赵匡胤虽然没动手，也是解掉了大部分兵权，李世民在玄武门之变获得帝位之后直到驾崩，也没有削过手下这帮人的兵权，是什么原因？

李世民不杀功臣，一方面确实有他英明的地方，但是关键是他还年轻并且有信心，自己年轻，总能熬得过那帮弟兄；并且从20多岁开始带兵打天下，手下的一帮弟兄都是跟着他的，那个时候就归他管，听他的，都很服气他，没有理由到大业成就了反而不听话的道理。

首先秦琼等人是跟着李世民打天下的，感情是很好，但是并不意味着他们手握重权。

受演艺等的影响，大家总觉得秦琼等人很牛，但是其实他们在李唐建立后，地位都不太高，

而掌握大权的首先是宗室，其次是李渊的手下，然后是李建成的手下。李世民的手下掌握的权利

并不大，不然也不需要弄玄武门政变了。

李二在事变和登基后，逐步的除掉了李渊和李建成的势力，这基本上除了宗室，功臣

就差不多干掉了多半。

而且李二上位后虽然对于秦琼等十分优遇，但是并没有给于他们太多的权利。和突厥作战领兵的

是李靖和柴绍，这除了军事上的考虑，也是防止功臣作大。然而之后，李靖和柴绍就基本退隐了。

李世民杀了李建成、李元吉后又杀了哪些初唐重要人物呢？

按照时间顺序：

武德九年 幽州大都督庐江王李瑗 早年与李建成勾结 造反 有兵权

贞观元年 天节将军李艺（罗艺） 与李建成有关 造反 掌兵权

幽州都督王君廓 谋反 有兵权

利州都督李孝常等 谋反 有兵权

贞观二年 辰州刺史裴虔通 因前朝身为弑逆 借故流放 死

贞观三年春 裴寂（高祖李渊重臣）寂听信妖言有天命 卒（就是要找理由弄死你= =关键是：这时候太上皇李渊还没死，就这么弄死他最亲近的大臣，简直是。。）

自此，秦王基本扫清全部异己，剩下的人，要么没什么威胁，要么被李世民高明的政治手腕整的服服帖帖。

玄武门之变的本质就是功臣夺权，和北周代西魏，隋代北周没区别，只是这个大功臣恰好是皇子，所以大唐就只是换代，没有改朝。李世民功高无人可比，几乎是开国皇帝；但最主要还因为他年轻，28岁当皇帝，他手下的所有功臣理论上都活不过他，活得过他的都不再是打仗出来的，而是李世民后来提拔的，这些人就不可能夺了李家的天下。

杀功臣的皇帝都是出身贫寒，总觉得大臣看不起自己、内心不服自己，李世民出身比绝大多数人都高，父系母系都高贵，他是嫡子，杀功臣的皇帝自己将兵没到多多益善的程度。李世民是当时所有人中最能打的，上至集团军作战下至单打独斗，李世民可以接受花样挑战，他既然无所畏惧，杀功臣做什么？

秦始皇当皇帝时不仅年轻，38岁，因此秦国功臣，理论上看，会活不过他（想想王翦，出征楚国时估计年龄在60以上，因为3年前他儿子王贲攻打魏国已是主将，算40岁吧，其孙子很快也就戍边长城了）。但最重要的是，秦始皇是始皇帝，却不是严格意义上的开国皇帝，他“奋六世之余烈”，他的合法性来自王位继承，而不是推翻前朝，无论是以战还是以篡，秦始皇统一六国只是锦上添花而已。严格说来，只有年纪比较长的开国皇帝，会有这个交接班必须妥善处理的问题。因此，刘秀因为当皇帝时年轻，也算皇室，且自身战功赫赫，也算没有杀功臣。

刘邦是第一个平民皇帝，也是第一个一代就平定天下。匹夫开国，为所有的野心家创造了范例，他的从谏如流，李世民学到了；他的与天下共利，李世民也学到了；他的爱惜民力，李世民也学到了。刘邦作为政治和军事上的智慧，在打天下中的选择，是所有一代目要学习的。也是因为他们从他身上总结的经验，所以能一代开国。

李世民即位后没有杀手握兵权的重臣，是因为什么？

唐太宗李世民为什么对他的英雄们不闻不问？李世民继位后，不仅不杀功臣，还提拔他们为官，并为24位功臣修建凌烟阁李世民不杀这些英雄的主要原因是他年轻，有信心。还有就是他出生在官宦世家，是开国功臣中的佼佼者，在这群功臣面前他原来的地位是最高的，几乎没有人能超越他。所以开国功臣们没有勇气在李世民面前嚣张跋扈，而李世民却能杀死自己的亲弟弟。他们知道要杀他们更容易，所以他们能活得很好。

唐太宗李世民是一个习惯于战争的皇帝。他当秦王时，曾出征，与秦叔宝和其他英雄结交。这些将领是他军队的基础。太宗自己的德行让人信服，这些英雄都有秉持忠心的能力，君臣相处融洽。例如，尉迟敬德冒着生命危险抵抗建城、建业，救了当时的秦王李世民。

秦王死后，才有了玄武门事件，才有了两位皇子的死。李世民顺应天意，赢得了人民的支持，统治了唐朝。可以说，君臣同处逆境，成就大业。这样的经历使君臣之间没有隔阂。现在是明朝皇帝的盛世，杀害武将的事情不会发生。唐太宗李世民在我国历史上占有非常重要的地位，在开创贞观之治时，是历史上一个伟大的时代，他为唐朝的繁荣奠定了基础，他在位期间政治清明，百姓安居乐业，武力威慑周边，被称为大汗，李世民的一生实在是辉煌。

小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

存在利用价值。

历史上的开国皇帝，建立政权后，会斩杀功勋大臣。因为这些人立下过汗马功劳，威望很高，受到敬重，而且势力也很大。新皇帝担心登基后，会对皇位产生威胁，不利于稳定，所以开国皇帝在上位时，会诛杀昔日的功臣。

历史上著名的有赵匡胤的“杯酒释兵权”，大臣们没有被诛杀，但都交出兵权，成为名副其实的“光杆司令”，之后“退休”。赵匡胤建立宋朝，属于“造反”，推翻周朝统治，自称为帝，因自己的做法不符合潮流，所以担心下属们会有同样的举动，再次发生造反，推翻建立的政权，不想撕破脸，所以自导自演，将兵权收到手中，加强中央集权。

与赵匡胤有类似的汉朝的刘邦，刘邦建立汉朝后，延续秦朝的大一统思想，韩信却是战国思想，在这点上，两人存在较大的分歧。韩信的实力名扬天下，不是韩信的协助，刘邦无法坐上皇帝之位，韩信对刘邦来说，存在极大的隐患，所以刘邦想尽办法诛杀韩信。类似事件不少，但有个皇帝却例外，就是李世民，唐朝的第二位统治者，发动了“玄武门之变”，杀死两位兄弟，逼迫李渊退位，之后登基，如此手段，让人心惊胆战。让人意外的是，登基之后，没有诛杀开国重臣，李世民没有像其他皇帝一样，不是因为李的宅心仁厚，而是在李世民眼中，这些人有利用价，与其杀，不如利用。

李世民上位时处于年轻的阶段，相比于年老的开国皇帝，有足够的时间与老臣熬，没有采用残忍的手段去诛杀，“杀鸡”起到“儆猴”的作用，但这种做法往往会会失去民心，失去百姓的爱戴。