尽管拜占庭的文化和语言大多数是希腊的，但拜占庭人将自己视为罗马人，对东罗马的罗马人来说，这并不自相矛盾。他们的语言是希腊语，他们的文化在许多世纪中是希腊文化，但到7世纪为止他们的官方语言是拉丁语。他们周围的国家（东方的波斯帝国和阿拉伯帝国，西方的欧洲国家，北方的俄罗斯）都将他们称为罗马人。假如有人将他们称为“希腊人”，那么这对他们来说是一种侮辱，因为“希腊人”表示“原始人”。一直到17世纪这个帝国不被称为拜占庭帝国。
而罗马帝国的许多政治传统也被拜占庭传承，例如元老院和共治皇帝政策，这种政策极大地削弱了王权，军事上又采取罗马的军区制度，这种军区划分简化了庞大帝国的军事管理，同时也因此使得军区首领手握兵权从而对拜占庭的政治造成不稳定，所以拜占庭历代皇帝的传位没有超过4代的。有作为的皇帝可以通过中央集权使得帝国强盛，而庸碌无为者则会亡国。所以阿诺德.汤因比说过：“拜占庭只是对一种短命制度的崇拜。”
第二题：罗马帝国建立后，平民与贵族的矛盾日益尖锐，罗马贵族在平民斗争的压力下被迫同意制定《十二铜表法》，它是罗马成文法的发展起点。古罗马最重要的法典的编纂则是在查士丁尼时期完成的，他即位之初就开始组织大规模的法典编纂活动，其成果被后人称为《查士丁尼民法大全》。其编纂的《查士丁尼法典》（又译《国法大全》）是欧洲历史上第一部系统完整的法典，也是欧洲大部分国家法律发展的基础。它被认为是奴隶制国家法律的典范，但这并不意味着罗马法典只适用于奴隶制。作为法律的精神，它适用于各种社会与不同的历史时代，对后世西方国家的法律思想产生了重大的影响。

君士坦丁大帝秉承的是古罗马帝国后期所实行的军事专制，军队和皇帝的关系非常密切，东罗马帝国后来也是如此，而西罗马帝国相对松散，之后迅速就分裂了。

罗马的历史最早可追溯到公元前12 世纪。公元前27～476 年，它是古罗马帝国的发祥地和首都； 公元750～1870 年，它是教皇国都城；1870 年意大利统一后，它被定为首都。
1969～1976 年，在英国南部赛伦塞斯特展开的挖掘工作，在一座公元5世纪初的罗马人墓群里，找到了450具骸骨，多数骨头的含铅量，是正常人的80 倍之多，儿童头骨则更加厉害。这些人之中，有的可能死于铅中毒，虽然未能证明这一点。根据当时的记录，我们得知罗马帝国各地，无数的人患有头痛和四肢麻痹的毛病，而这些都与慢性铅中毒的病征一样。
赛伦塞斯特是罗马治理英国时期的第二大城，因此或许能代表大部分罗马城市的状况。
罗马人对他们优良的供水系统引以为荣，通常都以铅管输送饮用水。罗马人用铅杯喝水，用铅锅煮食，甚至用氧化铅代替糖调酒。普通人一生之中需要大量的铅，而吃下如此多的铅，一定会全身无力。吃下大量的铅还有另一个恶果，就是丧失生育能力。后期的罗马皇帝经常鼓励夫妻生育更多子女，可能是因为人口减少，虽然我们并无精确和详细的人口消长数字证实这种现象，但是即使吸收微量的铅，对生殖能力也有影响，所以罗马人很可能因为喝了含铅的酒和水而致死，最后致使帝国覆亡。
罗马帝国是怎么灭亡的？罗马帝国的灭亡过程
公元1至2世纪，是罗马帝国的强盛时期，它雄踞于地中海一带，俨然是一个不可一世的大帝国。然而，到公元3世纪，罗马的奴隶制便出现了严重的危机，农业衰落，政局动荡，帝国的没落已无可挽回。
公元前476年，西罗马帝国的末代皇帝罗幕洛被日耳曼雇佣军首领废黜，宣告了罗马帝国的灭亡。也许是有感于罗马的伟大，或有感于罗马文化对西方社会的长期影响，对罗马帝国灭亡原因的探讨一直是世界史学界争论不休的话题。从历史的表象看，导致罗马灭亡的直接原因是“蛮族”的入侵。但是，罗马和“蛮族”的战争由来已久，在罗马帝国强盛时期，“蛮族”根本无法和罗马相抗衡，它们的入侵大都被罗马击溃。因此，将灭亡的原因简单归结为“蛮族”的入侵是不合理，外因是通过内因起作用的，罗马的灭亡必然是其内部因素造成的。
随着罗马共和国的瓦解，帝国的建立，罗马的政体由共和制转为专制。统治者掌握了一切，公民丧失了各项政治权利，被排除在国家政治之外，由此带来了政府的腐败及公民意识的淡化。在共和国前期，罗马人把国家利益放在高于一切的位置，以作为罗马公民而骄傲，为国家服务而自豪。因为那时他们认为自己是国家的主人，有参与政治的机会，可以对政府官员的行为进行监督，能得到法律保护，能从国家获得各种利益。执政官、元老院及其它官吏也较为勤俭，腐败现象少。但从共和国后期（此时共和国已名存实亡）开始，国家已完全成为君主及其官僚、军队的私有财产。绝对的权力使他们腐化堕落，肆意挥霍，想方设法搜刮人民。人民生活在水深火热之中，或沦为地主庄园的农奴，或干脆发动起义反抗暴政。因而，人民与统治者存在严重的对立，对国家的兴亡无动于衷。一个丧失民心的政府难道还能维持吗？因此，即便“蛮族”不入侵，帝国也将在腐败中走向灭亡。
罗马的专制制度有一个致命的缺陷，就是缺乏完善的继承法。当皇帝去世后，帝国常因没有明确的继承人而导致各军事集团间的战争。军队在帝国时期已完全成为皇帝的制造者，他们可以随意废黜、杀戮他们不喜欢的皇帝，推举符合其利益的人当皇帝，甚至公然拍卖皇位。各军事集团之间为争夺皇位而进行的长期战争不仅使广大人民饱受战乱之苦，更严重地削弱和削耗了帝国的人力、物力、财力。此外，尽管罗马建立了统一的大帝国，但由于东部希腊文明区与西部拉丁文明区之间在经济文化上有较大差异，因而帝国始终存在分裂倾向。军事集团间的战争加速了帝国的分裂，并最终导致公元395年帝国分为东西两部分。这就使在对抗“蛮族”入侵时，东西帝国无法团结一致，造成战争的失败。
罗马帝国后期奴隶制度的衰弱及劳动力不足引发严重的经济危机。罗马的经济基础是建立在对奴隶剥削之上的。奴隶主为了最大限度地榨取奴隶的劳动成果，便让其承担繁重的劳动，致使奴隶无法通过繁殖后代来扩充奴隶队伍。且罗马的奴隶主要来自扩张与掠夺，但随着扩张的停止，奴隶资源也就断绝了，奴隶主又不愿在生产技术革新，造成生产衰退，导致社会经济基础的崩溃。此外，政府对农民的压迫导致自耕农破产，农民为求生计大量逃亡，从而使兵源不足，无力抵抗“蛮族”入侵。
其中菲里普•李•拉尔夫在《世界文明史》中认为，西罗马帝国的衰亡主要是由于内部问题。第一，政治上，元首制下缺乏明确的继承法，结果元首一去世，接着就是内战，帝国后期政治上最大的缺陷是没有使足够的人参与政府活动，帝国的居民大多数是不参与政治的臣民，沉重的税收常常使他们对帝国心怀仇恨。第二，经济上，罗马最严重的经济问题是由奴隶制度和劳动力短缺所引起的。罗马城市主要依靠奴隶生产的剩余产品，但是奴隶承担的劳动过于繁重，以致无法通过繁衍后代来补充奴隶队伍，随着对外政府战争的结束，战俘奴隶的来源断绝了，结果乡村生产的剩余产品越来越少；奴隶制度使罗马的奴隶主不关心发展生产技术。第三，缺乏公民理想。公元3世纪，罗马帝国不能依靠共和国时期的公民理想，这主要是由于连年的战争和沉重的赋税负担造成的。地区之间的分歧、公共教育的缺乏以及社会的分层进一步阻碍了任何统一的公益精神的形成。西罗马帝国是伴随着人们的普遍冷漠而走向历史的尽头的。
研究拜占庭历史的诺曼•H•拜恩斯从比较的角度来探讨西罗马帝国衰亡的原因。他认为西罗马帝国存在文化中断的现象，东罗马帝国则没有。从根本上来说，文化诞生于互相交流，为了维持文化，需要有意识地巩固对它的兴趣。罗马文明依靠互相联系，依靠从罗马城扩散到各个行省省会，然后再返回罗马加以巩固。然而，只有在没有暴力的地区才能保持这种自由联系。罗马帝国由城市行政官员以及驻守边境的军队维持，城市官员和军队成为维持整个文明结构的重要力量。而蛮族的入侵使这些相互联系的地区分裂了，蛮族王国在罗马领土上的建立打破了帝国政府统一的行政管理。蛮族王国的建立不仅缩小了罗马帝国的领土，而且减少了罗马帝国的财政收入来源。帝国的防御需要金钱，因为罗马曾经为西欧地区提供了长期的和平交往，以致它的公民再也不是战士了。
要想获得战争胜利，西罗马帝国就必须依靠蛮族雇佣军，而雇佣军是要支付巨额军费的。更加糟糕的是，西罗马帝国面临两线作战：陆地上需要与蛮族作战，海上还要与汪达尔人的舰队作战。因此，西罗马帝国的悲剧在于它没有必要的财力资源，在维持一支雇佣军的同时又能维持一支强大的舰队。
就像国学者马文•佩里在《西方文明史》一书中认为的，罗马帝国的衰亡是一个历经数百年的过 程，它并不是发生在公元476年的一个单一事件。其次，帝国仅仅是西半部灭亡，帝国的东半部则作为拜占廷帝国而幸存下来，直到15世纪中叶。因此，没有任何单一原因足以说明西罗马帝国的衰亡，它是多种力量共同作用的结果。

Romulus是由父亲Orestes拥立的，Orestes在475年被任命为西帝国的Magister Militum（皇帝的直卫军praesentalis将领，直卫军按原先禁卫军palatini标准建立，主要指挥有magister militum和骑兵指挥magister equitum与步兵指挥magister peditum），这一任命后不久，他发动叛乱攻占西帝国统治中心拉文纳（402年起成为西帝国首都），废黜皇帝Julius Nepos。Nepos皇帝逃亡至达尔马提亚，而Orestes没有自立为帝，出于某种原因，于475年10月31日立儿子Romulus Augustus为帝。
此时西帝国内部实际四分五裂，蛮族王国纷纷割据，中央政府实际控制的只有高卢南部一部分、意大利和纳尔榜高卢（普罗旺斯）地区，事实上东罗马帝国此时等同于西帝国宗主，这从这一时期双方信件和476年后东帝国对奥多亚克的态度可以看出。东帝国皇帝Leo（474年去世）所任命的西帝国皇帝为Anthemius和Julius Nepos，君士坦丁堡（罗马帝国中心）从未承认Romulus的新政府。此时东帝国的皇位竞争者Zeno和Basiliscus都没有承认Romulus的合法性。
作为父亲的代理，Romulus没有参与任何决策或建造任何雕像，只有在罗马、米兰、高卢和拉文纳发行过印有其名字的货币。Orestes夺权后的数月，三个日耳曼部族佣兵联盟要求得到意大利三分之一的土地，Oretes拒绝了这一要求，这些日耳曼部落发动叛乱，其中斯基尔人首领Odoacer为联军统帅。日耳曼佣兵叛军于476年8月28日在皮亚琴察击败并俘虏Orestes，很快便处死了他。
Odoacer进军拉文纳，功陷城市并俘虏了皇帝，Romulus于476年9月4日被废。
尽管被历史学家认为是西罗马灭亡标志，Romulus的被废当时甚至没有引起太大动荡， 毕竟西帝国早已经蛮族化，长期以来，原先只能加入辅助军团的蛮族主宰了罗马的正规军团，并因此成为意大利和西欧真正的掌权者。Romulus宣布退位后，Odoacer派遣使者要求东罗马帝国正式统一全帝国，他说：“西方再也不需要自己的皇帝，一个君主对天下就足够了。”同时要求任命自己为意大利的地方总督，以Zeno的名义统治意大利。Zeno指出元老院应该重立Julius Nepos为帝，但最后还是答应了Odoacer的要求，于是Odoacer以Zeno的名义统治意大利。

这个皇帝是日耳曼将军奥多亚克的傀儡，西罗马帝国晚期的军权早就旁落日耳曼雇佣兵手上，皇帝没任何权利，如何改变。 而且，这个末代皇帝被废黜时年仅6岁。

罗慕洛只是傀儡而已 自己的性命都操控在日耳曼将领奥多阿克的手里 还保卫帝国。。。

关键看军权在那个手里啊，不是不想，而是不得已啊，例如康熙，那也是有孝庄等一大批原来的皇族势力来保护才可能建立丰功伟绩的，而溥仪不就是没有办法了吗，不是不想，而是无能为力

瞧那年龄和政权控制程度，心有余而力不足~~
望采纳~~

原因是多方面的，其中，拜占庭帝国自身治理的好，比较强盛。另外，拜占庭帝国的位置没有偏西，没有卷入战争。还有就是，东罗马帝国境内的铅矿要比西罗马帝国的铅矿少的多。罗马人喜欢用铅，吃饭的碗用铅制作，水管也用铅，这就导致罗马人的生育能力不强，兵源不足，所以罗马帝国后期，皇帝就鼓励老百姓多生育，所以这也是东罗马帝国比西罗马帝国要晚灭亡一千年的原因。

1
拜占庭的奴隶制没有罗马兴盛，奴隶制危机对它没有太大影响；农业发达；商品经济繁荣，也起到统一的作用

地处东地中海，亚欧大陆交通地带，贸易繁荣，受东方专制因素影响较大

强有力的政治结构，税收稳定，军队强大，对蛮族能实行有力抵抗。

2
根本原因还是内部政治经济腐化，没能及时纠正吧。蛮族入侵只是加速了它的灭亡而已。

拜占庭帝国统治地区有农业较发达的埃及、叙利亚，有许多大都市和国际贸易港口