个人感觉刘邦更厉害。虽说秦始皇从历史意义上的角度讲比刘邦影响力更大，功劳也多的多。但是刘邦仅以亭长之身，而荣登九五至尊。他的这个身份跨度可比秦始皇要厉害多了

其实是不相上下的，秦始皇统一六国，推行各种制度，刘邦战胜项羽，建立汉朝，推行各种制度，如果必须选择一个，是刘邦。

要说厉害，肯定是秦始皇厉害，因为秦始皇是统一了六国，在秦始皇之前，中国历史上没有过皇帝。皇帝这一称呼是从秦始皇才开始的。是秦始皇开始了帝制，秦朝以后的所有的王朝都是模仿的秦朝而建立的。所以还是秦始皇更厉害一些。请采纳回答，谢谢！

秦始皇更伟大，他是历史上第一位皇帝，做了很多开创性的工作，影响深远！

我看秦始皇比刘邦厉害，秦始皇是中国的第一个皇帝，是他修建了中国的万里长城，是他统一了度量衡，统一了书籍，就是暴燥，乱杀人，是出了名的暴军。

秦始皇最大的贡献在于第一次统一中国并且极大地扩张了疆域范围，而且对于文字、度量衡等的统一有着不可磨灭的作用，刘邦最主要的贡献是重新稳固了统一的局势，并且继承了秦始皇的基业而已。还是秦始皇这个开创者厉害。

刘邦相较于秦始皇确实是少了几分英雄的气概，因为怎么说呢，刘邦在历史上给他的评价多是一个小人的形象。

秦始皇的功绩很大。这是因为统一六国，对于巩固社会长治久安有巨大作用。秦朝的暴政，是秦朝走向灭亡的原因。但是，绝不能否认秦始皇的功绩。

从后人的角度来说，秦始皇和刘邦都有很高的地位，秦始皇是千古第一帝，而刘邦开创了西汉王朝。

秦始皇制定了封建社会的制度基础！为中华民族后续奠定了基础！刘邦建立了西汉王朝，延续了秦王朝的制度，为后来的汉朝盛世奠定了基础汉武帝实行大一统政策，完善了秦朝制度，并延续下去，汉武帝还全面打击匈奴，开疆辟土，不但保护了边疆人民的安定，也奠定了现代的版图！隋文帝建立了隋朝，结束了南北朝的分裂时代！延续了中华民族血统！没有他，汉人将向其他文明古国一样，消失在历史的长河！隋文帝还开创了开皇之治！继承了汉朝的制度，完善了唐朝的制度，隋朝起到了承上启下的作用！！唐太宗，不用说了，贞观之治就已经成就了他的才能，性格！！宋太祖，建立了北宋，结束了中国五代十国的黑暗局面！拯救了大众！成吉思汗，因为不是本国人，而且还杀了成千上万的汉人，我不想说他！明太祖，虽然喜欢杀人，可杀的都是贪官污吏！整治贪官污吏就该这样！！光是这点就很佩服他！明成祖，跟明太祖一样，杀人是朱家的乐趣。郑和下西洋，五征蒙古，永乐大典，只要他完成一样，就能跻身著名帝王之列，更何况做了这么多，他的功绩不亚于秦皇汉武，唐宗宋祖康熙，不想说，是他开创了中国最后的盛世，也是他亲手将盛世逐渐推向没落

公元前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一大业，建立起第一个以汉族为主体的强大秦汉多民族统一的封建大帝国——秦朝。定都咸阳。秦王政自认为自己的功劳胜过之前的三皇五帝，将大臣议定的尊号改为“皇帝”。秦始皇是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，对中国和世界的历史产生了深远的影响，是汉民族的实际肇始人，被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。为了有效地管理国家，也为了替子孙万代奠定基业，秦始皇吸取了战国时期设置官职的具体经验，建立了一套相当完整的中央集权制度和政权机构。秦王朝建立的这套中央集权机构的政权机构，以后一直被历代王朝所仿效。其中汉代的“三公九卿”，基本上是照搬秦制。秦始皇下令统一和简化文字，是对我国古代文字发展、演变做了一次总结，也是一次大的文字改革，他对我国文化的发展起了重大作用。⒈统一文字，使其成为一个民族的基础，并延用至今；
⒉废封国，立郡县，成为以后中国统一后管理的标准模式.历时数千年之久；
⒊统一货币和度量衡，在商业上大大便利国内交流.；
⒋车同轨，道同距，修建秦直道大大便利国内交通；
⒌焚诗书，客观来讲统一了思想，避免因为历史问题而导致国家分裂；但是毁掉的各国古籍使得中国相当部分古文化断层、古代史断代，这点确是遗憾；
⒍修建灵渠，加强了对珠江流域的控制，并使该地区永远成为中国的版图；
⒎修建长城，使其成为农业民族与游牧民族的天然分界，长城长期成为国界；
⒏北击匈奴，夺回河套地区，并使该地区永远成为中国的版图。

秦始皇在位之时，吞并六国，并发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”、“北扩千里”“秦王扫六合”。按战国地图看，领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”，对征服后的土地注重统治和制度建设，不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大，或罗马只重征服，不重制度建设；因此使统一的土地统治稳固，这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为，“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在武功方面，排在汉武帝之前，历史上无出其右。至今，英语中对中国的称呼China，也是从罗马语Chin（秦）演变过来的，这在一个侧面上表现了秦帝国的影响力。
秦国自商鞅变法以来重视以法治国，秦始皇继承了这个传统，十分推崇法家人物韩非，曾自叹“若与其同游，则无恨矣”。对将领赏功罚罪，皆依法。秦始皇虽专制，认为“朕即天下”，但有秦一代，仍是依法治国。陈胜、吴广起义，其理由也是“秦法严苛”，其罪当死，不得不反，乃是法逼民反。而并非如后世“朱门酒肉臭，路有冻死骨”那般因严重腐败，而官逼民反。后世儒家倡导人治，治国不依法，由君主一言而决，而至今日人治之风，马屁之风犹在。
秦始皇首创驿站制度，并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道，设郡县”，这是中国能够采用郡县制这种先进制度，而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区，只能设权利极大的总督（总督总揽一地的军政大权，都是贵族，基层组织都依靠当地的原有组织），仍旧类似于分封制，这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度，其军政首脑都由皇帝任命，依政绩军功可上可下，可平职调动，这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民，郡县官僚制有效的保证了平民（布衣）参政议政的权利（如李斯，蒙骜等等都是布衣，依军功政绩才出将入相），相比分封制这种贵族政治，无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。
秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间，中国在政治制度上先进于西方，从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”，“自秦以来，其制未变”，“百代都行秦政法”[2]。两千年的皇权时代的中国，在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。
李白的诗《古风》：“秦王扫六合，虎视何雄哉！” 桑弘羊的论著中肯定秦始皇统一中国的功绩。 近代的章太炎在1913年撰写的《秦政记》也赞扬秦始皇。

华夏有三个关键节点

1. 西周封建: 国家(邦国)形成
2. 始皇登基: 帝国形成
3. 辛亥革命: 共和国形成

始皇当时有两个选择，一个回到邦国制，一个树立帝国制(郡县制)。邦国可以分封，让近几代人爽(朋友兄弟帮忙)；郡县制才让中国有了今天面貌，但在那时很危险(当时交通不方便，观念还没转化，不利于统治)

但始皇帝力排众议，选择了李斯建议做帝国，这个胆魄无人能及。而统一度量衡、书同文车同轨、焚书坑术士、修驰道和驿站。都是为了帝国的郡县制和中央集权，一步走的很彻底。有他之后，帝国理念才深入人心，就像辛亥革命把共和国理念输入人心一样。

而后来的刘季和项羽，一个不敢做的彻底(前期三大异姓王后期白马之盟)，一个只想当西楚霸王，回到邦国制。这功绩和始皇帝没法比

秦始皇是第一个统一全国用各种法令制定统一制度废分封制的皇帝

而刘邦只不过是建立了一个汉朝，跟其他朝代的开国皇帝差不多，且汉朝的绝大多数法令都延续了秦的法令 更不用说刘邦建国后都为平叛而奔波

秦始皇，统一度量衡，这是最主要的。

一：说说刘邦

刘邦（公元前256年12月28日—公元前195年6月1日），字季，沛郡丰邑中阳里（今江苏丰县中阳里街道）人。中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。出身农家，豁达大度，不事生产。 初仕秦朝，授沛县泗水亭长，释放刑徒，亡匿于芒砀山中。陈胜起义之后，集合三千子弟响应，攻占沛县，自称沛公， 投奔名将项梁，任砀郡长，受封为武安侯，统领砀郡兵马。约法三章，收买人心。 鸿门宴之后，受封为汉王，统治巴蜀及汉中一带。于公元前195年，讨伐英布叛乱时，伤重不起。制定“白马之盟”后，驾崩于长安，谥号高皇帝，庙号太祖，葬于长陵 。

二：说说秦始皇

秦始皇（前259年—前210年），嬴姓，赵氏，名政，又名赵正（政）、秦政，或称祖龙，秦庄襄王之子。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，完成华夏大一统的铁腕政治人物，也是中国第一个称皇帝的君主。秦始皇是出生于赵国都城邯郸（今邯郸），并在此度过了少年时期。前247年，13岁时即王位。前238年，22岁时，在故都雍城举行了国君成人加冕仪式，开始“亲理朝政”，除掉吕不韦、嫪毐等人，重用李斯、尉缭，自前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，39岁时完成了统一中国大业，建立起一个以汉族为主体统一的中央集权的强大国家——秦朝，并奠定中国本土的疆域。秦始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物，是中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝，对中国和世界历史产生深远影响，把中国推向大一统时代，奠定中国两千余年政治制度基本格局

三：我觉得两个人的历史地位不相上下

他们是性格事迹很相似的人物。他们起点都很低，一个是亭长，一个是白身。老年成大业，一个五十，一个六十。前期都是屡战屡败。都擅长脱险。都有坚韧的意志，一个“军败复合，疮愈复战”，一个“折而不挠，终不为下”都以胸襟宽广著称。刘邦汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。秦始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物，是中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝，对中国和世界历史产生深远影响，把中国推向大一统时代，奠定中国两千余年政治制度基本格局。没有历史人物的成就相辅相成，就没有今天强大的国家！每个历史人物的贡献都是不可估值与衡量的。

秦始皇！千古第一帝可不是随便叫的！秦始皇统一了全中国，结束了长期以来的分裂势力，而且还统一了全中国的文字，统一度量衡！相比刘邦而言，秦始皇的历史地位一定高于刘邦！

秦始皇的历史地位更高一些，虽然他曾经用了非常残暴的制度，但是他在中国历史上却也做出了巨大的贡献。

秦始皇的地位比刘邦要高一些，秦始皇作为第一位统一六国的人被更多后人了解，同时他也制订了很多制度到现在还适用。

我觉得如果是从个人能力出发，事实上，我觉得秦始皇肯定是更厉害，这个应该没有什么问题，因为汉高祖刘邦事实上，从他的个人能力来说，他的各方面能力并没有比他的手下的人更厉害，所以，我觉得她应该是没有秦始皇厉害，这个应该是主要的方面，主要还是要考虑这些人的一个个人的一些特点之类的方面。

那这个两个皇帝在历史上都挺厉害，那要论哪个最厉害，名垂千史当然是秦始皇了，因为秦始皇统一了货币，统一了文字，所以他是千古一帝的，他是最辉煌的一个皇帝，在历史上。

汉高祖刘邦和秦始皇两个人都很厉害。两个人都具有开创性的意义，一个是农民皇帝，一个是一统江山的皇帝。

都厉害，秦始皇更厉害，秦始皇修建的长城，秦始皇兵马俑，现在已经是世界文化遗产了，

回答：
两个都是厉害人，对历史产生了巨大影响的人，只是秦始皇在前进的路上，短时间内创造出了很多功绩，步伐有点快，与社会的发展没有适应起来，导致二世而亡；
而刘邦在秦始皇的基础上弥补了不足，刚建立西汉之初，又不折腾，慢慢稳中求发展，使得汉朝经历几百年。