《新唐书》和《旧唐书》的区别在于作者、时间、卷数、内容、意义和侧重点不同。下面是详细内容。

《新唐书》和《旧唐书》的区别

1、作者不同：《新唐书》是宋祁、欧阳修等合撰的纪传体史书；《旧唐书》为赵莹主持编修。

2、时间不同：《旧唐书》成书于后晋开运二年；《新唐书》成书于宋仁宗嘉祐五年。

3、卷数不同：《旧唐书》共200卷；《新唐书》共有225卷。等等。

4、内容不同：《新唐书》增写兵志、选举志和仪卫志，在正史中是第一次，为《宋史》以后诸史所沿袭。兵志简略记载唐代军事制度及其变化。选举志主要记载唐代官吏的来源、学校科举和官吏铨选、考核等方面的内容。《旧唐书》编撰比较粗疏，但保存了大量原始的历史资料。由于长期没有印本，书中存在不少残缺和相互歧异之处。

5、意义不同：《旧唐书》在如实保存了非常详细的史料方面，文笔也很有特色。对唐朝和邻国日本、朝鲜、印度的关系史方面记载也较为详细。其分量比起别的同类正史来要多得多，史实也较可靠，记事比较详细，便于读者了解历史事件的过程和具体情况，因而受到重视。《新唐书》是我国正史体裁史书的一大开创，为以后《宋史》等所沿袭。自司马迁创纪、表、志、传体史书后，魏晋至五代，修史者志、表缺略，至《新唐书》始又恢复了这种体例的完整性。以后各朝史书，多循此制。

6、侧重点不同：《旧唐书》侧重于保存唐朝的第一手史料，记事比较详细，便于读者了解历史事件的过程和具体情况。《新唐书》向《春秋》学习，侧重于书法和求简，字数不到《旧唐书》本纪的三分之一，但新增了《旧唐书》所没有的《仪卫志》、《选举志》和《兵志》。系统地论述了唐代府兵等军事制度和科举制度，保存了我国军事制度和用人制度的许多宝贵史料。

唐代（公元618--907年）是中国封建社会的一个重要时期。五代后晋时官修的《旧唐书》，是现存最早的系统记录唐代历史的一部史籍。它原名《唐书》，宋代欧阳修、宋祁等编写的《新唐书》问世后，才改称《旧唐书》。《旧唐书》共二百卷，包括本纪二十卷，志三十卷，列传一百五十卷。

本纪部分
高祖至代宗，基本脱胎于吴兢、韦述等《唐书》帝纪；德宗至文宗，大体围绕相关实录多寡加减、编纂而成，与前半部已有现成帝纪可以直接引用的情况不尽相同；武宗以下，基本上采用的是贾纬《唐年补遗录》65卷。《旧唐书》卷一八宣宗纪“史臣曰” 的第一句称，“臣尝闻黎老言大中故事”。我们知道，唐宣宗实录在唐代没有纂成。唐昭宗时，裴庭裕“采宣宗朝耳闻目睹，撰成三卷，目为《东观奏记》，纳于史馆。”今本《唐会要·修国史》中的这一记载，在整部《旧唐书》中只字不见，而且连裴庭裕这个人也未提起，后晋史官似未见其人、其书，这个“尝闻黎老言大中故事”的“臣”只能是贾纬了。因为后晋史官中，只有贾纬为纂修唐史、补救唐武宗以下“缺略”而“搜访遗文及耆旧传说”，撰有《唐年补遗录》。同样，《旧唐书》卷一九上懿宗纪“史臣曰”的第一句，也是“臣常接咸通耆老，言恭惠皇。

具体的范文模板
链接：https://pan.baidu.com/s/1ma1P1bUIeOrEbjO_3R7Wbw

《新唐书》和《旧唐书》的区别在于作者、时间、卷数、内容、意义和侧重点不同。

1、作者不同：《新唐书》是宋祁、欧阳修等合撰的纪传体史书；《旧唐书》为赵莹主持编修。

2、时间不同：《旧唐书》成书于后晋开运二年；《新唐书》成书于宋仁宗嘉祐五年。

3、卷数不同：《旧唐书》共200卷；《新唐书》共有225卷。 

4、内容不同：《新唐书》增写兵志、选举志和仪卫志，在正史中是第一次，为《宋史》以后诸史所沿袭。兵志简略记载唐代军事制度及其变化。选举志主要记载唐代官吏的来源、学校科举和官吏铨选、考核等方面的内容。《旧唐书》编撰比较粗疏 ，但保存了大量原始的历史资料。由于长期没有印本，书中存在不少残缺和相互歧异之处。

5、意义不同：《旧唐书》在如实保存了非常详细的史料方面，文笔也很有特色。对唐朝和邻国日本、朝鲜、印度的关系史方面记载也较为详细。其分量比起别的同类正史来要多得多，史实也较可靠，记事比较详细，便于读者了解历史事件的过程和具体情况，因而受到重视。

《新唐书》是我国正史体裁史书的一大开创，为以后《宋史》等所沿袭。自司马迁创纪、表、志、传体史书后，魏晋至五代，修史者志、表缺略，至《新唐书》始又恢复了这种体例的完整性。以后各朝史书，多循此制。

6、侧重点不同：《旧唐书》侧重于保存唐朝的第一手史料，记事比较详细，便于读者了解历史事件的过程和具体情况。

《新唐书》向《春秋》学习，侧重于书法和求简，字数不到《旧唐书》本纪的三分之一，但新增了《旧唐书》所没有的《仪卫志》、《选举志》和《兵志》。系统地论述了唐代府兵等军事制度和科举制度，保存了我国军事制度和用人制度的许多宝贵史料。

《新唐书》是以《旧唐书》为基础削删增补而成，因此可对照《旧唐书》来研究唐朝的整个历史。《新唐书》与《旧唐书》相比有如下几个特点：（一）削删增补较大。本纪部分删去旧书的十分之七，增加《则天皇后传》；列传部分删去六十多传，增补三百多传，增加部分多属新史实。（二）增列恢复志表系。纪传体史书本应纪表志俱全，但自《汉书》以下至《新唐书》以前各部正史，均不设表系，这是一缺欠。《新唐书》恢复立表后，以下各部正史才又复设年表世系。（三）创造新传，扩充志书。针对唐朝盛世之实况，《新唐书》在列传上比《旧唐书》增加《藩镇》、《公主》、《藩将》、《奸臣》四传；在志书方面，新设《仪卫》、《选举》、《兵》三志，不但材料珍贵，而且丰富。尤其是《新唐书？地理志》，是一份研究中国水利史的绝佳资料，不可多得。

《新唐书》与《旧唐书》都包括在“二十四史”中，按理说，唐书有一本就够了，为何还有新旧之分呢？这还要追溯回宋朝。在宋朝，《旧唐书》已经存在，但是宋朝文人对《旧唐书》不太满意，于是在宋仁宗的命令下开始了《新唐书》的编撰，如此才有了两部唐书。那么，这两部新旧唐书究竟有什么区别呢？《新唐书》与《旧唐书》有以下区别：一是编撰完两本书的时间不同，二是两书的内容有所差异。

宋朝时期，统治者为了标榜本朝是在唐朝以后的正统继承，便不愿承认后晋文人编撰的《旧唐书》，再加上宋朝文人对《旧唐书》不满意，宋仁宗便在宋朝繁荣时期下令重修唐书，也就是《新唐书》，以此达到维护正统的目的。

而《新唐书》与《旧唐书》最明显的区别便是两本书的完成时间不同。《新唐书》在宋朝时期由欧阳修等文人编撰，经过了17年才正式完成，而《旧唐书》是由后晋的文人完成，并且只用了4年就完成了，相比较《新唐书》历时十几年才完成，《旧唐书》就显得很仓促了，这也造成了两书的差别之大。

《旧唐书》由后晋文人所撰，其内容多为抄录《唐实录》，并且唐朝后期的历史因为战乱没有完好保存，后晋文人便参考其它史书完成《旧唐书》，所以《旧唐书》就存在描写、用词不当的缺点，这也是宋朝文人嫌弃《旧唐书》的原因之一。《新唐书》与《旧唐书》的内容存在差异，毕竟两书的编撰时间和文人都不同。但是《新唐书》因为编撰时间离唐朝过远，不如《旧唐书》记录准确，并且还因为当时宋朝文人书写方式使得他人读《新唐书》时并不是能很好地读懂。总而言之，两本唐书都有存在的理由和不足。